Publié le 1 mars 2024 à 10h00
Paris Roissy-CDG : un avion immobilisé pour “nuisances sonores”
Publié le 13 août 2016 à 10h00 par Alain Nguyen
Enter Air @Wikipedia
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Checklist a commenté l'article :
Gros porteur C929 de Comac en « conception détaillée » : le tronçon central du fuselage arrivera en septembre 2027Devine Donc a commenté l'article :
Boeing doit être dirigé par des ingénieurs, selon le président d’EmiratesNoboby a commenté l'article :
Air France annonce le renouvellement des cabines de ses Embraer 190Lire aussi
Air France et Roissy Charles de Gaulle : 50 ans d’histoire...
En 2023, CDG et Orly atteignent 92,3 % de leur niveau 2019
AirHelp dévoile son classement des meilleurs aéroports :...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 mars 2024 à 07h00 par Joël Ricci
Publié le 2 mars 2024 à 07h00 par Thierry Blancmont
Publié le 11 mars 2024 à 12h00 par Joël Ricci
Justin Fair a commenté :
13 août 2016 - 10 h 16 min
Et quid pour les 600 passagers ainsi pris en otages par l’Acnusa, dont les vacances ont été perturbées ? Scandaleux!
ben a commenté :
13 août 2016 - 10 h 58 min
C’est la compagnie qui prend les passagers en otage, en vendant des billets alors qu’elle ne remplit pas ses obligations légales (bruit excessif + non règlement des amendes)
flyrelax a commenté :
13 août 2016 - 10 h 32 min
si j’en crois sa fiche Wikipedia ce n’est pas une ”petite” compagnie charter car elle exploite une flotte de 19 Boeing 737 ( 400 et 800 )
flyrelax a commenté :
13 août 2016 - 10 h 35 min
@justin : faudrait-il, au risque de voir des passagers bloqués au sol, renoncer à appliquer les règlements en matière de nuisances sonores et laisser une compagnie visiblement coupable de négligence répétée s’en tirer sans payer son amende ?
ils ont joué avec le feu, ont fait la sourde oreille et se sont faits épingler
dura lex sed lex
Justin Fair a commenté :
13 août 2016 - 12 h 20 min
!!! Je vois que le second degré est à éviter sur ce forum…
Plus sérieusement, s’il y a eu 80 infractions en 2013 et 2104, c’est, soit que les procédures de moindre bruit n’étaient pas respectées par les équipages, soit que les avions utilisés à l’époque étaient trop anciens et non aux normes… Dans les deux cas, on peut se poser des questions!
Justin Fair a commenté :
13 août 2016 - 12 h 31 min
Oups! “2013 et 2014”, bien sûr! ( Sorry!)
lemeilleurtarrifauboutduclic a commenté :
13 août 2016 - 10 h 46 min
à ce prix la mieux vaut ce payer un 737 neuf.
Max a commenté :
13 août 2016 - 15 h 29 min
A 1 millions et demi si tu t’achètes les fauteuils c’est déjà pas mal …
Vincent 69 a commenté :
13 août 2016 - 11 h 15 min
Même si la réglementation sonore est plus que discutable, c’est ainsi : toutes les compagnies doivent s’y conformer.
A ne pas la respecter, ENTER AIR a joué avec le feu, et vient de se brûler.
Alain45 a commenté :
13 août 2016 - 14 h 03 min
Ahhhhhh ces travailleurs polonais ! Encore eux !
liang a commenté :
13 août 2016 - 16 h 02 min
Une compagnie qui reste sourde à une amende pour nuisances sonores…. joli jeu de mots…