Publié le 1 mars 2024 à 10h00
Vers une troisième piste à l’aéroport de Londres-Heathrow?
Publié le 2 juillet 2015 à 11h00 par François Duclos
©LHR Airports Ltd
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Madame Irma a commenté l'article :
Corsair annonce son programme été 2024fayçalair a commenté l'article :
Gros porteur C929 de Comac en « conception détaillée » : le tronçon central du fuselage arrivera en septembre 2027Checklist a commenté l'article :
Gros porteur C929 de Comac en « conception détaillée » : le tronçon central du fuselage arrivera en septembre 2027Devine Donc a commenté l'article :
Boeing doit être dirigé par des ingénieurs, selon le président d’EmiratesLire aussi
Insolite : un Boeing 747 passager a atterri à Heathrow,...
6 liaisons supplémentaires à destination d'Heathrow cet...
Heathrow : British Airways investit plusieurs millions d’euros...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 mars 2024 à 07h00 par Joël Ricci
Publié le 2 mars 2024 à 07h00 par Thierry Blancmont
Publié le 11 mars 2024 à 12h00 par Joël Ricci
Antoine a commenté :
2 juillet 2015 - 11 h 37 min
Cette troisième piste à Heathrow est un véritable serpent de mer ! Elle ne verra probablement jamais le jour car trop préjudiciable sur le plan politique et compliqué sur le plan administratif et financier (un quartier entier est à exproprier).
La meilleure des décisions c’est une 2eme piste à Gatwick avec un nouveau terminal au sud + une 2eme piste et un nouveau terminal à Stanstred (à l’est), à la fois sur le plan technique et en terme de cout politique et financier.
Construire un nouvel aéroport sur une ile artificielle est un non sens économique quand en sait que Garwick est Stansted peuvent doubler leurs capacité d’accueil avec les aménagements que j’ai cité ci-dessus.
bencello a commenté :
2 juillet 2015 - 12 h 27 min
Quelle que soit la solution proposée, la question bonus est aussi de savoir qui paye: l’Etat donc le contribuable, ou les opérateurs aéroportuaires (privés), donc les compagnies aériennes, donc les passagers.
Dans ce deuxième cas, parle-t-on des compagnies aériennes ou passagers actuels ou des compagnies aériennes / passagers futurs?
Quelque chose me dit que les discussions ne sont pas prêtes d’aboutir, surtout en rajoutant les délais d’expropriation.
Comparativement, les discussions pour le nouvel aéroport pékinois ont été plus “rapides”…
Pépère a commenté :
2 juillet 2015 - 15 h 13 min
Bien vu ! Les négociations à Pékin n’avaient pas lesmêmes contradicteurs, ou du même poids..
Erik de Nice a commenté :
3 juillet 2015 - 1 h 06 min
C’est bien @ANTOINE…
AU MOINS, VOUS,VOUS ‘SAVEZ”!!!
POUAHAAHAHAHAHAHAH!!!! CHARLOT…
Erik de Nice a commenté :
3 juillet 2015 - 1 h 08 min
A Londres, ils ont besoin de votre avis…. sûr!!!
Antoine a commenté :
3 juillet 2015 - 9 h 39 min
Je ne sais pas si à Londres ils ont besoin de mon avis mais ce qui est sûr c’est qu’Air Journal n’a pas besoin de vos commentaires…