Un voyageur estime être discriminé lors d’un vol Air France entre Oslo et Paris en 2022, le problème étant un transfert de sièges avant le décollage.
Air France a été reconnue coupable de discrimination sexuelle en Norvège après avoir demandé à un passager de changer de siège, pour ne pas être assisté à côté de mineurs non accompagnés afin d’éviter les risques supposés d’agression. Le passager d’Air France a en effet déposé plainte auprès du tribunal norvégien anti-discrimination Diskimineringsnemnda, estimant avoir avoir été discriminé quand l’équipage d’un vol Oslo-Paris le 27 octobre 2022 lui a demandé, avant le décollage, d’échanger son siège avec une passagère au motif qu’il ne pouvait être assis à côté de deux enfants voyageant seuls.
Lors de la procédure, un avocat d’Air France a fait valoir que l’équipage n’avait fait que suivre la politique de la compagnie, qui se fondait sur l’argument selon lequel les hommes représentent 97,93 % de tous les crimes sexuels présumés. Le passager pense autrement : « Peut-être que je me projetais un peu, mais j’ai interprété certains regards comme ‘ce type n’est pas net », a-t-il déclaré.
Selon la décision de la Commission anti-discrimination (Diskimineringsnemnda) relayée par l’AFP, le règlement intérieur d’Air France stipule qu’en cas de vol complet, ce soit «de préférence» une femme qui soit assise aux côtés de mineurs non accompagnés.
Sollicitée par l’AFP, Air France, par la voix de son avocat, n’a pas souhaité faire de commentaire à ce stade.
Si on resonne depuis des statistiques... a commenté :
16 janvier 2025 - 8 h 37 min
…alors si , selon Air France, “97,93% des agressions sexuelles étant faits par des hommes ” , cela pourrait éventuellement justifier d’éloigner les hommes des mineurs…
…mais par ailleurs, 97,93% des hommes , au moins, ne font et/ou ne feront et/ou n’ont jamais commis d’agressions sexuelles…ce qui rendrait l’approche statistique d’Air France comme non pertinente pour justifier le déplacement d’un client.
Si on RAISONNE, bien sur! a commenté :
16 janvier 2025 - 9 h 49 min
…et non pas résonne!
Merci de corriger.
Pas si Cool !! a commenté :
16 janvier 2025 - 10 h 00 min
Mais si AF n’avait pas demandé à ce passager de se déplacer, ce serait les parents des enfants qui auraient porté plainte pour Non respect du règlement … le serpent qui se mord la queue…
Dommage que ce norvégien, soit plus à cheval sur ses droits que sur la compréhension et le sentiment que pourraient ressentir ces enfants d’être à côté d’un adulte.
Ainsi va notre monde.
Shôgun a commenté :
16 janvier 2025 - 12 h 21 min
Les parents n’en ont a priori rien à faire de savoir que si c’est un homme ou une femme qui se retrouve assis à côté de leurs enfants, dès lors que le passager se comporte normalement. Jusqu’à preuve du contraire, être de sexe masculin ne fait pas de vous un agresseur sexuel.
Par ailleurs, la politique interne d’une compagnie aérienne n’a pas force de loi. Il n’existe aucun motif juridique pour déposer plainte parce que vos enfants se retrouvent assis à côté de telle ou telle personne dans un avion. Si vous ne faites pas confiance à une compagnie aérienne pour assurer leur sécurité, alors voyagez avec eux ou ne les faites pas voyager en avion !
Merci par ailleurs de ne pas projeter sur les enfants vos propres phobies sociales: un enfant normalement constitué se fiche bien de savoir à côté de qui il est assis.
Ce passager a bien raison de faire valoir ses droits s’il a été déplacé pour un siège moins bien placé s’il avait payé une option ou si on l’a dérangé du seul fait de son genre.
Que les PNC soient vigilants sur le confort et la sécurité des passagers, et des enfants en particulier, c’est leur travail. Que les comportements déviants soient lourdement réprimés, nul ne s’en plaindra. Mais cette politique de suspicion généralisée sur la seule base de préjugés sexistes relève de la pathologie sociale.
Greg6 a commenté :
16 janvier 2025 - 17 h 51 min
Demandez à n’importe quel parent s’il préfère voir une femme ou un homme assis à côté de ses enfants. Vous verrez.
Pour moi c’est vite vu, et pourtant je suis un homme, et je n’ai jamais agressé de femmes ou d’enfants.
Donc non, les parents n’en ont pas rien à faire.
Et non ce n’est pas basé sur des préjugés sexistes. Mais sur des statistiques qui sont implacables.
Frédéric a commenté :
20 janvier 2025 - 18 h 45 min
Excellente analyse du fait, de ses tenants et aboutissants.
Frédéric a commenté :
20 janvier 2025 - 23 h 04 min
Je précise que ma réponse était au premier commentaire de Shogun, et que je juge réfléchi et pertinent.
Pour autant, en l’absence de toute règle en la matière ( qui contreviendrait de fait à la loi sur la discrimination ) dans la réglementation du transport aérien, la compagnie ne peut que préférer, à défaut de pouvoir l’imposer, un choix fondé sur la base d’éléments tels que des statistiques ou d’éventuels retours d’expérience.
Je comprends le ressenti de ce client et je comprends que la compagnie préfère « prévenir que guérir ».
Car, si elle ne peut être tenue pour responsable de comportements répréhensibles de certains passagers, elle n’en est pas moins responsable des conditions de voyage des mineurs non accompagnés (UM) qu’elle transporte.
Dans le cadre de cette lourde responsabilité, elle met en oeuvre sa propre politique de prévention et de protection de ces jeunes passagers.
Les autres clients comprendront et apprécieront… ou pas.
Quoiqu’il en soit, c’est une situation délicate à gérer à bord, avec diplomatie…
Greg6 a commenté :
16 janvier 2025 - 10 h 19 min
Le problème, c’est que si le passager en question fait partie de ce % d’agresseurs sexuels masculins, et s’en prend aux enfants, AF se fera détruire au niveau médiatique. Et perdra la confiance des parents. Et on viendra lui demander pourquoi avoir laissé un homme à cette place…
D’ailleurs beaucoup d’autres compagnies ont la même politique il me semble.
Le calcul est simple : on perd moins à faire ce genre de discrimination. Peu importe le % réel d’agresseurs masculins sur enfants/ados, pour les femme c’est zéro, ou presque.
Pragmatisme.
Shôgun a commenté :
16 janvier 2025 - 12 h 31 min
Et si les enfants sont agressés ou par une femme après avoir déplacé un honnête homme, on fait comment ?
Pour les adeptes de politiques discriminatoires à la noix fondées sur des statistiques, rappelons que plus de 70% des infanticides sont commis par des femmes. :-/
La prévention et la vigilance oui, la paranoïa, la discrimination et la suspicion généralisée, non !
Greg6 a commenté :
16 janvier 2025 - 17 h 45 min
Alors :
– Il y a très peu de chances que les enfants soient agressés par une femme. Proche de zéro en fait. On parle ici d’agression sexuelle. A la différence d’un homme.
– Les infanticides sont commis par des mères sur leurs propres enfants. Pas les enfants des autres. Donc strictement aucun rapport.
bon voyage a commenté :
16 janvier 2025 - 12 h 51 min
si c’est la règle , l’équipage a bien fait de l’appliquer mais au lieu de déplacer le pap adulte , c’est l’UM qui aurait du être déplacé si possible à coté d’une dame ou alors il aurait mieux valu proposer un surclassement dans la mesure du possible à l’adulte concerné .
Pierre a commenté :
16 janvier 2025 - 10 h 29 min
Une compagnie ouvertement raciste déjà épinglé par le gouvernement Français pour des faits de discrimination et vu l historique des condamnations pour AIr France ça donne une idée, d’ailleurs lorsqu’on se demande si une entreprise est raciste il suffit de voir l’organigramme des personnes en haut de la pyramide et pour Air France le constat est simple à faire…
Shôgun a commenté :
16 janvier 2025 - 12 h 24 min
Les généralisations à partir de cas particuliers, c’est la base du racisme.
Vous seriez bien inspiré de faire votre introspection sur le sujet.
Anna Stazzi a commenté :
16 janvier 2025 - 13 h 54 min
C’est vrai.
Le PDG est gay, marié, Canadien d’ascendance asiatique.
Votre norme caricaturale ne s’applique pas. Les raccourcis ne sont pas toujours les meilleures voies.
CHECK LAST a commenté :
16 janvier 2025 - 20 h 32 min
Toujours le même haineux anti Air France et pro putine
Meyer a commenté :
16 janvier 2025 - 11 h 56 min
Pas étonnant que air France n à plus la cote.pour oslo norwegian sas lufthansa KLM edelweiss font l affaire
FL360 a commenté :
16 janvier 2025 - 13 h 27 min
Air France a appliqué, peut-être maladroitement, un principe de précaution.
On ne peut par ailleurs que s’interroger sur le caractère procédurier du passager en question. Il a vraiment du temps à perdre !
FIXITE a commenté :
20 janvier 2025 - 12 h 40 min
Plutôt que de s’interroger sur le caractère procédurier du Norvegien , peut-être plus intelligent de s’interroger sur le caractère de type ” minaurity report ” de la compagnie qui oubliant que seuls 0.01 % des hommes sont à même de commettre un délit sexuel , ont délibérément déféqué sur la présomption d’innocence d’un client et ont mis en cause son honneur et son intégrité pour des raisons innapropriées . Et oser parier que peut-il , comme il pourrait …. on le traite comme un coupable , pourquoi ne pas l’avoir attaché à son siège par principe de précaution pendant qu’on y est ?
David.T a commenté :
16 janvier 2025 - 14 h 14 min
Je félicite les juges norvégiens, il faut que cette discrimination masculine cesse… même si c’est triste pour Air France car il faut savoir que ce n’est pas la seule compagnie qui pratique ce genre d’ignominie, casie toutes les compagnies aériennes le font… mais ça c’est uniquement dû à la faute des gauchos, des pseudos féministes qui font la guerre aux hommes et font de la discrimination au lieu d’inviter et à se battre avec les hommes contre les discriminations feministes qui meuvent exister. J’espère qu’à l’avenir ce genre de pratique stupide cessera et mettra un frein à ce genre de discrimination. Car les risques d’agress*ion envers un enfant sont aussi possible par une femme. Et ceux ne sont pas tous les hommes qui agress*ent les enfants. Dans ces cas là qu’est-ce que vous foutez avec un homme si vous pensez ça? Même dans les boutiques ont commences à voir de plus en plus de discriminations envees les hommes dans les cabines d’essayages qui accompagnent leur femme ou la femme avec qui il est pour donner son point de vue et il refuse que l’homme entre dans les cabines d’essayages.
La discrimination est un fléau à combattre que ce soit envers les femmes mais aussi envers les hommes.
nom a commenté :
16 janvier 2025 - 16 h 56 min
En tant que CDB j’ai malheureusement du déplacer un UM sur un vol long courrier de nuit à l’époque où cette recommandation n’existait pas pour suspicion d’attouchements pendant la nuit en vol .
Et ce sont malheureusement toujours des hommes qui posent ce genre de problème .
FIXITE a commenté :
20 janvier 2025 - 12 h 36 min
Et alors , parce que tu as déplacé un gus sur des millions de voyageur , celà excuse une discrimination sexisste et dénuée de toute justification ? les délits sexuels sont perpétrés par 0.01 % de la population masculine . Il n’y à donc de 3.500 hommes à risque sur 35 millions d’hommes en France .. Peu de chance d’en retrouver plus d’un tous les cent ans dans ton avion …OK ?
nom a commenté :
21 janvier 2025 - 8 h 56 min
Ah bon ! C’était toi ?
Bouboule a commenté :
16 janvier 2025 - 14 h 17 min
Donc si vous êtes homme,vous êtes un agresseur potentiel des enfants et aussi des femmes..à quand la séparation hommes-femmes comme dans les bus égyptiens et dans nombre de pays musulmans ? Ces derniers vus comme des protecteurs de la femme…? à mourir de rire!!Et la police du métro parisien devrait se mettre en chasse pour veiller aux mauvais rapprochements dans les wagons…où va-t-on?
Greg6 a commenté :
16 janvier 2025 - 17 h 56 min
Ça vous surprendra peut-être, mais la police fait déjà la chasse aux “frotteurs” dans le métro parisien. Et les équipes de la ratp sûreté aussi.
Mais ici on parle d’enfants bloqués x heures dans un avion à côté du même type. Pas de femmes adultes dans le métro. Pas du tout le même contexte.
johan a commenté :
16 janvier 2025 - 18 h 06 min
en tant qu’homme, je préfère ne pas être assis à coté d’enfants et je suis mal à l’aise quand c’est le cas pour plusieurs raisons. Je ne veux pas m’occuper de l’enfant en question et ne pas m’occuper de son repas ou autre. Je ne veux pas non plus que l’enfant commence à s’agiter, à prendre ses aises à coté de moi.
JMC64 a commenté :
17 janvier 2025 - 11 h 04 min
Grave erreur de check-in (puisqu’il s’agit d’une procédure interne AF qu’aucun agent d’enregistrement ne devrait ignorer).
G.G. d'Astorg a commenté :
17 janvier 2025 - 13 h 42 min
https://emploi.lefigaro.fr/carriere-remuneration/il-a-ete-pilote-chez-air-france-pendant-20-ans-il-vient-d-abandonner-le-job-de-ses-reves-pour-sauver-la-planete-20250117
Bencello a commenté :
20 janvier 2025 - 13 h 49 min
On peut se demander pourquoi le logiciel maison n’est pas en mesure d’éviter ce genre de situation. Au vu de tout ce qu’on leur demande à ces logiciels, cela ne doit pas être très compliqué…
Frédéric a commenté :
21 janvier 2025 - 8 h 06 min
Le principe est simple :
– en cas de vol incomplet, le siège contigu à celui d’un UM est en principe non attribué.
– en cas de vol complet, la présence d’une passagère est considérée comme préférable à celle d’un passager, au regard de statistiques établies ou d’éventuels retours d’expérience, que l’on peut aussi ignorer, au risque d’exposer le mineur non accompagné à de potentiels gestes indésirables voire répréhensibles…