Publié le 1 mai 2024 à 00h03
Crash de Flydubai : l’erreur humaine privilégiée?
Publié le 11 avril 2016 à 07h30 par François Duclos
©MAK
Un rapport préliminaire sur l’accident du vol FZ981 de la compagnie aérienne low cost Flydubai, qui s’est écrasé à l’atterrissage en Russie le 20 mars dernier tuant les 62 personnes à bord, indique que la cause probable est une erreur de pilotage.
Dans son rapport préliminaire publié le 8 avril 2016, le MAK russe (Interstate Aviation Committee, équivalent du BEA français) décrit l’enchainement des circonstances qui ont conduit le Boeing 737-800 de la spécialiste du vol pas cher des Emirats Arabes Unis à s’écraser par mauvais temps sur la piste de l’aéroport de Rostov. Il rappelle que les conditions météo étaient telles qu’annoncées, la première tentative d’atterrissage étant effectuée (en manuel) par mauvais temps avec des rafales à 35 nœuds et des cisaillements de vents « légers à modérés » ; le go around a été décidé par les pilotes de Flydubai après un changement de la direction et de la force du vent. La deuxième tentative a elle aussi été effectuée en manuel, et là encore les pilotes ont décidé d’interrompre alors que l’appareil se trouvait à 4 kilomètres de la piste, à 220 mètres d’altitude. Les réacteurs ont été mis en mode TOGA (décollage), mais à 900 mètres d’altitude le manche a été poussé vers le bas et les stabilisateurs réglés à -5°, déclenchant une descente rapide. Le MAK écrit que les pilotes n’ont pas pu récupérer l’appareil, qui s’est écrasé à un angle de plus de 50° et à une vitesse supérieure à 600 km/h.
Les enquêteurs ont terminé l’étude du lieu de l’accident et récupéré les débris nécessaires à l’étude des performances du contrôle de pitch. Le MAK se penche donc désormais sur la performance des pilotes (« leur formation était correcte, ils avaient une expérience suffisante et tous leurs certificats étaient en règle »), tout en continuant l’analyse et la traduction des données de l’enregistreur des voix du cockpit (CVR) y compris pour déterminer qui a dit quoi. Rappelons que la chaine de télévision russe Rossiya-1 avait cité des sources décrivant la dernière conversation : « Ne vous en faites pas », lance à plusieurs reprises le pilote, puis « Ne fais pas ça ! ». Les derniers mots, formulés à plusieurs reprises : « Redresse ! ». Des « cris inhumains » sont entendus dans les six dernières secondes du vol. Le MAK ne fournit aucune conclusion définitive, et n’accuse pas formellement les pilotes d’être responsables du crash ; les échanges entre l’équipage et la tour de contrôle de Rostov n’ont pas été dévoilés.
Il y avait à bord du vol FZ981 44 Russes, 8 Ukrainiens, 2 Indiens et un Ouzbek parmi les passagers, et sept membres d’équipage. Le commandant de bord chypriote et le copilote espagnol avaient à eux deux plus de 11.700 heures de vol à leur actif.
https://www.youtube.com/watch?v=0oCAKoFC-HA
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Laisser un commentaire
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
riribdx a commenté l'article :
Norse Atlantic inaugure sa nouvelle liaison de Paris à Los Angelesriribdx a commenté l'article :
SAS, bientôt partenaire d’Air France, confirme qu’elle rejoindra Skyteam en septembreBien sûr que quand a commenté l'article :
Brouillage GPS russe : Finnair annule ses vols vers Tartu, 2ème ville d’EstonieJulianho7 a commenté l'article :
SAS, bientôt partenaire d’Air France, confirme qu’elle rejoindra Skyteam en septembreLire aussi
Aéroport de Dubaï : Emirates et flydubai reprennent leurs...
Flydubai annonce un bénéfice record de 572 millions de dollars...
Nouvelles liaisons : flydubai ouvre quatre destinations...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
EPL 1986 a commenté :
11 avril 2016 - 10 h 23 min
Si l’appareil se trouvait à 4 kilomètres de la piste à 220 mètres d’altitude, il était en dessous du plan compte tenu des conditions MTO.
Rogerwilco a commenté :
11 avril 2016 - 11 h 56 min
le plan d’approche ne depend pas des conditions météo.
Le plan de la 22 à Rostov est à 2,69 degrés soit 47 mètres par km ( 290 pieds par nautique)
En Russie les altitudes se mesurent par rapport au terrain (QFE)
47 x 4 = 188 m , or il ne vous échappera pas que 220 est supérieur à 188…
Avec ces éléments on peut donc déterminer que l’avion est au DESSUS du plan d’approche . Non ?
Moralité encore un commentaire ” café du commerce” dont vous auriez pu nous faire grâce ….. Pensez y à l’avenir……
D’autre part un petit message personnel au simple d’esprit qui usurpe mon pseudo pour faire des commentaires ( en fait toujours le même) dont l’indigence n’a d’égale quel la vacuité.
Trouvez vous un autre pseudo, cela doit tout de même être dans vos capacités.
Kabbale c’est nul mais ça devrai vous suffire….
EPL 1986 a commenté :
11 avril 2016 - 16 h 38 min
Marre de ces commentaires de personnes qui jouent à Flight Simulator sur leur PC…
Il est évident qu’un plan d’approche dépend essentiellement de la MTO, puisque le vent dégrade la finesse d’un appareil.
De ce fait, on prévoit toujours un plan sécurisé avec une altitude et une VOA appropriée.
Je vous fais grâce de mon CV, vous risquez de ne pas comprendre les abréviations.
Continuez à faire joujou avec votre PC, moi je pars demain en rotation.
Rogerwilco a commenté :
11 avril 2016 - 17 h 58 min
Ouh la la , je vois que l’on a affaire à quelqu’un qui ne s’y connaît guère…..
Un ILS AURAIT DONC UN PLAN QUI CHANGE AVEC LA MÉTÉO …?!!!
LE VENT DÉGRADE LA FINESSE DE L’AVION ..?!!!
La pente tout réduit oui , mais pas la finesse …. Grosse confusion….
Les professionnels apprécieront….
Merci EPL 86 , pour ce moment de vérité…. disons… hilarant .
Cela jette , malheureusement, un éclairage plutôt cru sur vos interventions qui , il faut bien l’avouer , sont trop nombreuses au regard de leur qualité…
“Je pars en rotation…. ” Enorme…
Tks , You made my day….
Ps. Merci pour le lien Philou tres interessant.
Nico777 a commenté :
11 avril 2016 - 10 h 58 min
On va faire passer ça sous la responsabilité des pnt alors que c’est l’appareil qui a eu un problème…trop facile.
philou06 a commenté :
11 avril 2016 - 12 h 34 min
https://aviation-safety.net/database/record.php?id=20160319-0
Vincent a commenté :
12 avril 2016 - 12 h 34 min
Il ne s’agit que d’infos supposées d’un site, même si celui-ci est souvent très bien informé.
Attendons les résultats définitifs de l’enquête, les événements s’avérant souvent beaucoup moins évidents qu’il n’y parait.
philou06 a commenté :
11 avril 2016 - 12 h 35 min
voila les videos parlent d’elles memes…. ! cela ressemble a une désorientation spatiale.. comme a Kazan !
mais bien sur a confirmer par l’enquête!
Shôgun a commenté :
11 avril 2016 - 17 h 32 min
Ah bon ? Vous pensez que des vidéos de cette nature, qui permettent seulement d’observer l’angle de chute de l’avion, suffisent à conclure quant aux causes d’un accident aérien ?
Vous devriez postuler au BEA ou au NTSB.
Guesspi79 a commenté :
11 avril 2016 - 18 h 32 min
Je suppose qu’il y a eu une perte de contrôle de l’appareil, suivi d’un décrochage:
Redresse ! Ne fais pas ça !
Pal a commenté :
12 avril 2016 - 5 h 29 min
Le 37 en remise de gaz est tricky, tout ceux qui en ont fait vous le diront… Ça pousse fort, un effet de pitch up important lié à la puissance des moteurs leur position et le trim du Stab qui est un peu lent, un peu de cisaillement de vent, des flaps qui rentrent trop vite et le décrochage est facile à atteindre,,, c’est un scenario plausible comme tant d’autres.,,, rip…..