Publié le 2 juin 2026 à 09h00
Publié le 1 février 2014 à 11h00 par Joël Ricci
@ACA
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
GVA1112 a commenté l'article :
Sydney–Londres sans escale : Qantas lance enfin son vol commercial du avec l’A350-1000 ULRGVA1112 a commenté l'article :
Sydney–Londres sans escale : Qantas lance enfin son vol commercial du avec l’A350-1000 ULRKicker a commenté l'article :
Avion chinois C919 : des C‑checks décisifs sous l’œil de l’EASAMOL a commenté l'article :
Sydney–Londres sans escale : Qantas lance enfin son vol commercial du avec l’A350-1000 ULRLire aussi
Etihad renforce son réseau estival : Nice, Santorin et Mykonos...
Nice : un pilote de SAS contrôlé positif à la cocaïne interdit...
Un Lyonnais meurt en plein ciel après un pèlerinage à La...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 3 juin 2026 à 08h00 par Ricardo Moraes
Publié le 5 juin 2026 à 08h00 par Joël Ricci
Publié le 9 juin 2026 à 07h00 par Joël Ricci
Publié le 14 juin 2026 à 15h00 par Thierry Blancmont
Steevy a commenté :
1 février 2014 - 11 h 11 min
Je suis très pessimiste sur la France. Mais je crains pour vous qu’il ne soit trop tard. La pieuvre poursuit son oeuvre.
Erik de Nice a commenté :
1 février 2014 - 11 h 30 min
Bientôt les Aéroports français sur liste noire?
Ça va arriver….
Chris de Nice a commenté :
1 février 2014 - 12 h 15 min
Tous les religieux ne sont pas des terroristes, néanmoins à la question : Que pensez vous de Lockerbie, du DC10 d’UTA du 11 Septembre ? Il doit avoir une réponse claire nette et précise à ce sujet, sinon il doit être éjecté manu-militari du contrôle des bagages en soute .
flight level 370 a commenté :
1 février 2014 - 13 h 51 min
cool ! bonne nouvelle
captain_b777 a commenté :
1 février 2014 - 17 h 43 min
Excellente nouvelle !!! Il reste un peu d’espoir pour la France et les français !
TNCM a commenté :
1 février 2014 - 18 h 03 min
Quand on regarde le système judiciaire américain, on se surprend face aux aberrations de celui-ci,ben en France on est logé à la même enseigne. Heureusement que les actions de défense de Droits de l’Homme sont là (ironie).
Jugement sur la forme et non sur le fonds a commenté :
1 février 2014 - 18 h 20 min
D’après la lecture de cet article, le tribunal administratif a jugé sur la forme et non sur le fonds.
Autrement dit, ce type est louche mais comme vous n’avez pas fait les choses dans les règles, on l’autorise à revenir à l’aéroport.
La sécurité, dans tout ça, y trouve-t-elle son compte ??
Pschitt a commenté :
2 février 2014 - 9 h 12 min
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous:pour moi le tribunal administratif a surtout jugé sur le fait que des “on-dit”,des “affirmations des uns ou des autres” ne constituaient en droit pas une preuve,et que la preuve doit être apportée et corroborée uniquement par les services d’enquête habilités ,soit police/gendarmerie,faute de quoi il ne s’agissait en droit que de ragots,dont la bonne ou la mauvaise intention ne peut être retenue…
Or ceci est à mes yeux un point essentiel du droit qui c’est une des garanties de base d’équité et de respect des droits de chacun ,dont chacun peut avoir un jour ou l’autre besoin…
En ce qui concerne cet homme,je ne connais naturellement pas ce dossier,comme personne d’ailleurs sur ce site,mais rien n’empêchait les services de police (qui dépendent du préfet quand même) de faire correctement leur travail..Et s’il y a bien une personne formée au droit,c’est bien tout de même le préfet de plus assisté comme il l’est en sa préfecture et par son ministère de tutelle de tous les spécialistes du droit possible lui permettant AVANT décision de savoir si le dossier était solide juridiquement ou pas…Maintenant,il peut toujours re-diligenter une vraie enquête faite légalement s’il le juge utile!
mnbee a commenté :
1 février 2014 - 20 h 21 min
Justice faible …
Groovy a commenté :
2 février 2014 - 3 h 19 min
Super merci les collegues racistes quelle ambiance.
poiloz a commenté :
2 février 2014 - 7 h 39 min
Tant mieux pour lui en espérant que ce préfet va cesser cet acharnement !
Loupiot a commenté :
2 février 2014 - 11 h 04 min
Il me semble que nous intervenons tous (moi compris) sans avoir eu connaissance du dossier dans son intégralité : nous dépendons d’extraits de déclarations en provenance de dépêches. On peut comprendre que les juges aient besoin, pour prendre un arrêt aux conséquences graves (perte de l’emploi pour un chargé de famille), d’un rapport extrêmement précis fait par des personnes qualifiées et assermentées (des professionnels). Des témoignages peuvent ne pas suffire. Et puis avoir un comportement qui semble austère ou même froid et intransigeant en raison de convictions religieuses vécues très étroitement ne fait pas de vous un terroriste potentiel mais seulement quelqu’un sui paraît peu affable : cela ne relève pas de la justice des hommes.