Publié le 1 décembre 2024 à 10h00
Un missile nord-coréen a frôlé un Airbus A321 de China Southern Airlines
Publié le 5 mars 2014 à 15h30 par Alain Nguyen
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Chvoyageur a commenté l'article :
Air France inaugure sa route vers Manille, aux Philippines, 20 ans aprèsCHECK LAST a commenté l'article :
Boeing annonce seulement 13 livraisons d’avions en novembreCHECK LAST a commenté l'article :
Boeing annonce seulement 13 livraisons d’avions en novembreCHECK LAST a commenté l'article :
Boeing annonce seulement 13 livraisons d’avions en novembreLire aussi
Air Canada étend son offre intermodale en Europe et en Corée...
Deux compagnies aériennes chinoises reçoivent leur premier...
La Corée du Nord s'apprête à rouvrir ses frontières aux...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 décembre 2024 à 12h00 par Thierry Blancmont
Publié le 2 décembre 2024 à 13h00 par Thierry Blancmont
Publié le 1 décembre 2024 à 13h00 par Thierry Blancmont
Publié le 2 décembre 2024 à 08h00 par Thierry Blancmont
Morgurgh a commenté :
5 mars 2014 - 15 h 38 min
“…se sont croisés à quelques minutes d’intervalle dans l’espace aérien nord-coréen. L’avion était à 10000 mètres d’altitude alors que le missile atteignait déjà 20000 mètres.”
Je n’appelle pas cela frôlé… A ce moment-là, des milliers d’avions se “frôlent” tout les jours…
Nemo a commenté :
5 mars 2014 - 16 h 03 min
+1 je me faisais la même réflexion.
Sachant que la distance horizontal minimale pour deux avions est de 300m, dire que l’avion a “frôlé” le missile alors qu’il y avait 10.000m d’écart c’est histoire de faire plus de bruits…
Dans ce cas là j’ai déjà frôlé la tour Eiffel un bon paquet de fois.
De plus, 220 pax dans un A321 de CZ… c’est fort étonnant sachant qu’ils sont configurés pour emporter 179 pax…
forza a commenté :
5 mars 2014 - 16 h 58 min
10 000 m d’écart en altidude, n’empéche pas que les trajectoires aient pu se croiser
Alain a commenté :
5 mars 2014 - 17 h 05 min
La capacité d’un A321 est de 185 à 220 passagers selon les versions . 220 = en monoclasse.
Nemo a commenté :
5 mars 2014 - 17 h 56 min
@FORZA : cela ne s’appelle toujours pas frôler à priori.
@ALAIN : je parle de ceux de CZ qui comme je l’ai déjà dis (à croire que vous ne lisez pas tout) sont configurés pour emporter 179 pax.
@FORZA2 : pas la peine de jouer la vierge effarouchée, à priori cet engin de mort n’a tuer personne ici, mais puisque vous semblez avoir la mémoire courte, que disiez-vous quand Israël bombardait le Liban, ou plus récemment la Syrie et la Palestine, là les technologies sont peut-être beaucoup plus récentes, ça n’empêche pas qu’il y ait des pertes civiles innocentes.
forza a commenté :
5 mars 2014 - 16 h 28 min
Ah bon, alors y’a de la marge selon vous, donc tout va bien…
Sachant que les missiles Scud ont une techno vieille de plusieurs decennies, comment pouvez comparer le croisement de cet engin de mort et le fait que des avions se cotoient quotidiennement !?
nykeeo a commenté :
5 mars 2014 - 20 h 25 min
bien dit !
Kévin a commenté :
5 mars 2014 - 17 h 20 min
Je ne suis pas d’accord, un missile SS ne vol pas à 250kts comme un avion, il vole à près de 1000km/h ( “Il vole à la vitesse de 1.040 km/h pour une autonomie de 1.112 km” – http://guerredugolfe.free.fr/armement.htm ), les quelques 10 000m qui les séparait ont été parcourus à une vitesse de 1040 km/h en : 34.56 secondes ( V=1040km/h = 17 333 m/min, D = 10 000m t = ? en minutes ; V=D/t –> 17 333 m/min = 10 000m/t –> t= 10 000m/ 17 333 m/min = 0.576 minutes = 34.56 seconds).
Donc ce n’est même pas à quelques minutes mais à quelques secondes près. Et en aviation même si les décollages doivent se faire à la seconde près, un imprévu, ou un retard à la porte peut être fatal….
trucmuche a commenté :
5 mars 2014 - 15 h 46 min
Sans compter que même si ce missile avait “frôlé” l’avion, un SCUD est un missile sol/sol dépourvu de fusée de proximité… Donc je ne vois pas ou était le danger !
MAÎTRE AZÉ a commenté :
5 mars 2014 - 18 h 15 min
+1
Fernous a commenté :
5 mars 2014 - 19 h 41 min
Aucun danger c’est vrai. C’est vrai que des missiles croisent la route d’avions de ligne tous les jours. Et c’est vrai qu’un missile n’est jamais un danger, même s’il y a 220 passagers dans les parages…
J'me marre a commenté :
5 mars 2014 - 15 h 54 min
Ben,je voudrais bien voir ça (quoique…):
La Corée du Nord qui abattrait un avion civil relevant du seul pays ,la Chine,qui soutient encore le gouvernement Nord Coréen!!!!!
Cesserait UBU en Corée……
Nykeeo a commenté :
5 mars 2014 - 16 h 08 min
Et alors ? Ca justifie pas le fait d’envoyer ses bombes dans le ciel
vodka.martini.shaker a commenté :
5 mars 2014 - 16 h 37 min
Je ne savais pas que l’espace aérien nord coréen etait ouvert au traffic. Peut etre que seuls les avions chinois sont autorisés hormis les nord coréens ?
Romain a commenté :
5 mars 2014 - 20 h 21 min
Le missile est sorti du territoire nord coréen.
La route Tokyo-Chine ne passe pas par la Corée du Nord.
UU974 a commenté :
5 mars 2014 - 17 h 19 min
Air Journal le CLOSER de l’aérien^^
Elouan a commenté :
5 mars 2014 - 17 h 26 min
Eh bhé !
Toujours prêt à tous ces Corée du Sud !
Encore un problème dans notre Société, pourquoi n’y a-t-il pas de mesures très sévère à ce ce pays qui doit être rasé de la Carte !
Enfin bon, quelques chinois en moins ne ferai pas de mal pour alimenter les supermarché !
NV978 a commenté :
5 mars 2014 - 18 h 24 min
Je me rappelle du AF292 entre CDG et KIX l’avion a evité la coree du Nord. Une procedure courante j’imagine?
Backpacker a commenté :
5 mars 2014 - 18 h 43 min
Il y a quelques fautes dans l’article 🙁
lysflyer a commenté :
5 mars 2014 - 20 h 43 min
Le problème n’est pas dans l’écart entre le missile et cet avion mais réside plutôt dans le fait qu’un missile balistique ait été tiré dans une zone ouverte au trafic aérien civil. Je ne suis pas expert en réglementation mais,il me semble qu’il existe des zones réglementées avec des gabarits de sécurité dans lesquels on peut tirer des missiles…évitant ainsi tout risque de collision!