Publié le 1 avril 2025 à 07h00
Crash en Colombie : détention, fuite et soupçons de corruption
Publié le 7 décembre 2016 à 07h00 par François Duclos

Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Pierre a commenté l'article :
Vietnam Airlines obtient un soutien financier pour l’achat de 50 avions monocouloirsPierre a commenté l'article :
Airbus se tourne vers l’Arabie saoudite pour s’approvisionner en titane dans le cadre d’un contrat aéronautiqueCHECK LAST a commenté l'article :
Le patron de Boeing confirme que la Chine refuse bien ses avionsDAVE a commenté l'article :
Tourisme : que peut-on faire à Mayotte ?Lire aussi

Crash de Flash Airlines à Charm el-Cheikh : la justice française...

Boeing cherche à modifier son accord de plaider-coupable...

Toujours pas de rapport final trois ans après le crash du...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 4 avril 2025 à 16h00 par Joël Ricci
Publié le 3 avril 2025 à 07h00 par Ricardo Moraes
Publié le 7 avril 2025 à 12h00 par Joël Ricci
Aurelien a commenté :
7 décembre 2016 - 10 h 59 min
Bah au vu de la carcasse de l’appareil il est plutôt évident que l’avion n’a pas pris feu, permettant justement aux 6 survivants de sortir de l’avion … qui dit pas d’incendie lors d’un crash dit forcément pas de carburant en quantité suffisante dans l’avion
Frenchpilot83 a commenté :
7 décembre 2016 - 12 h 32 min
Affligeant! Un pays sclérosé par la corruption et par les petites magouilles de quelques notables et de leur progéniture, et voilà à quoi on assiste. Se sachant au-dessus des lois, ils on tué plus de 70 personnes et tentent d’en faire porter la responsabilité au contrôle aérien. Les services assurés: contrôle de la circulation aérienne, information de vol et service d’alerte, dans le but de prévenir les collisions entre aéronefs ou avec des obstacles, et d’assurer la fluidité du trafic. Le dépôt du plan de vol est du ressort de l’équipage ou des opérations de la compagnie. Un contrôleur aérien n’a pas la charge de vérifier la conformité du plan de vol avec les performances de l’appareil, mais uniquement avec l’itinéraire demandé (catégorie d’espace aérien, zones interdites ou réglementées, couloirs aériens utilisés dans le bon sens… Et encors, dans certains pays ce sont des machines qui s’en occupent. Il y a des pilotes pour le reste! Chacun son métier. Il est déjà bien que cette dame air signalé l’incohérence, mais interdire le vol n’entrait pas, selon moi, dans ses prérogatives.
Justin Fair a commenté :
7 décembre 2016 - 12 h 47 min
c’est aussi mon avis…
“Haro sur le baudet!”
( “Les Animaux Malades de la Peste” . Jean de La Fontaine.)
Comet4 a commenté :
7 décembre 2016 - 13 h 43 min
Lorsqu’on dépose un plan de vol on indique la durée prévue du vol et le terrain de dégagement puis dans la partie renseignements complémentaires on indique l’autonomie du vol en hhmm et si il y a une incohérence entre les deux durées le FPL est normalement refusé.
La quantité de carburant à bord doit être au minimum égale au délestage augmenté des réserves de route , de dégagement et finale.