Publié le 2 août 2026 à 12h00
Trafic aérien en Guyane : l’incertitude est de retour
Publié le 19 avril 2017 à 07h00 par François Duclos
©Air France
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Djm a commenté l'article :
Après Emirates, Lufthansa remet en cause la réception de Boeing 777-9 déjà construitsCopa a commenté l'article :
Pointe‑à‑Pitre – Panama City : Air France ouvre un pont aérien vers l’Amérique latineA350 a commenté l'article :
Après Emirates, Lufthansa remet en cause la réception de Boeing 777-9 déjà construitsLire aussi
Pointe‑à‑Pitre – Panama City : Air France ouvre un pont...
Kinshasa–Paris : Air Congo prépare sa deuxième destination...
Été 2026 : près de 4 vols sur 10 retardés au départ de la...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 août 2026 à 11h00 par Thierry Blancmont
Publié le 1 août 2026 à 10h00 par Thierry Blancmont
Publié le 2 août 2026 à 00h03 par Stéphanie Meyniel
Publié le 2 août 2026 à 09h00 par Alain Hai
Pet a commenté :
19 avril 2017 - 8 h 50 min
le souk continue.. bientôt les législatives, il faut affûter ses arguments pour garder ou gagner des positions..
35K a commenté :
19 avril 2017 - 9 h 20 min
Les “mesures commerciales” de la Compagnie Air France comportent un piège !
Si les billets d’un couple sont achetés avec la carte bancaire du mari, par exemple 2000€ , l’avoir non remboursable valable un an ne vaudra que sur le prix d’un autre voyage pour le mari uniquement .
Pfff…. a commenté :
19 avril 2017 - 10 h 54 min
Et ça change quoi???
Où est “le piège”???
Dans votre exemple, c’est celui qui a payé qui reçoit,la compensation financière sous forme d’avoir:: logique!
Et lorsqu’il achètera deux futurs billets pour le même couple, l’avoir sera déduit du montant total des deux billets…normal.
Pet a commenté :
19 avril 2017 - 20 h 25 min
Apparemment peu familier du système bancaire dirait-on..
Si A paie pour A & B, un éventuel remboursement ne pourra être effectué qu’à A, B n’étant que bénéficiaire et non payeur, épouse, amante, amant, concubine ou copain de bar.
Logique et imparable, évitant les fraudes, hélas trop nombreuses. AF n’a rien à voir là dedans.