Publié le 9 mai 2026 à 07h00
Publié le 15 janvier 2013 à 12h00 par François Duclos
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Chine a commenté l'article :
Boeing engrange 28 commandes de 777X auprès d’un client mystèreSans appel ? a commenté l'article :
Boeing engrange 28 commandes de 777X auprès d’un client mystèreDiabolo a commenté l'article :
Qatar Airways de retour à Helsinki et Tokyo Haneda cet étéBams a commenté l'article :
Boeing engrange 28 commandes de 777X auprès d’un client mystèreLire aussi
Ryanair veut en finir avec les pintes de l’aube dans les...
Crise du kérosène : comment les compagnies européennes préparent...
Ryanair : trafic en hausse de 5% en avril, 209 millions...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 7 mai 2026 à 12h00 par Alain Hai
Publié le 3 mai 2026 à 12h00 par Alain Hai
Publié le 1 mai 2026 à 12h00 par Joël Ricci
CQFD a commenté :
15 janvier 2013 - 20 h 41 min
RyanAir n’a pas de personnel ou sous traitant au sol pour vérifier l’exactitude des informations diffusées par l’aéroport
Postanote a commenté :
22 janvier 2013 - 19 h 58 min
Bon, certes ils ont manqué leur vol mais ont quand même évité de se faire insulter par O’Leary. C’est déjà ça!
capitaine93 a commenté :
23 janvier 2013 - 12 h 33 min
Il n’y a pas que ça, POSTANOTE,
Ryanair a débarqué ses passagers ce week end à LFRS au lieu de LFQQ.
La météo ne permettait pas un landing en sécurité.
Le problème c’est qu’ils ont été apparemment laissés sur place pour que l’aéroport trouve un moyen de les acheminer à destination…
NANTES – LILLE, c’est pas la porte d’à côté…
BVA n’aurait il pas été mieux?
Postanote a commenté :
23 janvier 2013 - 16 h 33 min
La presse s’est effectivement fait écho de l’incident. La réglementation en la matière est claire, le transporteur a, dès lors que le voyage a commencé, obligation d’acheminer les pax a destination finale. Ryanair avait donc obligation, via son assistant aéroportuaire, d’organiser, a ses frais, le transport des pax de NTE a LIL, par le moyen le plus direct -ceci en tenant compte des problèmes météo.
Ce n’est pas la 1ère fois que Ryanair agit ainsi. La DGAC assiste a ce triste spectacle, mais il ne semble pas y avoir de suites juridiques.
Quant a dérouter sur BVA, c’est le Capt qui décide, en fonction de la météo notamment (et aussi de son fuel restant? Lol).
Espérons au moins que les pax en questions seront guéris de Ryanair….
marquant a commenté :
23 janvier 2013 - 13 h 11 min
Mdr… A quand la low cost avec passagers virtuels… Ceux qui paient mais qui ne voyagent pas?
marquant a commenté :
23 janvier 2013 - 13 h 12 min
O’Leary n’a pas insulté ces passagers? Il vieillit….