Publié le 1 décembre 2024 à 10h00
La Réunion : un nouveau débris du 777 du vol MH370 ?
Publié le 6 mars 2016 à 19h00 par Alain Nguyen
@DR
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
« aF s’est associé avec… » a commenté l'article :
Air France présente ses trousses de confortPaul a commenté l'article :
Un audit de la FAA juge la culture de sécurité de Boeing « inadéquate et déroutante »Ah Bon ? a commenté l'article :
Paris-Beauvais annonce le retour de SkyUp Airlines avec une liaison depuis ChisinauBencello a commenté l'article :
Aircalin annonce une commande pour deux Airbus A350-900Lire aussi
Malaysia Airlines accueille le premier des 20 Airbus A330neo...
Disparition du vol MH370 : les recherches pourraient être...
Malaysia Airlines lance son vol inaugural vers Da Nang au...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 décembre 2024 à 12h00 par Thierry Blancmont
Publié le 2 décembre 2024 à 13h00 par Thierry Blancmont
Publié le 1 décembre 2024 à 13h00 par Thierry Blancmont
Publié le 2 décembre 2024 à 08h00 par Thierry Blancmont
FILS DE P. AIR FRANCE a commenté :
6 mars 2016 - 19 h 23 min
Étonnant que ça soit les seuls rejets en plus d’un an
SBF224 a commenté :
6 mars 2016 - 22 h 03 min
Oh, oui.Explique nous alors!
Goupil a commenté :
6 mars 2016 - 22 h 39 min
Quelle souffrance pour les familles de continuer à vivre cette tragédie, à coups de morceaux retrouvés sur de plages tous les 6 mois.
pacha25 a commenté :
7 mars 2016 - 8 h 43 min
juste pour info , les 2 morceaux retrouvés récemment ( Mozambique et Réunion) sont en cour d’analyses , donc pas sur qu’ils proviennent du MH370 .
Vincent a commenté :
7 mars 2016 - 9 h 05 min
L’on retrouvera plus ou moins régulièrement des débris de cet appareil sur les plages de l’Océan Indien (s’il s’agit bien de pièces d’avion, il n’a guère de place pour le doute, peu perdant une partie de leur cellule).
Cela ne répond hélas pas à la seule question que tout le monde se pose : que c’est-il passé ?
BAGO FERDINAND a commenté :
8 mars 2016 - 19 h 29 min
Moi à ma connaissance l’avion malaysien qui a disparu dans la mer de chine une heure et demi après son décollage est vraiment un mystère. Du jamais vu dans l’aviation civile; Depuis que le monde est monde et surtout dans dans l’aviation civile avec tous les technologies de recherches appropriées aucun avion de ligne quelque soit sa taille ne peut disparaître après avoir crashé. Tous les avions qui ont crashé leur débris ont été forcement retrouvés quelque soit le lieu où il est tombé (l’eau ou sol). Je pense que l’appareil a été foudroyé quelque temps après son décollage et surtout si la zone qu’il traversait présentait des orages.Donc forcement l’avion s’est abimé dans la mer de chine; Les recherches ont été déployées dans des mauvais endroits. Il faut qu’on redeploie les recherches vers la mer de chine
robert a commenté :
8 mars 2016 - 23 h 34 min
N’importe quoi ! Comme si un avion n’était pas capable de subir un orage !
De plus, la transmission de la position de l’avion a été volontairement coupé…
Enfin le morceaux retrouvé à la Réunion est bien la preuve que l’avion s’est écrasé dans l’océan indien.
Steven a commenté :
26 mars 2016 - 8 h 22 min
1) la mer de Chine a été fouillée pendant plusieurs semaines par de nombreux pays donc peu de chance que ça soit le lieu d’impact de plus ça reste une petite zone comparée à l’océan indien
2) les conditions météo étaient parfaites donc la théorie de l’orage peu possible
3) en revanche ceux qui ont la certitude que le flaperon retrouvé à la réunion soit du MH c’est faux les autorités malaysiennes l’ont affirmé le parquet de Paris avait plus de réserves seulement forte probabilité car logiquement un numéro de série est gravé dessus or sur cette pièce il n’était pas présent bizarre non?