Dans de la cadre de la loi sur le CO2 pour lutter contre le dérèglement climatique, le Parlement suisse a adopté mercredi en faveur d’une taxe incitative à percevoire sur tous les vols en partance de la Suisse.
Cette taxe sur les billets d’avion variera entre 30 et 120 francs suisses (28 et 112 euros) selon la distance et la classe du passager en cabine. Elle sera perçue sur tous les vols commerciaux en partance de la Suisse. Les vols privés et d’affaires seront aussi taxés, entre 500 et 5000 francs en fonction de la taille de l’appareil. En revanche, en seront exemptés les vols de transit, les vols effectués à des fins médicales et sanitaires et les vols étatique/diplomatique.
Signataire des Accords de Paris, la Suisse s’est engagée avec la loi sur le C02 à parvenir à une réduction de 50% des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030. Cette écotaxe sur les billets d’avion est indispensable pour que le secteur aérien participe aussi à la lutte contre le dérèglement climatique, estiment ses partisans. D’autant plus que le soutien financier accordé à l’aviation dans la crise du covid-19 n’a pas été assujetti à des objectifs environnementaux. Une bonne partie de l’argent récolté ira à un fonds climatique pour des initiatives de réduction des émissions, mais le gouvernement suisse n’a pas encore déterminé comment cela sera concrètement utilisé.
@Geneve Airport
taxe a commenté :
13 juin 2020 - 11 h 40 min
La particularité du transport aérien est d’avoir un montant de taxes supérieur au prix du billet HT. En classe économique cette règle se vérifie quasiment chaque fois. Aucun moyen de transport ne connaît une taxation plus importante que le prix de vente de la prestation. Mais le dogmatisme ambiant laissé dire que le transport aérien n’est pas taxé cd qui est bien entendu mensonger chaque passager peut s’en rendre compte en regardant le détail du prix de son billet d’avion. Su le kérosène n’est pas taxé le reste est tellement surtaxé que l’on paie facilement deux fois plus de taxes que de transport en classe éco ( ex : j’ai payé 158 € pour un AR de TLS à VIE dont 52 € de vol et 106 € de taxes). Aucun moyen de transport ne connaît un ratio si élevé. Alors stop au baratin sur la non taxation du transport aérien.
Mauvais calcul a commenté :
15 juin 2020 - 11 h 47 min
Bonjour,
Vous confondez redevances (qui servent au bon fonctionnement de l’aérien: contrôle, infrastructures aéroportuaires, sécurité, etc.) et taxes. Je vous invite à refaire vos calculs. Au passage, vous noterez qu’il n’y a pas de TVA.
Nico a commenté :
13 juin 2020 - 11 h 52 min
Encore un vol de l’État. Ils prennent une taxe mais ne savent même pas comment l’utiliser. Et ça restera comme ça…ça va encore enrichir certains..Encore plus fort que les français.
Tupolev a commenté :
13 juin 2020 - 14 h 56 min
Oui beaucoup plus fort, ce qui n’est à vrai dire pas très difficile tant la France ne fait pas grand chose en terme d’écologie en général….
Robert a commenté :
13 juin 2020 - 19 h 53 min
Cette taxe c’est du populisme en ces temps d’avion bashing.
pierrot a commenté :
13 juin 2020 - 13 h 39 min
28€?? c’est abusé
Quelqu"un a commenté :
13 juin 2020 - 16 h 47 min
Entre 28 et 112 euros. Donc sur un vol long-courrier ce sera 120€ en fonction de la distance. Ou comment dissuader les gens de faire escale en Suisse et pénaliser directement Swiss.
Quelqu"un a commenté :
13 juin 2020 - 16 h 48 min
112€* pardon
Jean-Luc a commenté :
13 juin 2020 - 13 h 49 min
et l’empreinte numérique dont l’effet de serre est supérieure aux vols commerciaux n’est pas taxée comme la mode, les transports des marchandises par cargos etc. Faut satisfaire les extrémistes pour autant que cela les ennuient pas… L’extrémisme qui se cache derrière n’importe quelle couleur (qu’elle idée stupide) est nuisible pour la société il serait temps de supprimer cette vieille politique qui n’apporte rien à la communauté.
Par ailleurs tous ces gogos comment vont-ils faire pour déplacer le système solaire parce qu’à l’heure actuelle il se trouve au plus près du centre de la galaxie ? IL y a encore des naïfs qui croient encore que tout est statique dans l’univers que grand bien leur fasse, sauf qu’ils se créent des peurs inutiles comme pour le virus. Un individu conscient et éveillé est plus utile que 10.000 individus endormis et peureux…
Mais heureusement, jean-Lus est là! a commenté :
13 juin 2020 - 17 h 26 min
Etes vous prêt à faire don de votre personne pour sauver le monde?
J’espère que oui: on a besoin de tel visionnaire totalement désintéressé …
Rame a commenté :
13 juin 2020 - 18 h 36 min
Je serai très intéressé par avoir des sources sur ce que vous indiquez, j’ai bien du mal à comprendre le “le système solaire parce qu’à l’heure actuelle il se trouve au plus près du centre de la galaxie ?”.
Shôgun a commenté :
13 juin 2020 - 19 h 37 min
Quel salmigondis de sornettes !
À quelle étrange secte appartenez vous ?
Why not a commenté :
14 juin 2020 - 11 h 16 min
🙂 🙂
Flyer a commenté :
13 juin 2020 - 14 h 26 min
Triste de voir cet acharnement contre l’aviation en Europe en ce moment si délicat où les comagnies ont besoin d’aide pour se récupérer.
Heureusement les autres pays du monde prennent plus soin de leur système de transport aérien.
Gaston.CH a commenté :
13 juin 2020 - 15 h 06 min
Le jour où on limitera “naturellement” La croissance du transport aérien n’est pas arrivé. Donc on veut moins de pollution, mais on continue à augmenter le nombre de destinations et de vols puis le taxes au lieu de se pencher à la source du problème.
PIONEER300 a commenté :
13 juin 2020 - 17 h 00 min
Tien tien ,nos voisins suisses sont aussi inventifs que nous …une nouvelle taxe , voila qui est bougrement original ..auraient ils fréquenté les memes écoles que chez nous ? Pour le reste entre les mesures sanitaires ,les mesures de sureté ,les quarantaines imposées ,et qui le seront d’ailleurs tant qu un vaccin ne sera pas trouvé ,il y a tout lieu de penser que c’est une pandémie sociale qui va naitre et la reprise du transport aérien n’est pas pour demain
PIERRE a commenté :
13 juin 2020 - 17 h 08 min
L’hystérie anti avion est à la mode. 4% des emissions, OK. Avec des opérateurs qui ont des plans de réduction. Le chauffage individuel c’est 24 % mais ce ne dérange personne. Histoire de jalousie. Avion = riche= méchant. Train = greve = gentil
Nicolebo a commenté :
13 juin 2020 - 18 h 24 min
C’est quand même con de taxer 30 balles un vol à 29.90
Rame a commenté :
13 juin 2020 - 18 h 37 min
“en seront exemptés les vols de transit”, une décision un peu étonnante qui vise sûrement à ne pas faire perdre en compétitivité la compagnie à l’étranger, mais la logique de l’ensemble est surprenante.
Shôgun a commenté :
13 juin 2020 - 19 h 40 min
Excellente mesure démocratiquement décidée, qui va énerver les stupides réactionnaires qui se prennent pour des rebelles éveillés.
Stupide reactionnaire a commenté :
14 juin 2020 - 9 h 53 min
“Excellente mesure démocratiquement décidée”
Question démocratique : Etes-vous d’accord pour faire payer une taxe supplémentaire par votre voisin ou par un étranger de passage ?
Réponse : oui 98%, non 2%
Signé : Stupide reactionnaire
Robert a commenté :
13 juin 2020 - 19 h 52 min
Pourtant le transport aérien n’est responsable que de 3% du total de CO2 dans le monde. Donc même si on supprime tous les avions il reste 97% à trouver…
Un truc bizarre: quid du chauffage au gaz qui fonctionne à plein pot tout l’hiver ?
FL350 a commenté :
13 juin 2020 - 20 h 26 min
Il n’y a que le CO2 qui intéresse le monde et le réchauffement de la planète à la fin du siècle au 10ème de degré près (alors que l’on ne parvient même pas à prévoir la météo de demain), car on se fout de la pollution de l’agrochimie, des véhicules Diesel et des métaux rares (lithium) nécessaires à nos véhicules électriques “propres” : car ceux là, ils tuent, et aujourd’hui !
Adrian Traveller a commenté :
13 juin 2020 - 20 h 41 min
Dans les “taxes” sur les billets d’avion,il y a les “taxes” aéroports qui servent à faire fonctionner les aéroports
C’est difficile de faire fonctionner une compagnie aérienne sans aéroport, ça peut être considéré comme faisant partie du service payé par le passager
C’est la pratique du transport aérien de l’affecter directement au voyageur et pas au transporteur, faut pas s’étonner après que ça vienne en plus (c’est comme si quand vous voyagez en bus, on demandait à chaque passager de payer un bout du péage plutôt que ce soit le transporteur qui l’intègre dans ses coûts)
Fran6 a commenté :
14 juin 2020 - 9 h 38 min
En plus ca ne sert a rien et ca ne reduira rien du tout!!! Encore de l’arnaque toujours de l’arnaque.
Ca ne sert a rien a commenté :
14 juin 2020 - 18 h 08 min
La logique helvétique vous dépasse.
La taxe va servir, à récupérer des voix écologistes !
Regardez l’électricité.
Pour faire plaisir aux écologistes (et récupérer des voix) la Suisse a renoncé à l’énergie nucléaire.
Il y a beaucoup de centrales hydo-électriques, plus pas mal de centrales au fuel et à gaz.
Mais elles ne produisent pas assez. Selon la saison, il faut importer de l’électricité, d’où ? Des centrales nucléaires françaises.
Cela ne se voit pas, alors les écolos ne disent rien.
Cela ne les empêche pas de réclamer la fermeture des centrales françaises proches de la frontière.
Vous avez compris ? Moi, pas vraiment.
C’est un peu pareil pour la taxe sur les billets d’avion. Ne cherchez pas trop à comprendre.
Au bal des faux-Q les sympathiques petits Suisses ne sont pas les derniers et pas les seuls.