Publié le 7 février 2026 à 11h00
Neige : les voyageurs pourront être remboursés selon UFC-Que Choisir
Publié le 21 décembre 2010 à 20h00 par Alain Nguyen
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
hoblar a commenté l'article :
États‑Unis : vers une nouvelle vague de désaffection touristique en 2026 avec le « flicage » des réseaux sociaux ?Ah Bon ? a commenté l'article :
États‑Unis : vers une nouvelle vague de désaffection touristique en 2026 avec le « flicage » des réseaux sociaux ?Ah Bon ? a commenté l'article :
Londres‑Heathrow reste le hub numéro un en Europe, avec 84,5 millions de passagers en 2025Yoann a commenté l'article :
Bon plan : Luxembourg-Findel, le nouvel aéroport malin des frontaliers du Grand EstLire aussi
Après des milliers d’annulations, Schiphol et KLM passent...
Aéroports parisiens au ralenti : jusqu’à 40% de vols supprimés...
Neige et verglas : les aéroports parisiens, d’Amsterdam...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 février 2026 à 10h00 par Alain Hai
Emirates recrute en France : nouvelles journées portes ouvertes pour hôtesses et stewards en février
Publié le 1 février 2026 à 11h00 par Thierry Blancmont
Publié le 2 février 2026 à 15h00 par Joël Ricci
Publié le 2 février 2026 à 08h00 par Joël Ricci
Raphaël a commenté :
26 décembre 2010 - 16 h 29 min
Un complément d’information sur cet article m’intéresserait.
En effet, selon l’article 5.3 du Règlement Européen 261/2004 “Un transporteur aérien effectif n’est pas tenu de verser l’indemnisation prévue à l’article 7 s’il est en mesure de prouver que l’annulation est due à des circonstances extraordinaires qui n’auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises.”
Je serai donc intéressé de savoir sur quelle(s) base(s) s’appuyer pour obtenir le remboursement.
Autrement dit, est-ce un geste commercial concédé par les compagnies ou une mesure légale établie par un texte pour faire valoir ses droits ?
Merci d’avance pour votre réponse.