Publié le 16 mars 2026 à 12h00
Publié le 19 janvier 2014 à 11h00 par Joël Ricci
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Serge13 a commenté l'article :
Air France : 25 ans de pont ferroviaire entre Bruxelles‑Midi et Paris‑CDGClovys a commenté l'article :
Air France : 25 ans de pont ferroviaire entre Bruxelles‑Midi et Paris‑CDGLire aussi
Air Canada mise sur Pegasus pour doper ses liaisons vers...
Antonov AN-124 immobilisé à Toronto : un bras de fer incessant...
Trump menace de « décertifier » les avions canadiens aux...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 15 mars 2026 à 09h00 par Alain Hai
Publié le 15 mars 2026 à 08h00 par Thierry Blancmont
Publié le 7 mars 2026 à 10h00 par Alain Hai
Yabon a commenté :
19 janvier 2014 - 17 h 05 min
J’ai rien compris….
Crj1000 a commenté :
20 janvier 2014 - 0 h 28 min
On est deux !
hmh a commenté :
20 janvier 2014 - 6 h 44 min
On est trois!
SPOTTER38590 a commenté :
20 janvier 2014 - 7 h 52 min
On est Quatre …
FCB a commenté :
20 janvier 2014 - 12 h 15 min
On est 5!
JV a commenté :
20 janvier 2014 - 10 h 06 min
Le gars avait une bombe artisanale placée dans une chicha (pipe à eau et non bombe à eau comme écrit plusieurs fois dans l’article ce qui induit en erreur) elle est passée au rayon X et les agents l’on redonnée au jeune de 18ans mais qui a préféré ne pas la reprendre et prendre son vol sans.
Loupiot a commenté :
20 janvier 2014 - 11 h 56 min
Je trouve également que ce n’est pas clair. Le passager en question avait-il l’intention de commettre un attentat ? Sinon, à quelle fin destinait-il ce bricolage ? Cette bombe artisanale, telle qu’elle se présentait, était-elle effectivement dangereuse ou manquait-il, par exemple, un détonateur ? Et si le passager ne prévoyait pas de faire un attentat, s’agissait-il d’une provocation (mais alors pourquoi ne pas l’avoir dit a posteriori à la presse ou aux autorités ? ) ou de l’acte d’un dérangé ou d’un débile plus ou moins léger ?
Joël Ricci a commenté :
20 janvier 2014 - 16 h 53 min
aux 5 en question et d’autres : voici des explications.
« L’objet enveloppé dans un tissu est fait d’un tuyau métallique de 14 cm, rempli d’une poudre noire et ayant un capuchon attaché à l’aide d’un fil. De l’autre côté du tuyau ressortait une mèche de plus de deux mètres », selon le rapport du procureur.
Il avait fabriqué sa bombe tuyau à partir de la poudre récupérée via les cartouches de son fiancé de sa mère qui était shérif.
Le jeune homme a tout simplement oublié de sortir son “jouet” d’un des deux sacs dans lequel il était rangé (avec un appareil photo). Il n’avait pas l’intention de la faire exploser au Mexique ou en vol mais de s’amuser à faire exploser un hangar avec ses amis et de le photographier.
Enfin, il semble que les agents de sûreté ne l’aient pas passé au scanner-détecteur explosif mais au détecteur de drogue, pensant qu’il s’agissait d’une pipe à eau. L’agent de sûreté s’est bel et bien lourdé sur le coup…
Cdmt
SPOTTER38590 a commenté :
21 janvier 2014 - 9 h 10 min
Joël, merci de toutes ces explications! Maintenant, j’ai tout compris …
Cordialement … / …