Publié le 22 juillet 2024 à 18h00
Crash de Yemenia : la compagnie condamnée à indemniser des familles
Publié le 21 décembre 2014 à 11h00 par Joël Ricci
![](https://www.air-journal.fr/wp-content/uploads/default-600x310.jpg)
©Radzi Desa
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Greg6 a commenté l'article :
Abra Group, propriétaire d’Avianca et de GOL, signe un protocole d’accord pour cinq A350-900SERGE13 a commenté l'article :
KLM : des résultats décevants, de nouvelles mesures de réduction des coûts à venir90 a commenté l'article :
Flynas signe pour 75 avions de la famille A320neo et 15 A330neoCHECK LAST a commenté l'article :
Boeing : 20 777-9 pour Qatar Airways et 20 737 MAX pour Macquarie AirFinanceLire aussi
![Aux Etats-Unis, un tribunal de district du Delaware a statué jeudi à l unanimité en faveur des plaintes de Ryanair selon les
Aux Etats-Unis, un tribunal de district du Delaware a statué jeudi à l unanimité en faveur des plaintes de Ryanair selon les](https://www.air-journal.fr/wp-content/uploads/air-journal_ryanair-environnement-electrique-sol©Ryanair-207x140.jpg)
Etats-Unis : Ryanair remporte son procès contre Booking.com,...
![Les familles des victimes du crash du Boeing 737 MAX ont envoyé une lettre au ministère de la Justice américain (DoJ) demand
Les familles des victimes du crash du Boeing 737 MAX ont envoyé une lettre au ministère de la Justice américain (DoJ) demand](https://www.air-journal.fr/wp-content/uploads/air-journal_Boeing-737-MAX-FAL-2-207x140.jpg)
Les familles de victimes du 737 MAX réclament une amende...
![Le tribunal de commerce de Paris a rendu son jugement après plus de 4 ans de procédure et a condamné la société Vueling Airl
Le tribunal de commerce de Paris a rendu son jugement après plus de 4 ans de procédure et a condamné la société Vueling Airl](https://www.air-journal.fr/wp-content/uploads/air-journal_Vueling-A320neo-207x140.jpg)
Vueling condamnée par les tribunaux français pour clause...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 juillet 2024 à 10h00 par Joël Ricci
Publié le 18 juillet 2024 à 20h00 par Olivia
Publié le 10 juillet 2024 à 18h00 par Olivia
Publié le 11 juillet 2024 à 18h00 par Olivia
Vincent a commenté :
21 décembre 2014 - 13 h 34 min
Ce crash a posé de nouveau cette sempiternelle question :
Qui sont les responsables du crash : les pilotes (insuffisamment formés) où la compagnie (qui a manqué à ses obligations de formation) ? Cette dernière m’apparait pour ma part être la principale responsable.
Pour ceux souhaitant aller plus loin, le rapport final d’enquête est là : http://www.bea.aero/docspa/2009/7o-j090629/pdf/7o-j090629.pdf
GREEN777 a commenté :
21 décembre 2014 - 20 h 22 min
Pour ma part si les pilotes commettent une faute par insuffisance de formation, la compagnie qui les emplois est entièrement responsable à 100% voire 200% car elle aurait du palier à cet insuffisance.
Par cotre, s’il y a faute des pilotes mais que leur formation est suffisante pour que cette faute ne puisse normalement ne pas avoir lieu alors la responsabilité de la compagnie n’est pas entière. Toutefois, il ne peu y avoir de désolidarisation de responsabilité de la part de la compagnie qui doit se doit d’avoir un devoir de dédommagement car elle reste responsable de la sécurité de ses clients.