Publié le 1 octobre 2024 à 07h00
Boeing: la production des 777 et 787 en question
Publié le 11 août 2016 à 09h00 par François Duclos
©Boeing
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Mouais a commenté l'article :
Deux 777 d’EL AL et de Qatar Airways impliqués dans une quasi-collisionH116L a commenté l'article :
Le secteur aérien français sous la menace d’une augmentation de la taxe sur les billetsNon mais Allo quoi! a commenté l'article :
Grève chez Boeing : la couverture santé des salariés supprimée, le syndicat crie à une « erreur » de la directionGreg765 a commenté l'article :
Le secteur aérien français sous la menace d’une augmentation de la taxe sur les billetsLire aussi
Grève chez Boeing : la couverture santé des salariés supprimée,...
Grève des ouvriers de Boeing : les négociations salariales...
Grève chez Boeing : l’avionneur donne plus de temps au syndicat...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 octobre 2024 à 14h00 par Joël Ricci
Publié le 1 octobre 2024 à 12h00 par Joël Ricci
Publié le 2 octobre 2024 à 08h00 par Joël Ricci
walli a commenté :
11 août 2016 - 9 h 39 min
Difficile a comprendre, Boing qui semble assurer la cadence mais qui veux la réduire (787 & 777) & Airbus qui semble ne pas assurer la cadence mais qui cherche a l’augmenter (A350) …
Merci de vos commentaires.
777olivier a commenté :
11 août 2016 - 9 h 54 min
Comme quoi même Boeing a des difficultés pour vendre des avions mais bon il a déja tellement d’avance avec son 777 déjà largement amorti c’est un peu pleurer dans les chaumières hein …
La baisse du prix du pétrole ralenti considérablement les commandes et on constate le même déclin des commandes chez Airbus en particulier pour la grosse baleine A380 mais aussi pour l’iconique et gracieux 747. Le carburant est bien LE centre de cout le plus important sur un vol.
Stratégiquement Airbus a fait très fort de remotoriser l’A330. Et la version NEO va surement pas arranger les affaires de Boeing. Sur les étapes de 9-10h nul besoin d’un A350 ou d’un 787. Et sur ce segment Airbus est le seul a proposer l’A330 puisque le 767 n’est plus produit.
Mais attention si le prix du pétrole n’augmente pas il n’y aura pas de nouvelles commandes ni chez Airbus ni chez Boeing. Et sur le segment des 150 places leurs carnets de commandes débordent!!!
La ou Boeing peut tirer son épingle du jeu c’est que le 787-8 en particulier dans tout les cas est l’avion qui est le moins lourd et qui consomme le moins sur les très longues étapes ou il éclipse allègrement les A350-900 ou A330-NEO!
LSO a commenté :
11 août 2016 - 10 h 09 min
bonjour,
je serai ravi de connaitre la consommation de chaque appareil puisque tu sembles la connaitre.
777olivier a commenté :
11 août 2016 - 12 h 02 min
@LSO
1 – Je crois que les lois de la physique sont universels et s’appliquent aussi bien a boeing qu’a airbus.
Un Avion plus lourd est un avion plus lourd et plus lours veut dire je consome plus.
Si vous croyez qu’un avion plus lourd consommes moins alors je m’inquiète un peu pour vous.
Je vous rappelle juste que l’A350-900 pese 12 à 15 tones de plus qu’un Boeing 787-9 (alors qu’il sont de taille similaire )pour 15 juste pax de moins en configuration standard BI-Classe.
De plus faites comme moi consultez les abaques AIRBUS/BOEING et vous aurez finalement les mêmes réponses que moi.
Parlons peu mais parlons bien c’est quand meme mieux de parler techniques que de voir vos commentaires déplorables
Nico777 a commenté :
11 août 2016 - 13 h 58 min
Pourquoi “même boeing”?…..sachant que c’est Airbus qui vend le plus!!? (Il est Bizarre ce monsieur)
Erik de Nice a commenté :
11 août 2016 - 10 h 23 min
Quand on a plus que du 787 à vendre et que ce programme n’engrenge pas 1 seul $ de bénéfice tant les “combustions spontanées” et les longues periodes d’interdictions de vol ont coûté au constructeur en pénalités, d’une part et que les autres programmes ont entre 26 ans d’âge (le triple7 dont le 1er vol remonte en 1995) et 52 ans (le 737, 1er vol en…1964), d’autre part, il ne faut pas s’étonner de cette situation qui a vocation à se dégrader encore à l’avenir. Boeing n’à plus un rond pour développer de nouveaux programmes civils.
Comme je le disais hier, pour un sujet tout autre, à se croire le Maître du monde, on tombe parfois de haut, surtout dans l’aérien!!!
Il n’est pas même impossible qu’un jour, Airbus puisse investir dans la branche civile de Boeing afin de récupérer des unités de productions locales comme Boeing l’avait fait avec Douglas dans les années 90’s afin de développer d’avantage encore la fabrication et la vente d’avion “Made in USA”.
A moins que se soit les Chinois..
Yahman a commenté :
11 août 2016 - 11 h 00 min
Je dirai 21 ans pour le 777 et non 25 ans meme si cela se rapproche mais c’est pour chipoter et l’a330 lui 1994 annee de la première livraison donc voila
Ctravels a commenté :
11 août 2016 - 10 h 41 min
Je n’arrive pas à comprendre le rapport entre baisse du carburant et baisse des commandes. Si quelqu’un peu m’aider, merci d’avance!
LSO a commenté :
11 août 2016 - 11 h 11 min
la part du carburant dans les charges d”exploitation baisse donc il est moins urgent de s’équiper en appareils plus économiques.
mais le cours du pétrole va repartir a la hausse, les commande aussi.
Pet a commenté :
11 août 2016 - 11 h 21 min
Les vieux zincs, gros consommateurs coûtent moins chers à utiliser qd le pétrole est moins cher.
Les pax attendront que le baril remonte sérieusement ( pas demain la veille)pour être transportés ds des zincs plus récents. En attendant, longue vie aux 717, 757 et 767 par ex, également aux résistants A300, si si il en reste, et à tout ce qui traîne encore ds les hangars dont la Queen 747 collector,
Les USA mènent la danse du cours du pétrole et personne n’est en mesure de les arrêter. A moins qye Poutine ne prépare une guerre très bientôt, mais il n’en a même pas les moyens et la perdrait très vite.
Alors on fait le buzz avec Erdogan, mais c’est du pipeau.
Erik de Nice a commenté :
11 août 2016 - 12 h 07 min
Les USA ne dominent plus rien, à leur grand désespoir..
Ni la politique internationale, ni l’industrie mondiale et encore moins le cours du baril de pétrole.
Pour en revenir aux commandes d’avion, il est clair que les Compagnies choisissent aujourd’hui des modèles peu coûteux en consommation de carburant, un avion volant en moyenne une bonne quinzaine d’années au sein de la Compagnie qui l’à commandée neuf, aucune ne peut prédire aujourd’hui le cours du baril en 2020 voir en 2031?
Les 717, 767 et 747 font partie du passé, ces programmes sont totalement dépassés, (le 747-8 cargo étant seul sur son marché, il peut être prolongé probablement encore 3 ou 4 ans), et la production ne devrait pas dépasser 2018 ou 2019 pour les 3 autres cités ci-dessus.
Le programme 777-8/9, lui, ne semble même pas convaincre vraiment.
Ce sont les Américains qui ont inventé la règle du jeu en matière de commerce international en souhaitant s’octroyer le marché mondial, tant au niveau industriel, qu’au niveau “influence” politique ou même agricole (avec leurs OGM par exemple), et bien ils commencent à comprendre que le 21eme Siècle ne sera pas le 20eme.
L’hégémonie “Made in USA” à vécu, Boeing commence à le comprendre, le peuple Américain également..