Le syndicat CFDT s’oppose au projet CDG Express

Commentaire(s)

1. Pet a commenté :

   11 septembre 2016 - 14 h 42 min
   

   Ha ha ha !
   Vite retour aux années 60.
   Ne faisons rien, ne bougeons plus…

   Quelle bande d’ânes! Tous les aéroports du monde sont desservis par de multiples moyens de transport.
   S’y opposer, c’est marcher sur la tête, ce qui n’est pas une surprise venant des syndicats français.
   En marche! Avançons à reculons..

   Répondre

2. Sam a commenté :

   11 septembre 2016 - 14 h 46 min
   

   L’avantage du CDG Express est de relier la métropole à CDG tout en dépassant les contraintes que l’on peut trouver sur les routes. Néanmoins cela n’avantage que la clientèle affaire qui a un timing à respecter et les sous pour payer 24 euros. Le mieux serait d’améliorer le service du RER B en intensifiant les lignes express (à raison 1/heure actuellement) entre Gare du Nord et CDG.

   PS : L’Orlyval n’est pas inclut dans le forfait navigo des franciliens. Le ticket est à 9 euros pour tous. C’est le OrlyBus qui est accessible aux abonnements navigo et imagine R.

   Répondre

   1. Rame a commenté :

      11 septembre 2016 - 19 h 03 min
      

      Si pour le service express vous parlez des RER B direct gare du nord depuis CDG il y en a toutes les 15 minutes, sauf en heure de pointe en semaine.

      Répondre

3. moonmartre a commenté :

   11 septembre 2016 - 16 h 18 min
   

   Aucune des lignes 15,16 et 17 ne part de Paris intra-muros, et ne sont pas CDG express, mais juste une continuité vers CDG.

   Le fait d’augmenter leur capacité n’enlèverait rien au fait qu’il faut faire un changement minimum pour aller à CDG, aucun intérêt.

   Quant au prix de 24, dire que c’est proche du forfait taxi, pour le faire régulièrement, il en est très loin.

   Répondre

4. genius a commenté :

   11 septembre 2016 - 17 h 10 min
   

   Le projet actuel de desserte de CDG est un non sens économique. Trop onéreux, trop excentré du centre de Paris, sans interconnexion métro pratique, pas assez fréquent, et qui verra le jour beaucoup trop tardivement.

   La seule solution – qu’on aurait du étudier depuis des années – est la modernisation complète de la ligne B du RER, avec son automatisation (qui aurait permis de considérablement augmenter le nombre de fréquences, et donc le volume de passagers traités, et de ne pas être otage des grèves de nos “chers” syndicalistes de la CGT et autres organisations archaïques).

   Le RER B traverse du nord au sud Paris, est connecté à une multitude de lignes permettant à tous les parisiens et banlieusard de le rejoindre facilement est arrive déjà au cœur (ou presque) de la plate-forme de Roissy.

   Des rames modernisées, entièrement automatiques, avec la possibilité à Châtelet les Halles (notamment dans la cadre de la refonte actuelle de cet “échangeur”, un des plus utilisés au monde en terme de volume passagers) auraient répondu à toutes les attentes. Des études ont été faites et les résultats étaient très prometteurs (en terme de financement – beaucoup plus limité que le projet actuel qui connaîtra les habituels dépassements – de “praticité”, et de couverture de la zone de chalandise la plus grande.

   Mais c’était sans compter le lobby syndical (de gauche) qui voyait la seule arme qui leur reste pour avoir un tant soi peu d’influence (néfaste) dans ce pays ; la grève, disparaître…

   Reste à espérer qu’on se remette à plancher sur la seule et unique solution (économique, écologique – on ne va pas à nouveau créer voix et tunnels) permettant au plus grand nombre une desserte digne de ce nom et pas exorbitante des deux aéroports parisien (Roissy au Nord et Orly au Sud via le stupide Orly-val). On peut rêver….

   Répondre

   1. Rame a commenté :

      11 septembre 2016 - 19 h 10 min
      

      Si la ligne B avait été entretenu comme il se doit la fiabilité du réseau serait nettement meilleur qu’à ce jour… Quant à l’automatisation de la ligne B entre gare du Nord et CDG je doute que le coup soit plus limité que le projet actuel. Entre le changement des rames, la mise en place des systèmes automatiques et le fait que cette automatisation doit fonctionner avec les lignes transilien,TGV, Thalys et Eurostar qui se partagent les voies.

      Répondre

5. RichieRSA a commenté :

   11 septembre 2016 - 17 h 38 min
   

   Pour une fois, je suis d’accord avec eux. Le projet CDG Express est une fumisterie invente par des caciques de l’ENA pour se faire mousser, qui va couter des milliards avec un prix de parcours plus que décourageant pour les passagers. C’est un non-sens économique alors que l’infrastructure ferroviaire est existante et il suffit de développer la liaisons au départ de Paris Nord avec des rames dédiées pour un accès direct entre CDG et Paris Nord et ça couterait au bas mot 20 fois moins cher. C’est ce qui tue la France a petit feu, aucun esprit pratique et toujours essayer de se faire mousser avec des projets sois-disant beau mais qui sont des non-sens économique ou tout sauf pratiques…

   Répondre

6. AB a commenté :

   11 septembre 2016 - 17 h 40 min
   

   Complètement d’accord qu’à 24€, l’échec commercial a des chances d’être cuisant. Il suffit de comparer dans les autres grandes métropoles, où le prix du trajet ne dépasse pas 10€, comme à Hong Kong par exemple.
   D’autant que pour 10€ de plus, on a le confort du taxi (en ayant commandé le taxi la veille).

   Répondre

   1. Nom a commenté :

      11 septembre 2016 - 19 h 35 min
      

      Londres: 25 ou 32 £. Faites le compte. Si vs avez la chance de voyager sur Skyteam, Malaysian, QR, 9W, etc..du T4, comptez 15 à 20 mn de connexion quand on vs vend le trajet en 15 mn.
      Arrêtons de pleurnicher. Avec des si…
      Et pour reprendre les 10€ supplémentaires pour être assis ds un taxi, il vs faudrait au bas mot 30£, et jusque 50 pour rejoindre le centre de Londres.
      La manip vaut pour ttes les villes, y compris Münich ou Copenhague très bien reliées par métro.

      Pour info, les syndicats bloquent l’ouverture tardive du métro et l’implantation de lignes automatiques.

      Répondre

7. Filoustyle a commenté :

   11 septembre 2016 - 19 h 13 min
   

   Moi ça fait longtemps que je boycotte CDG ? Aeroport minable desserte minable

   Répondre

8. ines a commenté :

   11 septembre 2016 - 19 h 19 min
   

   Un projet totalement débile, pondu par des polytechniciens et des Enarques à mille lieux des réalités économiques et du quotidien des usagers des transports en commun.

   On se demande d’ailleurs pourquoi se projet arrive si tardivement – si il vois le jour – alors que Roissy a “pondu” sur la planche à dessin dans les années 60!!! C’est juste hallucinant de voir l’autisme dont les politiciens, et autres eurocrates sont “aveugles”. On privilégie des tramways horriblement chers au détriment de bus rapides en voies propres (beaucoup plus écologiques et beaucoup moins chers), on prévoit des “supra-métros” maillant le grand Paris, au détriment d’une politique de transport responsable et rentable. Comme il l’est dit ci-dessus par “Genius”, c’est le projet d’un RER B modernisé et automatique qui était la bonne solution, mais il est clair qu’il ne faut pas attendre nos Enarques pour voir clair… On le constate depuis 30 ans, et encore plus depuis presque 5 ans avec la politique suicidaire des socialistes, qui rappelons ont été a la tête de la Région Ile de France menant cette région à la faillite et à l’incurie économique et politique…

   Espérons que ce PDG express ne voit pas le jour.. c’est déjà un échec sur le papier!

   Répondre

   1. Annick a commenté :

      11 septembre 2016 - 19 h 40 min
      

      Ces irresponsables de tous bords parviennent à leurs postes suite aux élections libres et démocratiques encore en vigueur dans ce beau pays. Libre à chacun de choisir, l’alternance au pouvoir ces 15 dernières années a montré que l’incompétence était bien représentée de chaque côté de l’échiquier.

      Répondre