Le nez d’un Boeing 787‑9 Dreamliner de Lufthansa s’est effondré jeudi en début d’après‑midi sur l’aire de trafic de l’aéroport de Francfort, à l’heure où l’appareil se préparait pour un vol long‑courrier vers Los Angeles.
Le train d’atterrissage avant s’est replié « de manière inattendue » alors que l’avion était à la position de stationnement, provoquant une chute de plus de deux mètres du nez et blessant légèrement plusieurs employés de la compagnie et du gestionnaire d’aéroport, mais aucun passager n’était encore à bord.
Un Dreamliner en préparation de vol pour Los Angeles
Selon Lufthansa, l’incident s’est produit vers 12h45 locales sur une position de stationnement de l’aéroport de Francfort, plaque tournante principale du groupe, alors que le Boeing 787‑9 se préparait à assurer un vol à destination de Los Angeles. « Alors qu’il se trouvait sur une position de stationnement, le train d’atterrissage avant de l’avion s’est replié de manière inattendue », a indiqué une porte‑parole de la compagnie allemande, citée par plusieurs médias.
Les passagers du vol n’avaient pas encore commencé l’embarquement, ce qui a permis d’éviter des blessures parmi la clientèle. L’appareil se trouvait à la porte d’embarquement lorsque la jambe avant s’est affaissée, entraînant l’annulation du vol et le déclenchement immédiat des opérations de secours et de sécurisation de la zone.
Plusieurs employés blessés, mais légèrement
Lufthansa a confirmé que « plusieurs employés » – des membres d’équipage ainsi que du personnel au sol – ont été blessés lors de l’effondrement du nez de l’avion. Dans la soirée, un porte‑parole de la compagnie a précisé à l’AFP que ces personnes, dont deux membres d’équipage, ont été « légèrement » blessées et transportées à l’hôpital pour examen et soins.
Les premières images diffusées, notamment par le tabloïd Bild et reprises sur les réseaux sociaux, montrent le nez du 787‑9 brutalement projeté vers le bas, la roue avant glissant vers l’avant puis s’effondrant, tandis que la partie avant du fuselage vient heurter le tarmac. Sur la vidéo, un agent au sol situé juste devant le cockpit échappe de très peu à l’impact du nez, illustrant la violence de la bascule malgré l’absence de mouvement de roulage.
D’après le site spécialisé AeroTelegraph, l’avion concerné est un Boeing 787‑9 Dreamliner quasiment neuf, livré à Lufthansa en début d’année. L’appareil aurait été fabriqué en 2025 et est entré en service en février 2026 au sein de la flotte long‑courrier du groupe allemand.
Enquête technique et inspections approfondies
« Les circonstances exactes » de l’affaissement du train d’atterrissage avant sont « en cours d’examen », a indiqué Lufthansa, précisant que « des experts sont actuellement sur place et inspectent l’appareil » en coordination avec les autorités compétentes. Le gestionnaire de l’aéroport, Fraport, a également confirmé l’ouverture d’investigations sur les causes de l’incident, après avoir indiqué que les détails étaient encore en cours d’évaluation dans les heures qui ont suivi.
La compagnie a annoncé que l’avion doit être déplacé dans un hangar pour des inspections complémentaires « avant que l’appareil ne soit réparé ». Ce déplacement, délicat compte tenu des dommages possibles au niveau du nez et de la structure avant, vise à documenter l’état du train d’atterrissage, du puits de train et de la jonction avec la cellule, dans le cadre des procédures de sécurité et de certification applicables à ce type d’événement.
Un incident rare sur un avion au sol
L’effondrement du train avant d’un avion de ligne alors qu’il est en stationnement reste un événement rare, mais pas inédit dans l’aviation commerciale. Ce type d’incident peut résulter d’une défaillance mécanique ou hydraulique du train d’atterrissage, d’une erreur humaine lors des opérations de maintenance ou de manutention, voire d’un défaut de verrouillage ou de calage, autant d’hypothèses que l’enquête devra examiner.
Aucune information n’a pour l’instant été communiquée sur d’éventuelles opérations de maintenance réalisées récemment sur la jambe de train avant de ce 787‑9, ni sur la présence d’avertissements techniques préalables. Les autorités allemandes de l’aviation civile, ainsi que Boeing en tant que constructeur, devraient être associées aux investigations, compte tenu de la jeunesse de l’appareil et de la sensibilité des sujets touchant à la sécurité des trains d’atterrissage.
Conséquences opérationnelles pour Lufthansa
Le vol concerné vers Los Angeles a été annulé, contraignant Lufthansa à reprogrammer les passagers sur d’autres rotations ou à proposer des solutions de report. Sur le court terme, la sortie temporaire de flotte d’un 787‑9 supplémentaire pèsera sur la flexibilité du programme long‑courrier de Lufthansa, surtout sur les liaisons transatlantiques très chargées en haute saison. La compagnie n’a toutefois pas communiqué sur une éventuelle répercussion directe de cet incident sur le reste de son programme, se contentant pour l’instant de traiter le volet sécurité et la gestion des passagers de ce vol spécifique.
Caught in the act: Nose landing gear of a Lufthansa Boeing 787-9 Dreamliner (D-ABPQ) collapses while parked.
— FL360aero (@fl360aero) June 4, 2026
Similar incident From the past: In June 2021, British Airways Boeing 787-8 Dreamliner (G-ZBJB) collapsed its Nose Landing gear (NLG) due to Non-compliance of a Certain… https://t.co/Ujh4PJSuWf pic.twitter.com/5de1Q8Re7m
https://twitter.com/fl360aero/status/2062526098689098119
Tonton Burger a commenté :
5 juin 2026 - 9 h 08 min
Un train d’atterrissage qui s’affaisse au sol… le bruit a dû ressembler à “boeing” !!!
Encore un coup de pub mal intentionné de la part d’AIRBUS !!!
GVA1112 a commenté :
5 juin 2026 - 10 h 06 min
L’agent au sol n’est pas passé loin d’un sérieux accident. Aucune personne n’aurait pu survivre s’il avait été écrasé. J’espère que les agents au chargement des containers s’en sortent aussi bien !!
Côté dégâts, c’est aussi le porte de la soute avant qui a bien souffert. La liste va être longue et les réparations aussi !!
Bon, puisqu’il n’y a que de dégâts matériels, je peux dire que j’apprécie cette version de Boeing, avion ultra sur baissé, comme le tunning de nos voitures.. 😉.
787 a commenté :
5 juin 2026 - 10 h 44 min
Ce n’est pas un cas unique…
Un 787 de British Airways avait connu le même problème en 2021.
Fatigue du train avant ?
Malfaçon sur certains 787 ?
Heureusement que ce n’est pas le train qui encaisse la charge à l’atterrissage !
DD-Bergeron a commenté :
5 juin 2026 - 11 h 26 min
Ca serait pas un coup tordu des Russes, j’en parle à Yakovlev de LCI-Bouygues qui est en relation avec Tytelman, expert aéronautique mondial.
GVA1112 a commenté :
5 juin 2026 - 12 h 03 min
Quoi que …
En cas d’abaissement du nez un peu rapide sur la piste, l’effort sur le train avant est de plusieurs tonnes.
De plus, il prend tous les efforts de traction lors d’un push back ou d’un déplacement sur taxiways.
Le train d’atterrissage avant reste le plus fragile des points avec le sol de contact d’un avion
Greg765 a commenté :
7 juin 2026 - 21 h 45 min
Sur le British c’était une pin mal installée (au mauvais endroit).
Ici c’est assez peu probable que ce soit juste une rupture mécanique car les trappes du train passent en position ouverte juste avant l’accident. On peut donc penser à une opération de maintenance qui a mal tourné. Peut être à nouveau une pin au mauvais endroit comme pour BAW?
Erreur coûteuse mais possible…
Maintenance a commenté :
5 juin 2026 - 10 h 58 min
Probablement une erreur de maintenance car on voit sur les photos que les trappes de train avant et arrières sont ouvertes ….
ch a commenté :
5 juin 2026 - 12 h 42 min
Je me suis fait la même remarque … de plus l’agent au sol semble avoir un casque sur les oreille et faire la vigie, pour anticiper l’ouverture des trappes TP et TAV lors du passage de la manette sur up nécessaire pour certains tests au sol…
Y’a visiblement eu un oubli de vérification de la présence de la broche de sécurité avant le passage de la manette sur up…
Vitesse et précipitation surtout si cela a lieu avant l’embarquement des passagers …
Grosjako a commenté :
5 juin 2026 - 11 h 13 min
le 787, c’est vraiment de la merde
atplhkt a commenté :
5 juin 2026 - 17 h 27 min
@ Grosjako
Une critique intelligente, aiguisée, acerbe, est toujours d’intérêt à lire mais ce n’est pas le cas de votre intervention dont la vacuité affligeante est avérée.
LG a commenté :
6 juin 2026 - 10 h 00 min
Comme votre commentaire. O
julien31 a commenté :
5 juin 2026 - 11 h 47 min
Un avion au sol a ses trains en positon “verouillés bas” , manette de train en position trains sortis . Sur un transit, on ne met pas en place les “sécurités de train”.
Mamadou DIALLO a commenté :
5 juin 2026 - 11 h 56 min
Ce n’est pas la première fois que ça se produit sur un 787.
Ce n’est pas anodin du tout: un tel accident aurait pu tuer des agents techniques sous l’appareil, et si l’embarquement était en cours, de nombreux passagers auraient pu être sévèrement blessés. Sans parler des conséquences catastrophiques possibles en cas d’affaissement du train avant en phase de décollage ou d’atterrissage…
Erreur de maintenance ou défaut de conception/fabrication sur l’appareil ? L’enquête le dira.
Ah Bon ? a commenté :
5 juin 2026 - 13 h 33 min
On sait maintenant où a été muté l’opérateur des bouchons de portes du 737MAX…
CHECK LAST a commenté :
5 juin 2026 - 17 h 40 min
Heureusement aucun blessé on peut s en féliciter
Pas comme l autre débile de pro boing Lchris qui se marrait et ricanait parce qu un 350 de la JAL avait pris feu après une collision avec un avion de la défense civile sur l aéroport d Haneda
Il y avait eu 5 morts mais ce débile ce dégénéré malveillant et irrespectueux était content qu un 350 crame et il le faisait savoir avec ses blagues débiles habituelles
Voilà le niveau des trolls pro boing
Virus a commenté :
6 juin 2026 - 9 h 40 min
Mr last vous êtes le virus malveillant de ce forum alors SVP n intervenez plus !!!
atplhkt a commenté :
5 juin 2026 - 18 h 16 min
Pour des détails, photos, et échanges techniques, sur cet incident, les deux sites dédiés connus (anglophone et francophone) apportent différents compléments :
http://www.crash-aerien.news/forum/le-train-avant-d-un-b787-de-lufthansa-s-efface-au-parking-t46886.html
https://www.pprune.org/accidents-close-calls/672279-lufthansa-787-jet-front-wheel-collapse-frankfurt-gate.html
Fabory a commenté :
5 juin 2026 - 21 h 32 min
Encore un oubli de boulon ?
Filoustyle a commenté :
6 juin 2026 - 11 h 56 min
L’affaissement du 787 de British Airways est du a la goupille mal positionnée en effet l’enquête mettait en cause l’architecture du train avant qui portait à confusion au niveau du positionnement de la dite goupille.
Un changement d’architecture a t’il été effectué par le fabricant du train d’atterrissage (Goodrich ou bien Safran landing system)?
Greg765 a commenté :
7 juin 2026 - 21 h 49 min
J’ai vu des photo avec des caches en sorte de plastique pour obstruer le mauvais orifice et éviter que la broche soit insérée au mauvais endroit.
Maintenant ces protections sont elles obligatoires et installées sur tous les 787? Il faudrait regarder les AD publiées… Peut être pas obligatoire ou alors le bouchon s’est détaché pour une raison ou une autre?