Publié le 2 décembre 2025 à 09h00
Publié le 15 septembre 2017 à 15h00 par Air-Journal
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
beurk a commenté l'article :
TAP Air Portugal se met (à son tour) à la classe Premium Economie sur le long‑courrierCaravelle a commenté l'article :
TAP Air Portugal se met (à son tour) à la classe Premium Economie sur le long‑courrierCaravelle a commenté l'article :
Calmement vôtre : les voyages « adults only » remplissent avions, paquebots et hôtelsLire aussi
Crash du vol Rio-Paris : le parquet réclame la condamnation...
Airbus A380 : Emirates va assurer la maintenance des moteurs...
Airbus envisage un A350-2000, un nouveau très gros-porteur...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 décembre 2025 à 12h00 par Joël Ricci
Publié le 1 décembre 2025 à 10h00 par Joël Ricci
Publié le 1 décembre 2025 à 15h00 par Ricardo Moraes
Publié le 2 décembre 2025 à 08h00 par Joël Ricci
Eddy Donck a commenté :
15 septembre 2017 - 18 h 32 min
Comme déjà dit ailleurs sur ce site, la Cours de Justice de l’Union Européenne a simplement arrêté que le tribunal de Mons (Belgique) est compétent dans l’affaire qui oppose à Ryanair une demi-douzaine de ses anciens employés. Ni plus ni moins. Le tribunal peut maintenant commencer à examiner l’affaire, entendre les plaignants et les plaidoiries des deux parties, et puis rendre son jugement. Qui peut aller dans le sens des plaignants ou dans celui de Ryanair, ou à mi-chemin, on ne peut en préjuger. Gageons que ce tribunal, conscient de l’importance de l’enjeu, prendra tout le temps d’une réflexion approfondie.
Justin Fair a commenté :
19 septembre 2017 - 8 h 53 min
EN complément, pour être clair:
“… la CJUE a statué sur le fait que la base d’affectation constitue un « indice significatif »
pour déterminer le « lieu où le salarié accomplit habituellement son travail » et par conséquent la
juridiction compétente pour juger des litiges portant sur le contrat de travail des personnels navigants.
Ce faisant, la décision bat en brèche l’argument de Ryanair pour qui le seul système judiciaire
compétent pour juger les contrats de travail des intéressés est le droit de l’Etat d’immatriculation de ses avions, à savoir l’Irlande. ”
… donc, en conséquence,
“Il s’agit d’une avancée majeure pour les personnels navigants (…) et d’un signal envoyé aux opérateurs usant de pratiques similaires. Les personnels navigants (…) pourront
désormais ester en justice, dans le pays où se situe leur base d’affectation, pour faire dire le droit
véritablement applicable à leur contrat de travail et trancher les litiges qui les opposent à leur
employeur. “…
… ce qui permet , ainsi, aux 6 plaignants de poursuivre leur action et d’attendre…
“… la décision de la Cour du Travail de Mons qui statuera cette fois sur le fond du dossier opposant les personnels navigants de Ryanair de la base de Charleroi à leur employeur. “