Malaysia Airlines a immobilisé son nouvel et tout premier Airbus A330neo (A330-900) quelques jours après son vol inaugural en raison de problèmes techniques, a rapporté dimanche le Business Times.
L’avion, immatriculé 9M-MNG et livré le 19 décembre dernier, a subi une série de problèmes techniques depuis son vol inaugural à Melbourne le 19 décembre, selon le rapport. La compagnie nationale malaisienne a reçu l’A330neo le 29 novembre et dispose d’un carnet de commandes pour 19 autres appareils identiques.
Le PDG de Malaysia Airlines, Izham Ismail, a déclaré aux médias locaux que la compagnie aérienne avait identifié trois problèmes techniques distincts découlant du contrôle de la qualité de fabrication et des processus de livraison. « Le problème vient de l’usine et cela affecte la réputation et la marque de Malaysia Airlines », a indiqué dimanche le directeur général de l’entreprise Izham Ismail au journal malaisien le New Straits Times. « La sécurité est essentielle. Je ne prendrai pas de risques sur la sécurité. »
L’avion restera hors service pendant 48 heures supplémentaires pendant que les ingénieurs résolvent les problèmes. Cette affaire a incité la compagnie aérienne à agir immédiatement, exigeant l’intervention d’Airbus et de Rolls-Royce pour enquêter sur ces défauts de fabrication. « Nous voulons qu’Airbus et Rolls-Royce enquêtent sur la racine du problème », a déclaré Izham Ismail au New Straits Times.
Rolls-Royce a indiqué au journal avoir trouvé un composant défectueux, tandis qu’Airbus s’est dit prêt à aider Malaysia Airlines.
En 2022, l’entreprise a accepté d’acquérir 20 avions Airbus A330neo équipés de moteurs Rolls-Royce Trent 7000 afin de moderniser sa flotte de gros porteurs.
23 décembre 2024 - 12 h 32 min
C est inhabituel de faire voler un nouvel avion le jour de réception dans la compagnie
À savoir le pourquoi des soucis
Sans doute réacteur pour 1 au moins mais quoi….
RkDc10 a commenté :
23 décembre 2024 - 16 h 23 min
l’avion a fait TLS-KUL le 28 Nov pour un 1er vol commercial le 19 Dec.
Pas si Cool !! a commenté :
23 décembre 2024 - 17 h 47 min
Quid de la qualité de la réception par Malaysia elle-même ..
N’a-t-elle pas suivi la fabrication elle même ? Il y avait ses propres techniciens à Toulouse ?
n’a-t-elle pas réceptionné l’avion à Toulouse avant de décoller ?
hoblar a commenté :
24 décembre 2024 - 22 h 41 min
qui vient avec un mécanicien acheté sa voiture neuve chez le concessionnaire ou faire des contrôles techniques le jour de l’achat ? l’avion a fait plusieurs vols avant livraison et même volé TLS-KUL sans soucis , qui peut se douter qu’il y’aura des soucis après ?
CHECK LAST a commenté :
23 décembre 2024 - 12 h 36 min
Si j ai bien compris il s agit de nouveau d un souci avec les moteurs RR
Ces incidents répétés sur le Trent deviennent inquiétants et ternissent l image de fiabilité des Airbus même si les motoristes comme Pratt et Whitney ou GE ont aussi des soucis de lise au point ou de pièces défectueuses que se passe t il chez RR ?
Des spécialistes techniques ont un avis ?
Même si dernièrement Cathay Pacific a détecté et réglé rapidement les soucis sur les moteurs de sa flotte il est étonnant qu un avion à peine reçu soit déjà sous le feu des critiques pas la direction de la compagnie acheteuse et alors qu il a effectué des essaies et des vérifications d usage avant la livraison
Espérons que tout cela va être réglé rapidement cer le constructeur criminelen face ser
CHECK LAST a commenté :
23 décembre 2024 - 13 h 21 min
Car le constructeur criminel en face serait ravi de profiter de la situation…
atplhkt a commenté :
23 décembre 2024 - 18 h 44 min
@ CHECKLAST
Vos éternelles billevesées, compulsives autant qu’obsessionnelles, d’une puérilité effarante, ne peuvent que laisser perplexe.
CHECK LAST a commenté :
24 décembre 2024 - 10 h 06 min
Vos commentaires débiles et ampoulés d académiciens de pacotille sont grotesques
Et il n y a que les imbéciles pour être perplexe devant le crime de 346 personnes
Les gens ayant du bon sens sont écoeurés
Tilo a commenté :
24 décembre 2024 - 14 h 32 min
Toujours dans l’insulte dès qu’un commentaire ne lui plaît pas, Checklast le dictateur de la pensé .
rien d autre à faire ? a commenté :
25 décembre 2024 - 8 h 10 min
Vous nous saoulez avec vos remarques débiles.
Et pourquoi attaquez vous toujours la même personne ?
Je ne vous ai pas vu quand lors des commentaires racistes de Momo, des insultes et rires de Tilo, Checklist et Lchris sur les 346 victimes des enclumes ou des 4 japonais lors de l accident du A350.
Mis à part vos débilités , vous ne faites aucun commentaire intéressant ou utile.
Tilo a commenté :
27 décembre 2024 - 0 h 16 min
Ah ! le gars sans pseudo qui prend toujours la défense de Checklast, tu devrais êtres son avocat c’est vrai qu’il ne sais pas se défendre.
atplhkt ou… a commenté :
25 décembre 2024 - 10 h 14 min
atplhkt où l’art de la rengaine !
Mosquito a commenté :
23 décembre 2024 - 20 h 55 min
@check last…..commentire puerile, qu’est ce que vous etes gonflant avec votre gueguerre digne d’une cours d’ecole primaire
Pierre a commenté :
24 décembre 2024 - 2 h 47 min
Boeing aurait bien raison. C’est le pionnier !
CHECK LAST a commenté :
25 décembre 2024 - 13 h 55 min
Pionnier de la préhistoire !! Vous adulez un ringard dépassé et en faillite vous pouvez l évoquer comme pionnier jusqu au jugement dernier si ça vous amuse tout le monde s en fout de votre pionnier à part les comiques pro boing
Depuis 2000 :
Airbus a vendu plus d avions que boing qui n a reçu plus de commandes que 4 années seulement…20 ans à être meilleur vendeur pour l Européen
Et pour les livraisons c est 50/50 ..
boing a mordu la poussière et je m en félicite car je soutiens les entreprises de mon pays contrairement à la clique de traitres vendus aux amerloques qui viennent l ouvrir ici et qui en voudraient qu en plus on les remercie
Tilo a commenté :
27 décembre 2024 - 0 h 40 min
Tais-toi un peu et arrête de dire des choses juste par haine ! Boeing n’est pas ringard ils sont perdus dans leurs têtes ils ont perdus leurs repères mais ils ne sont pas ringard lorsque tu vois le 787 qui est technologiquement aussi moderne
que l’a350 tu ne peut pas dire qu’ils sont ringards , quand tu voyais ce que donnait sur le papier leurs projets avorté le 797nma tu peu pas dire qu’ils sont ringard le 797 étais supérieur au a321XLR sur tout les points (fuselage et ailes en composite, 5%plus économes en carburant, cabine inédite en rangé de siège en 2-3-2 avec 2 couloirs une sorte d’hybride entre Monocouloir et
gros porteur, les technologies du 787 mais amélioré) donc arrête ton cinéma là.
23 décembre 2024 - 13 h 16 min
J ai entendu parler d une mise en garde de RR sur une pièce
Ca doit être le contole qualité qui a sorti les serial number
avionneur75 a commenté :
23 décembre 2024 - 14 h 39 min
Dire que air Algérie a annule ses 2 a350-1000 pour les convertir en 330neo en plus des 5 autres…
Il me semblait pourtant que le 330neo était fiable…
@ avionneur75 a commenté :
23 décembre 2024 - 16 h 14 min
En aviation c’est comme en automobile ou tout autre objet technique…Vous pouvez tomber sur un exemplaire mal fini.
Parler de fiabilité est vaste et c’est un tout autre domaine.
Le moteur RR est le dernier né des avions Airbus.
Sur une série ou même un seul exemplaire vous pouvez avoir des problèmes de fabrication, usinage ou assemblage, de composant, etc…
Ce problème sera analysé et traité.
Il peut s’agir d’un problème mineur puisque l’avion a volé Europe ➡️ Malaisie sans aucun problème mais MALAYSIA ne veut prendre aucun risque. La compagnie est toujours traumatisée par la perte de 2 gros porteurs, (bien que la fiabilité de ces avions n’y est pour rien).
On voit que la remise en ordre peut se faire dans les 48:00 heures…
Plus la suite prévue par Airbus et RR.
czl a commenté :
23 décembre 2024 - 19 h 09 min
A330neo ou A350, le motorisite est le même : RR
28 décembre 2024 - 20 h 32 min
Juste pour dire que l avion a fait des tests le 25dec puis a recommencé ces vols KL Melbourne
Il a en déjà fait 3-4 a l heure actuelle