Boeing a de nouveau échappé in extremis à un procès fédéral au civil lié au crash d’un 737 MAX-8 d’Ethiopian Airlines en mars 2019, en parvenant à un accord à l’amiable.
«La plainte a été réglée par un accord, pour un montant confidentiel», a déclaré à l’AFP une porte-parole du cabinet Clifford Law, qui représentait le plaignant, Paul Njoroge. L’annonce a été faite au juge Jorge Alonso -qui siège dans un tribunal fédéral de Chicago (Illinois) et qui centralise toutes les plaintes civiles déposées à la suite de cet accident- lors d’une audience de préparation au procès qui s’est tenue hier après-midi.
Le 10 mars 2019, un Boeing 737 MAX-8 effectuant le vol ET302 d’Ethiopian Airlines entre Addis Abeba et Nairobi s’est écrasé au sud-est de la capitale éthiopienne six minutes après le décollage, tuant les 157 personnes à bord. Parmi elles, la famille de Paul Njoroge : son épouse Carolyne (33 ans), ses enfants Ryan (6 ans), Kellie (4 ans) et Rubi (9 mois) ainsi que sa belle-mère Ann Karanja, qui voyageaient de Toronto à Nairobi.
Le procès devait durer cinq à sept jours devant huit jurés. Ces procès ont simplement vocation à déterminer le montant de l’indemnisation des proches. Des proches de 155 victimes ont déposé un recours contre Boeing entre avril 2019 et mars 2021 pour mort injustifiée et négligence, entre autres. Pour simplifier la procédure, le juge Jorge Alonso a constitué des groupes de cinq à six plaintes et a fixé, pour chaque groupe, une date de procès. Si toutes les plaintes d’un groupe aboutissent à un accord à l’amiable, le procès est annulé.
Mais, face au cas exceptionnel de Paul Njoroge, qui a perdu toute sa famille, seule sa plainte était inscrite au programme du procès prévu lundi. Boeing a donc réussi, jusqu’ici, à éviter tout procès en parvenant, parfois in extremis, à des ententes hors tribunal.
L’avionneur américain a accepté la responsabilité de cet accident car «la conception du MCAS [logiciel antidécrochage du 737 MAX, ndlr] a contribué à ces événements». Ce logiciel est aussi impliqué dans l’accident d’un 737 MAX-8 de la compagnie indonésienne Lion Air qui s’est écrasé en mer le 29 octobre 2018 une dizaine de minutes après son décollage depuis Jakarta, tuant 189 personnes.
©Boeing
CHECK LAST a commenté :
12 juillet 2025 - 12 h 06 min
https://www.boursorama.com/bourse/actualites/boeing-regle-avec-un-canadien-dont-la-famille-est-decedee-dans-l-accident-du-737-max-1921ef9e30c8cdb31543a6dea00af884
…L’accord permettrait à Boeing de ne pas être considéré comme un criminel condamné..”…Il n y a que les hystériques du club boing qui ne considèrent pas l amerloque visqueux comme un criminel
Ce Canadien a perdu sa femme et ses 3 enfants dans le crash d Ethiopian Airlines qui aurait pu être évité si boing avait écouté les alertes reçues dès 2016
Les GESTICULATIONS et les saloperies du criminel boing sont à vomir !!..Tout ça pour tenter d échapper aux nombreux procès pour crime qui vont finir par lui tomber sur la tronche… Mais ça sera mérité car des familles n acceptent aucun des accords financiers et veulent faire condamner boing pour crime elles iront jusqu au bout et c est tant mieux
En attendant l amerloque pourri préfère verser des milliards de dédommagement plutôt qu assumer ses mensonges et tous les trolls qui soutiennent ce constructeur criminel espèrent qu il est tiré d affaire…Mais rêvez pas les filles l avenir vous réserve encore des surprises et vos rêves indécents de grandeur vont en prendre un coup quand le bourreau fera monter votre boing chéri sur l échafaud
La saucisse certifiée ou pas ne servira plus à grand chose à ce moment là et en attendant il semble que le 787 ait quelques problèmes….
Tilo a commenté :
14 juillet 2025 - 21 h 17 min
L’avenir ne va rien nous réserver comme surprise c’est toi qui devrait arrêter de rêvé Boeing va éviter tous les autres procès et c’est bien fait pour ta tronche .
atplhkt a commenté :
12 juillet 2025 - 19 h 34 min
@ CHECKLAST
Manifestement vous n’avez pas même compris qu’il s’agit d’un procès au civil (pour indemnisation) et non au pénal et qu’un accord (financier) a été trouvé entre les parties (procédure fréquente aux Etats-Unis).
C’est un des différents procès (au civil) qui sont audiencés par le juge saisie par les différents représentants des victimes.
CHECK LAST a commenté :
12 juillet 2025 - 20 h 59 min
C est vous qui n avez rien compris
Ai je dit que c est accord était un procès au pénal
J ai travaillé et vécu 4 ans aux states je connais très bien leurs pratiques en justice comme pour le reste où tout s achète
Je n ai jamais dit que c était un procès pénal au contraire je dis que boing boing paie des milliards pour se refaire la cerise et éviter d être considéré comme criminel et accord ou pas vous faites partie des gens sans honneur qui ne considèrent pas boing comme criminel
Mais par contre dans votre immense suffisance dans votre incommensurable bêtise et à cause de votre haine envers mes commentaires vous êtes incapable de lire et de comprendre ce que je dis :
Il y a encore des familles parmi celles des 346 victimes qui ne lâchent pas l affaire (ce n est pas le cas de ce Canadien) qui refusent tout compromis et toute compensation financière au civil et qui ont l intention avec leurs avocats de continuer à se battre et de trouver une juridiction qui acceptera de traîner boing en justice pour crime au pénal ça,prendre le temps qu il faut
Cette boite pourrie n a pas encore l assurance d être exempté d un procès au pénal même si ça vous chagrine même si trompe a tout fait pour que ce soit le cas avec des décisions du gouvernement favorables au criminel avec des décrets ad hoc pour protéger ce criminel
Manipulations et contorsions qui peuvent être battues en brèche par des juges défavorables au bouffi orange
Le droit US réserve toujours des surprises à plus forte raison quand certains criminels se croient protégés par des politiques corrompues
Tilo a commenté :
14 juillet 2025 - 11 h 16 min
Pauvre petit homme singlé , t’es pathétique tu espère que Boeing soit en cause mais non ça n’est pas le cas malheureusement pour toi. Tout le monde s’accordent à dire que c’est une erreur humaine et non un défaut de fabrication du 787 Boeing que tu cherche à diabolisé à chaque occasion, Boeing n’est pour l’instant pas fautif aux dernières informations et ça ça te fait très mal.