Un Boeing 777 converti en avion cargo et destiné à Qatar Airways Cargo a effectué un passage à très basse altitude au-dessus d’un petit aéroport du Texas. Filmée et largement relayée sur les réseaux sociaux, la scène suscite de vives critiques dans le secteur aéronautique, certains experts évoquant une manœuvre dangereuse et injustifiée.
Un survol spectaculaire… et controversé
La séquence, captée le 25 juin à l’aéroport de Horseshoe Bay Resort (Texas), montre un Boeing 777 effectuer un passage à très basse altitude au-dessus de la piste, train rentré. L’appareil, immatriculé N705DN, semble évoluer à quelques mètres seulement du sol avant d’amorcer un virage à droite, rapprochant dangereusement l’extrémité de son aile du terrain.
Rapidement devenue virale, la vidéo a suscité de nombreuses réactions dans la communauté aéronautique. Pour certains spécialistes, la marge de sécurité apparaît extrêmement réduite. Steve Giordano, pilote expérimenté et cofondateur de Nomadic Aviation Group, a ainsi réagi sur le réseau X : « C’est réel. C’est vraiment incroyablement, follement dangereux. À quelques centimètres de la catastrophe, et pour quoi ? C’est stupide, stupide, stupide. » https://twitter.com/SteveNomadic/status/206998619513671689
This is real. This is really f’ing insanely bad. Inches from disaster and for what? Stupid stupid stupid. https://t.co/ppDbxPkAP8
— Steve Giordano (@SteveNomadic) June 25, 2026
D’autres commentaires évoquent une manœuvre « irresponsable » voire « dangereuse », soulignant l’absence apparente de justification opérationnelle.
Un appareil en cours de livraison
L’avion concerné n’est pas un appareil ordinaire en exploitation commerciale. Construit en 2009, ce Boeing 777 avait auparavant volé pour Delta Air Lines, avant d’être retiré du service en 2020 lors de la pandémie de Covid-19. Racheté par la société américaine Jetran, spécialisée dans la gestion et la revente d’avions, il a été converti en cargo après plusieurs années de stockage. Ce type de conversion, fréquent pour les long-courriers vieillissants, permet de prolonger la durée de vie des appareils sur le marché du fret, en forte croissance depuis la crise sanitaire.
L’appareil doit être prochainement intégré à la flotte de Qatar Airways Cargo, l’un des leaders mondiaux du transport de fret aérien.
Un détour intrigant
Le vol incriminé s’inscrivait dans un convoyage entre Grissom Aeroplex (Indiana) et Fort Worth Alliance Airport (Texas), plateforme majeure du fret aérien. Toutefois, l’appareil a effectué un détour par Horseshoe Bay, où se trouve précisément le siège de Jetran. Aucune explication officielle n’a été fournie quant à la réalisation de ce passage à basse altitude. Il pourrait s’agir d’un vol de démonstration ou d’un passage symbolique, pratique parfois observée dans l’aviation privée ou lors de livraisons — mais rarement avec un avion de cette taille et dans de telles conditions.
Une manœuvre aux marges des standards ?
Dans l’aviation commerciale, les passages à basse altitude (low pass) sont strictement encadrés. Ils peuvent être autorisés dans certains contextes précis — inspection visuelle, démonstration, procédures spécifiques — mais doivent respecter des marges de sécurité importantes.
Dans le cas présent, plusieurs éléments interrogent. Il y a l’altitude extrêmement faible par rapport à la taille de l’appareil (envergure de 64,8 m pour le 777), le train rentré, ce qui exclut une simulation d’approche standard, le virage engagé à basse hauteur, augmentant le risque de contact avec le sol, sans compter l’absence apparente de nécessité opérationnelle Ces facteurs combinés renforcent l’impression d’une prise de risque difficilement justifiable dans un contexte professionnel.
Qatar Airways se désolidarise
Face à la viralité de la vidéo, Jetran a rapidement publié un communiqué pour clarifier la situation : « Nous avons connaissance d’une vidéo montrant un avion cargo effectuant un passage à basse altitude ne reflétant pas les standards opérationnels. Bien que l’appareil porte la livrée de Qatar Airways, il n’était ni exploité ni immatriculé par la compagnie, et l’équipage n’était pas composé de pilotes de Qatar Airways. » La société précise que l’appareil effectuait un vol d’essai final avant livraison, et indique que l’incident fera l’objet d’un examen approfondi par les autorités compétentes.
Mammoth Freighters, which performed the passenger-to-freighter conversion of N705DN released a statement on yesterday’s low pass. They say the current owner was in control of the aircraft at the time. FAA records show Jetran LLC as the registered owner. https://t.co/MrW0vLReg6 pic.twitter.com/rrXmXq3NyS
— Flightradar24 (@flightradar24) June 25, 2026
Chiefpilot a commenté :
26 juin 2026 - 8 h 38 min
Ce n’est pas la première fois que des pilotes se livrent à ce genre de stupidités. Il ya quelques années à peine un pilote a effectué du rase mottes avec un B777 aussi si mes souvenirs sont exacts😭
hoblar a commenté :
26 juin 2026 - 10 h 11 min
Aux pilotes qui ont fait ce passage à quasi ras du sol à l’aéroport de Horseshoe Bay Resort Jet Center, près de Horseshoe Bay au Texas, le 24 juin 2026 : Si vous êtes sur le net, on aimerait vraiment avoir votre version des faits !
Parce que vous avez complètement affolé les réseaux sociaux !
lomnava a commenté :
26 juin 2026 - 10 h 13 min
Pourquoi quand c’est les pilotes de chasse qui font ce genre de manœuvre, ça semble normal. Mais quand il s’agit d’avions civils, cela pose des questions. Une explication ?
Pierre a commenté :
26 juin 2026 - 13 h 42 min
Je pense qu’un avion de chasse, par ses capacités opérationnelles, et un pilote de chasse, de par son entraînement, présentent une plus grande marge de sécurité, car ils ont une plus grande réactivité dans leurs manœuvres.
Et ici, même un pilote de chasse se ferait taper sur les doigts. J’adore cette vidéo, coup de bol, c’est spectaculaire et ça finit bien, mais ce qui interroge, c’est l’absence de préparation ou de mise en place officielle. (À confirmer, mais c’est ce qui ressort de l’article)
Lors d’un meeting aérien : tout a été mesuré, cadré, préparé, et soigneusement défini entre le pilote, les organisateurs, et les services au sol.
Doudedudi a commenté :
26 juin 2026 - 14 h 37 min
Il peut y avoir une raison opérationnelle ou tactique à voler à très basse altitude avec un avion militaire. Rien de tout cela avec un avion cargo en cours de livraison.
Rico a commenté :
26 juin 2026 - 20 h 46 min
Les vidéos montrant des avions militaires rasant le sol , ne sont que des vols pour frimer.
Mamadou DIALLO a commenté :
27 juin 2026 - 10 h 31 min
Ça ne justifie pas de faire ces exercices d’acrobaties dangereuses au-dessus de zones civiles sans même que les riverains et les autorités civiles soient prévenus. Qu’ils jouent avec leur propres vies, c’est leur affaire, mais ils n’ont pas légitimité à mettre autrui en danger.
Ça vaut aussi pour certains pilotes d’avions bombardiers d’eau ‘en général d’anciens pilotes militaires) qui font parfois n’importe quoi pour s’amuser à quelques mètres au-dessus des immeubles d’habitation.
keeepc a commenté :
26 juin 2026 - 12 h 51 min
C’est moins pire que de la faire avec des passagers à bord sous pavillon national, avec un crash à la clé … aérodrome d’Habsheim le 26 juin 1988 …
nom a commenté :
26 juin 2026 - 15 h 04 min
Tous les pilotes ont fait un radada un jour ou l’autre , plus ou moins bas , et sur des avions plus ou moins gros .
le problème c’est d’avoir été filmé
derner a commenté :
26 juin 2026 - 17 h 58 min
Filmé, je pense que c’était prévu et que le pilote était au courant, vu les deux gugusses qui l’attendait. Celui qui a les oreilles qui chauffent, c’est celui qui l’a diffusé..
Michel a commenté :
26 juin 2026 - 16 h 30 min
Et finalement si ce pilote était un as, genre ancien pilote de chasse, qui avait “tout calculé, tout mesuré” : hauteur sol, angle de roulis, vitesses sol et air, direction et vitesse vent, etc. ?
Performance inutile et dangereuse ? Probablement, mais pour saluer et remercier les collègues ???
Laissons-lui au moins le bénéfice qu’il n’y a pas eu de drame.
On verra ce qu’en juge la FAA.
Mamadou DIALLO a commenté :
27 juin 2026 - 11 h 15 min
Non, il n’y a aucun bénéfice à lui laisser.
On ne prend pas de risques inutiles avec un avion civil. Point.
Les règles de sécurité, c’est pour tout le monde.
MoMoDeRabat a commenté :
26 juin 2026 - 17 h 19 min
Ces pilotes ont fait preuve d’une inconscience totale et vont y laisser leur licence, mais c’est la fiabilité du 777 qui leur a sauvé la vie:Le 777 a encaissé la manœuvre comme un chef mais la FAA ne va pas être aussi indulgente que la cellule de Boeing.
atplhkt a commenté :
26 juin 2026 - 20 h 22 min
@ MomodeRabat
Votre allégation ” mais c’est la fiabilité du 777 qui leur a sauvé la vie ” ne correspond ni aux faits ni à une réalité aéronautique quelle qu’elle soit. En l’espèce le type d’appareil est sans importance.
atplhkt a commenté :
26 juin 2026 - 20 h 30 min
@ MomodeRabat
Complément : le passage bas n’a occasionné aucun facteur de charge particulier ni aucune contrainte, alors écrire ” Le 777 a encaissé la manœuvre comme un chef ” est sans fondement.
Mamadou DIALLO a commenté :
27 juin 2026 - 12 h 15 min
Encore un message de troll inutile de Momo.
Le 777 n’a rien encaissé du tout et n’a rien montré d’exceptionnel. Il s’est comporté normalement dans son domaine de vol habituel, ni plus ni moins.
Ce qui ne justifie en rien le comportement des pilotes car la manœuvre était a priori inutile, les marges de sécurité n’ont pas été respectées et le moindre incident technique ou aléas atmosphérique aurait pu provoquer une catastrophe.
nom a commenté :
28 juin 2026 - 10 h 03 min
toujours aussi enfantins et creux les commentaires de Momo ….
JePense a commenté :
26 juin 2026 - 18 h 53 min
C’est curieux, aujourd’hui tout le monde est dans la dramaturgie.
Quand on voyait ce genre d’images à l’époque, tout le monde trouvait cela spectaculaire…
Bref, personnellement, je trouve ces images exceptionnelles et surtout c’est une campagne de pub majeure pour l’entreprise qui possède l avion et une pub indirecte pour Qatar, dont le logo apparaît en très grand et au ras du sol 😅
Je suis curieux de savoir si le pilote est un ancien pilote d’essai de Boeing.
Mamadou DIALLO a commenté :
27 juin 2026 - 12 h 17 min
À quelle époque “tout le monde” était en extase devant des comportements inutilement dangereux ? Vous racontez des bêtises.
JePense a commenté :
27 juin 2026 - 15 h 28 min
il y 20 ans, c’était normal dans certains meeting aérien ou dans les armées :
https://www.dailymotion.com/video/x5ezdyr
https://www.youtube.com/watch?v=26H-WzIe858
https://www.dailymotion.com/video/x70tuny
https://www.youtube.com/watch?v=_dK5VOhKk8s
https://www.youtube.com/shorts/cNv7JgYXJeM
atplhkt a commenté :
26 juin 2026 - 20 h 44 min
Tous les détails seront connus dans quelques semaines puisqu’une enquête est ouverte :
” The FAA says it is reviewing reports of a Boeing 777-200LRMF converted freighter making a low pass over Horseshoe Bay Resort Jet Center Airport in Texas on Wednesday ”
Traduction :
” La FAA indique qu’elle enquête sur les éléments concernant un Boeing 777-200LRMF (version cargo convertie) ayant effectué un passage à basse altitude à l’aéroport Horseshoe Bay Resort Jet Center, au Texas, mercredi “.
Jlo a commenté :
26 juin 2026 - 21 h 54 min
Sur le site de patrickaviation il y en avait des dizaines de vidéo de ce genre dont une d un vol en rase motte u Tchad d un avion ravitailleur français bref rein de bien exceptionnel
Kitaro a commenté :
27 juin 2026 - 9 h 14 min
Et le passage du Concorde à Lognes, il y a bien des années (et avec des passagers)!!!
Ce passage Concorde… a commenté :
27 juin 2026 - 12 h 53 min
… c’était, comme vous dites, « il y a bien des années », et en tout cas, avant l’accident A320 Habsheim, avant l’application des principes de précautions, et de plus, ce passage avait alors été autorisé dans le cadre des festivités du meeting aérien de La Ferté Allais. Ce passage n’a donc pas été fait sur un coup de tête de quelqu’un dans un coin, à l’improviste et sans prévenir personne.
Mais aujourd’hui, un tel passage ne serait plus autorisé.
Il n’y a donc aucun rapport entre une chose qui s’est faite jadis de manière autorisée, égale à plusieurs autres choses similaires qui se faisaient alors, et ce passage du 777 tel qu’on le voit aujourd’hui !
Gil a commenté :
28 juin 2026 - 8 h 38 min
Le terrain était il un aérodrome contrôlé ? Le pilote a-t-il reçu une autorisation du contrôle aérien pour cette manœuvre ??