Publié le 2 juin 2026 à 09h00
Publié le 26 octobre 2011 à 16h30 par Alain Nguyen
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Ibrahim a commenté l'article :
C919 et C909 : la Chine s’appuie sur COMAC pour rajeunir sa flotte et sécuriser la maintenanceIbrahim a commenté l'article :
Boeing accélère ses livraisons en mai, mais reste derrière AirbusJePense a commenté l'article :
Le 777-9 accélère : la FAA ouvre la phase décisive des essais en volLire aussi
Fausse carte d’embarquement : la faille qui interroge la...
United inaugure son premier Airbus A321XLR, nouveau pilier...
États‑Unis : la menace de restrictions dans les grands aéroports...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 3 juin 2026 à 08h00 par Ricardo Moraes
Publié le 5 juin 2026 à 08h00 par Joël Ricci
Publié le 5 juin 2026 à 14h00 par Joël Ricci
Askell a commenté :
1 novembre 2011 - 16 h 11 min
A l’heure où nombre de scientifiques s’élèvent contre les conclusions de GIEC sur les effets de CO2 sur le climat, voilà que les US refusent de payer le prix des conséquences qu’ils auraient eux-mêmes annoncées. Ironique. D’ailleurs, d’autres scientifiques annoncent, eux, qu’il vaudrait mieux voler plus bas, donc consommer plus et produire plus de CO2, pour laisser moins de traces dans le ciel, qui elles aussi, menacent le climat !