Vidéo – Un Tupolev 154, plus dangereux avion du monde

Publié le 4 mai 2011 à 07h00 par Joël Ricci

14 commentaires

@Aeroflot

Un avion-tombeau volant, à savoir le vol d’un Tupolev 154, juste après son décollage de l’aéroport russe de Chkalovsky, à 30 km au nord de Moscou, peut-on voir sur le film d’un vidéaste amateur posté sur le site de partage Youtube le 30 avril dernier. Le Tupolev154 confirme un peu plus sa réputation d’engin volant dangereux. Phénoménal vol à la limite du décrochage, fait de vacillements, de titubements comme un homme-avion ivre, fascinant, mais terriblement inquiétant concernant la fiabilité du Tupolev 154. Le pilote après avoir décollé de l’aéroport russe de Chkalovsky a miraculeusement réussi -la belle frousse qu'il a dû avoir - à atterrir après quelques minutes de vol où l’avion, tel un pantin désarticulé, semble au bord de la rupture. Le Tupolev 154 traîne derrière lui une sale réputation. De conception des années 1960, cet appareil russe a eu 60 accidents dans les années 1970 (dus à une maintenance défaillante). Mais le phénomène s’est accéléré dans les années 2000. Le 10 avril 2010, c’est peut-être le crash le plus célèbre de son triste curriculum vitae avec 96 occupants tués à Smolensk dont le président polonais Lech Kaczinski ainsi que 88 dignitaires de la délégation présidentielle, alors qu'ils se rendaient aux cérémonies commémoratives du 70e anniversaire du massacre de Katyn. Le 24 janvier 2010, un Tu-154 a fait un atterrissage forcé à l'aéroport dans Mashhad (Iran), en blessant 4 personnes. Le 15 juillet 2009, un avion Tu-154 de la compagnie Caspian Airlines s'est écrasé après son décollage de l’aéroport de Téhéran. Tous les 153 passagers et 15 membres de l'équipage sont morts. Depuis, dans un communiqué officiel, l'Organisation de l'aviation civile de l'Iran a déclaré que "l'utilisation du Tu-154 est interdite à cause des incidents récents et de l'expiration du certificat de vol ce type d'avion le 19 février 2011." Vidéo 1 Vidéo 2

Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !

Nous soutenir

Commentaire(s)

Christophe a commenté :

4 mai 2011 - 13 h 47 min

Cher Joel,

Permettez moi de commentez votre article, que je trouve – avec mes excuses – peu professionnel.
Au nom de quel principe, un type d’avion, dont la conception remonte aux années 60 (je vous rassure, il y a bien pire), qui subit des accidents dont la cause proviendrait NOTAMMENT d’erreurs de pilotage (facteurs humains pour l’accident de Smolensk), et de “maintenance défaillante”, serait-il par conséquent “l’avion le plus dangereux du monde” ?
Analysez de plus près les statistiques d’accidents/incidents graves/incidents dans lesquels le type Tu 154 est impliqué, vous trouverez surement de quoi ajuster l’article que vous avez publié : le terme “dangereux” n’y a notamment aucune place !
Pour votre information, je suis pilote pro et ai occupé le poste de Responsable Qualité et Sécurité dans 2 compagnies aériennes, je ne peux donc pas laisser de tels articles désinformer l’opinion publique.
Pour finir, j’ajouterai que le terme “certificat de vol” n’existe pas dans le langage aéronautique, encore moins dans les annexes de l’OACI, le 2042/2003 ou l’EU-OPS…ce terme est totalement bidon !

Avec mes sincères salutations,

Christophe

Répondre
1. Joël Ricci a commenté :
  
  5 mai 2011 - 2 h 05 min
  
  @Christophe, quant au titre de l’article je n’ai pas de problème, il est écrit “Un Tupolev, plus dangereux avion du monde”, ce qui n’est pas équivalent à “LE Tupolev, plus dangereux avion du monde”. Et au regard de la vidéo, le titre était tout indiqué. En second, je tente autant que possible de ne pas juger, l’info recueillie est la suivante : nombre des premiers crashs de Tupolev semblent dûs à une maintenance défaillante, ensuite, cet avion accroche des records en matière d’accident, ce qui l’a placé plusieurs fois sous des interdictions de voler, même temporaires, et y compris en Russie. D’ailleurs je n’ai pas plus d’infos aujourd’hui sur ce drôle de vol, mais je suis curieux d’en savoir davantage. Quant au terme certificat de vol, quel est le terme adequat alors, cela pourra peut-être me servir ;-)?
  Amicalement,
  
  Répondre
  1. Christophe a commenté :
    
    5 mai 2011 - 9 h 58 min
    
    Merci Joel pour votre réponse.
    Pour répondre ä votre question, il peut s’agir : soit du certificate de type (TC pour Type Certificate), soit du certificat de navigabilité (CofA pour Certificate of Airworthiness).
    Ce qui est curieux, c’est que le TC n’a pas de date de validité (il ne peux donc pas avoir “expiré”, comme précisé dans l’article publié). Par ailleurs, le CofA est attribué non pas au type d’avion (ici le Tu 154), mais à un avion (identifié par son numéro de série, son immatriculation etc…), et de surcroi il n’est valide que 1 an (2 fois prorogeable pendant 2 ans, grace à des examens de navaigabilité annuels) -> conclusion : il s’agirait peut-etre du CofA d’un Tu 154.
    Voila pour les précisions.
    
    BCdlt,
    
    Christophe
    
    Répondre
nico a commenté :

4 mai 2011 - 15 h 48 min

Et il vole encore…que le Concorde, lui avec un crash, est interdit de vol…(????)

Répondre
jul a commenté :

4 mai 2011 - 17 h 36 min

J ai pris le Tu154 une vingtaine de fois sur Aeroflot, Donavia et Kavminavia, franchement j’ai en general serre les fesses, surtout sur les deux dernieres compagnies…

Répondre
miloune a commenté :

4 mai 2011 - 20 h 47 min

Impressionnant,
Les passagers ont du croire leur dernière heure arrivé.
On dirait limite un modèle réduit

Répondre
Thibaud Vallauris a commenté :

5 mai 2011 - 7 h 33 min

il s’agit très probablement ici d’essais en vol …
La rédaction d’Air Journal va t elle vérifier cette information ?
Et je suis d’accord avec Christophe sur le peu de professionnalisme de cette publication. Dommage.
J’attends le meme type d’article sur les familles Airbus et Boeing qui ont également beaucoup souffert etc…

Répondre
jean-marie a commenté :

5 mai 2011 - 16 h 45 min

Selon vidéo :
– Pas de passager à bord
– vol pour rejoindre centre de maintenance ….

selon commentaire de la vidéo (un expert…): ce serait le pilote auto qui serait tombé en panne… qui aurait provoqué ces “figures”.
Qui peut croire ça : un pilot auto qui tombe ne panne : on le coupe! et on prend les commandes…
Moralité ; ce n’est pas l’avion qui est dangereux, ce n’est pas le pilote non plus: ce sont les pseudo journaliste et les vidéaste amateurs
Mon opinion ; le pilote s’amuse…. à croiser les commandes

Répondre
jul a commenté :

5 mai 2011 - 17 h 33 min

@ Thibault, c’est effectivement le cas si j’en crois le commentaire sous la video, l avion en question n avait plus vole depuis… dix ans!
Le vrai debat est donc: combien d avions sont capables de redecoller et de se poser apres 10 ans au sol et qques verifications sommaires?

Répondre
Hs 293 a commenté :

6 mai 2011 - 17 h 02 min

La rédaction de ce magazine me parait assez peu professionnelle à moi aussi. Aucune source, considération vagues, aucune approche technique.

Le Tu 154 – l’avion le plus “accidentogène” de Tupolev – a connu 40% d’accidents en moins que le Boeing le plus rependu, le 737-200.

Pour votre gouverne, et pour lire à l’avenir des choses un peu plus sérieuses, je vous laisse les deux liens ci-dessous :

Accidentologie du Boeing 737-200

http://aviation-safety.net/database/type/type.php?type=103-2

Accidentologie du Tu 154 ;

http://aviation-safety.net/database/type/type.php?type=475

Répondre
1. Joël Ricci a commenté :
  
  6 mai 2011 - 20 h 25 min
  
  @Hs293 , cher Hs 293, vous m’indiquez que le “Tupolev a connu 40 % d’accidents en moins que le Boeing le plus répandu”, J’ai vérifié les liens dont je vous remercie, je compte effectivement (sans les accidents terroristes ou criminels) 99 accidents pour le Boeing 737 et 59 pour le Tupolev, mais ces mêmes accidents ayant fait des morts ont fait d’après les mêmes liens 2446 morts pour le 737-200 de Boeing pour 2739 pour le TU-154 (donc davantage).
  La bataille de chiffres ne m’intéresse pas beaucoup plus, mais il faudrait surtout rendre proportionnel le nombre de vols, le nombres de kilomètres parcourus par rapport au nombre d’accidents, ce qui n’est pas précisé sur cette base de données, mais toute le monde sait que le Boeing 737 est un best seller encore inégalé dans le monde et ce n’est pas le cas du TU-154. Donc pour un million de vols, combien d’accidents ? Voilà une base équitable de comparaison…
  
  Répondre
  1. Zaïssev a commenté :
    
    9 mai 2011 - 11 h 20 min
    
    Visiblement il y a de grandes claques au palonnier soit par le PA soit par le pilote (mais en général ou évite ce genre de sport en approche). Ceci étant, je suis plutôt impressionné que le bestiau ne se retrouve pas au tapis sur décrochage asymétrique. Je ne suis pas sûr que les avions conçus à l’ouest à la même époque tiennent en l’air de la même façon. Tirer des conclusions sur une vidéo exceptionnelle est un peu rapide. Pour l’anecdote j’ai volé sur des avions des deux bords et je ne suis pas certain d’avoir eu plus de frayeurs à l’Est. Il n’y a pas si longtemps, j’ai pris un MD80 sur l’adriatique qui en altitude pissait du kérozène par une trappe de visite mal étanchée….
    
    Bons vols
    
    Répondre
Léo a commenté :

24 mai 2011 - 13 h 39 min

Oui, le Tu 154 est dangereux surtout lorsqu’il est mal entretenu, comme n’importe quel autre aéronef. Le titre de cet article est vraiment très limite…

Répondre
meschaf a commenté :

30 janvier 2016 - 22 h 04 min

Les occidentaux ont toujours considéré que leurs avions sont les meilleurs et les plus sures, par contre les avions Russe sont dangereux et techniquement moins fiables. Pourtant les Boeing et les Airbus enregistrent chaque moi des accidents terribles! vous oubliez l’accident de l’Airbus A400 propfan (à hélices) fleurent de l’industrie européenne. Le Tu 154 cité dans cet exemple avait des problèmes des commandes des circuits hydrauliques. Si le pilote russe a réussit à atterire c’est qu’il est vraiment un as ! souvenez vous de l’accident du DC10 américain de sioux city qui a perdu tout ses commandes hydraulique et que le pilote a réussit à le faire atterire mais que la moitié de ses occupants ont périt dans l’accident. Pour les intervenants qui ont cité le Tu 154 du président polonais je pense qu’il ne suivent pas les résultats de enquête accidents qui ont révélé que c’est une erreur de pilotage et que le pilote sous le brouillard est descendu trop bas lors de la phase d’approche. Je pense que tout les avions sont les fruits de la cervelle humaine que elle soit russe ou américaine européenne ou asiatique ! seulement il y a l’erreur humaine , la défaillance technique et les erreurs de conception où aucun avion ne peut lui échappé. Il reste à ce que le jugement de l’avion doit être fait par des spécialiste de l’aéronautique et non pas par des journalistes ou des cameraman.

Répondre