Publié le 1 novembre 2024 à 00h03
Air France va relancer Air Ivoire
Publié le 24 juillet 2011 à 10h38 par Joël Ricci
Suite à la rencontre le 21 juillet de Jean-Cyril Spinetta, président du conseil d’administration d’Air France, et d’Alassane Ouattara, président de Côte d’Ivoire, il a été annoncé qu’Air France participerait « dans les meilleurs délais » à la relance de la compagnie aérienne Air Ivoire.
Le capital d’Air Ivoire, se partagerait entre l’Etat ivoirien (majoritaire), et Air France, en tant que partenaire stratégique, ainsi que d’autres actionnaires privés. Dans un premier temps, Air Ivoire s’attachera à développer un réseau inter-régional et ne se confrontera pas à la concurrence d’Air France, mais bien au contraire pourrait lui amener des passagers pour son vol Abidjan-Paris qu’elle opère 6 fois par semaine. A terme –mais sans qu’on en sache plus sur ces délais-, Air Ivoire pourrait se lancer sur des liaisons internationales. A noter que la concurrence sur cette Afrique de l’Ouest viendra de la nouvelle Air Sénégal, qui souhaite se développer depuis Abidjan, voire d’Air Mali, Mauritanian Airlines, Ethiopian Airlines ou Asky Airlines…
La compagnie ivoirienne, criblée de dettes, a cloué au sol ses avions depuis plusieurs mois. Le nouveau président ivoirien s’était engagé personnellement à relever le défi d’en faire de nouveau une grande compagnie en activité, qui soit en outre rentable. Début juillet, les quelque 435 employés de la compagnie ont reçu deux mois d’arriérés de salaires (sur un total de 5 mois d’impayés).
Le capital d’Air Ivoire est aujourd’hui détenu à 49,5 % par l’Etat Ivoirien et 50,5 % par le Groupe Atlantique, propriété de l’homme d’affaires Bernard Dossongui, un proche de l’ex-président de Côte d’Ivoire Laurent Gbagbo.
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Laisser un commentaire
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
@ Pierre a commenté l'article :
Airbus livre le tout premier A321XLR à IberiaG.G. d'Astorg a commenté l'article :
TSBA en France : un surcoût estimé pour le passager Affaires jusqu’à 9,50 euros en Europe, de plus de 6 euros en classe EcoG.G. d'Astorg a commenté l'article :
La première mise en service de l’A350 d’Emirates à nouveau reportée à janvier 2025G.G. d'Astorg a commenté l'article :
Airbus dépasse les attentes au T3 et confirme 770 livraisons en 2024Lire aussi
Air Côte d’Ivoire ne ressemblera pas à Air Ivoire
Air Côte d’Ivoire prendra son envol en janvier
Une nouvelle compagnie dans le ciel ivoirien
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
sow 3.0 a commenté :
24 juillet 2011 - 11 h 09 min
beaucoup de fil à retordre pour Sénégal Airlines en perspective le partenariat stratégique avec AF est pertinent et plus réaliste : sky team se déploie.
Jean-Dominique Cartier a commenté :
24 juillet 2011 - 16 h 43 min
Point de vue : viabilité des projets de lancement de compagnies en Afrique sub-saharienne, par Jean-Dominique CARTIER, expert Revenue Management.
Depuis la disparition d’Air Afrique, le besoin de transport aérien régional n’est qu’imparfaitement satisfait par les quelques compagnies nationales sub-sahariennes. La majorité des expériences en cours est plus ou moins chancelante. Les tentatives purement nationales restent économiquement très risquées et difficilement viables sur le long terme. Ces expérimentations dans des cadres strictement nationaux devront faire place à des créations de compagnies plurinationales dans le cadre d’ententes politico-économiques durables. Une ou deux compagnies liées à un ou deux ensembles économico-politiques solides pourraient seules être des succès. Ce qui principalement mine les expériences en cours est le besoin de justifier la création de la compagnie (forcément nationale) par des dessertes long courrier le plus souvent vers les anciennes “attaches” coloniales européennes. Même si les trafics entre les pays d’Afrique sub-saharienne et l’Europe sont importants en volume, ils sont déséquilibrés : les passagers sont majoritairement des allochtones se rendant en Afrique pour “affaires”, alors que les autochtones sont moins nombreux à se rendre en Europe et le font pour des raisons majoritairement politiques. Les africains de la diaspora ne se déplaçant vers leur pays d’origine respectifs qu’à un rythme souvent bien inférieur et dans le courant l’été septentrional. Ce trafic de deux mois ne peut à lui seul palier le manque de trafic global généré par les autochtones. L’économie de ces dessertes long courrier ne peut pas être assurée dans de telles conditions. Sur le plan régional, les trafics moyen-court courriers sont globalement plus équilibrés mais trop faibles pour pouvoir supporter des dessertes par deux compagnies nationales “bout de ligne”. Les trafics ainsi générés sont souvent si faibles que ces lignes devraient être effectuées avec des avions turbopropulseurs. Les réseaux nationaux et régionaux sont unitairement trop petits pour pouvoir en assurer la promotion via d’embryonnaires systèmes de fidélisation. Les politiques de privatisation souvent imposées par les organismes préteurs vont à l’encontre des créations avec des fonds multinationaux. Sur tous les plans (longueur et nombres des lignes desservies) la faiblesse des trafics plaide pour la création de compagnies supranationales. Ces compagnies devraient être les émanations des organisations plutôt économiques, telles la CEMAC.
Alors, me direz-vous, pourquoi Air Cemac, qui sur le papier semble être le meilleur choix possible, tarde-t-elle tant à voir le jour ? En fait, ces “montages” sont complexes et nécessitent des modes de gouvernances très solides. Les moyens et expertises autochtones pour les mettre en œuvre font parfois défaut. Dés lors on fait appel à des moyens extérieurs. Les aides provenant de compagnies aériennes du continent ne semblent pas très bien fonctionner non plus et les objectifs des “aidants” ne convergent pas forcément avec ceux des « aidés ». Je crois fondamentalement que l’idée de départ d’Air Cemac est la bonne. Il faudra certainement plus de volonté et une meilleure coordination pour y arriver. Je suis personnellement confiant dans cette voie qui me parait être la seule techniquement viable car la seule qui permet de choisir vraiment des voies et moyens indépendants. On voit bien combien les expériences “nationales” actuelles ou passées basées sur l’espoir qu’une supposée fierté nationale – rarement rencontrée dans des états aux frontières résultant d’un partage colonial – fera venir tous les natifs et tous les expatriés descendants de natifs du pays, dans les avions de la “Compagnie nationale”, sont démenties pas les faits. Entre des unités nationales non pérennes sur le moyen terme d’une part, et une entité supranationale capable de mobiliser les énergies et moyens nécessaires d’autre part, le choix est évident. Faute de création rapide de cette compagnie supranationale, trop d’expériences purement nationales risquent d’en empêcher le lancement. Il y a donc une urgence relative. Mais faut-il repartir de zéro ? Je n’en suis plus persuadé.
En conclusion, je crois possible la création d’une compagnie aérienne « supranationale » assurant dans un premier temps sa pérennité sur un réseau limité aux dessertes régionales. Après avoir équilibré ses comptes sur ce réseau régional via un hub géographiquement proche du barycentre du réseau, il deviendrait alors possible à cette compagnie d’en faire une plateforme de correspondance tant entre ses vols régionaux qu’avec les vols internationaux créés dés lors. En conclusion, je suis persuadé que rien ne pourra se faire de pérenne dans ce domaine sans que les indispensables économies d’échelle ne soient trouvées dans des regroupements régionaux des marchés nationaux et la mise en commun des moyens. L’entité « Air Cemac » me parait être la bonne coquille pour porter un tel projet monté autour de compagnies existantes. Pourquoi pas sous forme d’une alliance ? Reste à en trouver le bon hub et la forme de gouvernance la plus stable. Deux questions politiques très dépendantes d’accord entre états de préférence dans le cadre d’institution déjà existantes, indifféremment de la résolution des questions plus techniques qui en dépendent. Les états concernés ont en commun la volonté d’aboutir, reste rapidement à mettre en commun les moyens d’y parvenir.
delthier a commenté :
24 juillet 2011 - 19 h 10 min
Votre commentaire est très pertinent : je suis grandement en accord avec vous! Toutefois pourquoi avoir laissé mourir Air Afrique! En fait, l’objectif d’Air France est de faire d’Air Ivoire une Air Afrique mais dont le but est l’alimentation des avions d’Air France sur Abidjan; je pense à termes également sur Dakar et autres aéroport!Mais connaissant les habitudes africaines d’Air France, j’ai du mal à penser que Air Ivoire suivent la trace permis par KLM à Kenya Airways!
Koné Balla a commenté :
25 juillet 2011 - 9 h 42 min
Nous dans la sous région attendons de cette nouvelle alliance, que les coûts des billets deviennent raisonnables; on ne peut pas comprendre que le prix du billet Conakry Abidjan pour 1 h 45 mn de vol coûte 254 400 FCFA (387€) contre Abidjan Paris à 338 000 FCFA (515€) pour 6 heures de vol.
millien a commenté :
13 novembre 2011 - 21 h 22 min
je vois qu ‘une chose en France c ‘est que si nous n ‘habitons pas Paris !! nous ne sommes pas Français. il n ‘y en a que pour la capitale !! et Nous par éxemple de Marseille ou il y a un fort pourcentage de Tunisiens, Algériens, Marocain, Sénégalais, Ivoiriens etc etc !! et bien comparez le prix du billet d ‘un vol Paris Marrakéch vis a vis d ‘un Marseille Marrakéch ! ou un Paris Dakar ou Paris Abidjan toujours vis a vis de Marseille !!! nous voulons nous aussi des prix avantageux !!!