Publié le 6 septembre 2026 à 07h00
Melbourne : collision entre deux avions sur le tarmac
Publié le 11 août 2013 à 14h00 par Alain Nguyen
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
atplhkt a commenté l'article :
Boeing : la Chine commence à concrétiser son engagement portant sur 200 avionsPas si cool a commenté l'article :
Boeing : la Chine commence à concrétiser son engagement portant sur 200 avionsN'importe quoi... a commenté l'article :
Dublin : un « drone » frôle un avion Aer Lingus à 20 mètres en approche@ Pas si cool a commenté l'article :
Boeing : la Chine commence à concrétiser son engagement portant sur 200 avionsLire aussi
Menaces, crachats et coups de tête : incident à bord d’un...
Quasi-collision sur les taxiways de Sydney : un membre d’équipage...
Virgin Australia prépare l’arrivée du Boeing 737 MAX-10...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 2 septembre 2026 à 15h00 par Joël Ricci
Publié le 4 septembre 2026 à 13h00 par Joël Ricci
Publié le 3 septembre 2026 à 14h00 par Ricardo Moraes
Publié le 18 septembre 2026 à 11h00 par Ricardo Moraes
748 a commenté :
11 août 2013 - 15 h 50 min
le choc des titans: A320 et 737 🙂
pichaya a commenté :
11 août 2013 - 16 h 09 min
Merci pour cette article
Vous avez fais une erreur aux troisieme paragraphe vous avez ecrit Mibourne au lieu de Melbourne.
Merci encore pour cette article
vonfritschthoffen a commenté :
12 août 2013 - 4 h 29 min
deux fois l’expression “blessé” , une fois l’expression “explosé” et “accident” pour un froissement de tôle . Même si ces deux avions sont arrêtés pour cause de dégats matériels, pourquoi utiliser ces termes inutiles, inappropriés, et faux pour “accident” ? va plus rien vous rester pour commenter les drames. Qu’en est il alors des insectes morts atrocement écrasés sur le pare brise et ceux qui meurent pas tout de suite, collés sur les essuie-glaces ?
Pour les erreurs de frappe, on peut constater qu’en la matière, par contre, y a vraiment plus fort que vous . Appréciez que l’on s’occupe de vos articles avec autant d’attention !
considération respectueuse .
fix a commenté :
12 août 2013 - 11 h 10 min
J’aime bien l’extrapolation : si l’APU avait été touché,il aurait pu exploser,et çà aurait foutu le feu partout !
Là on lit le “Closer” de l’info aéronautique !
j'me marre a commenté :
12 août 2013 - 18 h 37 min
Et je me suis même laissé dire que “si ma tante en avait ça serait mon oncle”…Incroyable,non?
FRED a commenté :
12 août 2013 - 20 h 48 min
PUSHBACK raté, TRY AGAIN