Publié le 2 août 2026 à 12h00
Le 5 mars 1966 dans le ciel : Un Boeing 707 de la BOAC se désintègre en vol
Publié le 5 mars 2014 à 00h03 par Stéphanie Meyniel
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
pol a commenté l'article :
Un enfant refuse sa ceinture : un vol Porter Airlines annulé au CanadaHJDB a commenté l'article :
TAP Air Portugal : Lufthansa et Air France-KLM passent à l’offensive pour entrer au capitalLire aussi
Le 11 août 1909 dans le ciel : Un mastodonte arrive de Paris
Le 10 août 1908 dans le ciel : Le préfet du Mans sauve la...
Le 9 août 1912 dans le ciel : Départ de Beaumont pour la...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 août 2026 à 11h00 par Thierry Blancmont
Publié le 1 août 2026 à 10h00 par Thierry Blancmont
Publié le 2 août 2026 à 00h03 par Stéphanie Meyniel
Publié le 2 août 2026 à 09h00 par Alain Hai
bonnair a commenté :
5 mars 2014 - 9 h 00 min
…
et la suite?
Xavier a commenté :
5 mars 2014 - 9 h 16 min
Pour ceux qui ont peur de l’avion, sachez que les appareils sont aujourd’hui conçus pour résister à des turbulences supérieures à 150% des turbulences maximales pouvant exister dans l’atmosphère terrestre … en gros, cet accident est impossible depuis quelques décennies !
Nykeeo a commenté :
5 mars 2014 - 11 h 02 min
L’aeroport d’Hong Kong était appelé plutot “Kai Tak” au lieu de “Tai Kai” 😉
Loupiot a commenté :
5 mars 2014 - 11 h 32 min
Des spécialistes peuvent-ils confirmer la validité de la cause avancée pour ce crash : désintégration de la structure en raison des turbulences ? C’était encore possible en 1966 ?
Nykeeo a commenté :
5 mars 2014 - 14 h 29 min
Surement pour la même raison que la désintégration du Comet en plein vol aussi
Anto a commenté :
5 mars 2014 - 15 h 30 min
Le crash a eu lieu au moment ou on commencait a connaitres le phenomene de fatigue des materiaux. Les structures d’avions a l’epoque etaient surdimensionnés (beaucoup moins optimisés qu’aujourd’hui), et une rafale de vent, aussi forte soit-elle ne pouvait pas venir a bout de la structure d’un avion (du moins pas d’un point de vue statique et en une seule fois). Cependant, des rafales de vents durant ce vols ont certainement fini par agrandir a vitesse grand V une fissure de fatigue qui est surement apparu depuis quelques années, amenant la structure a se desintegrer en vol partant de cette fissure. A noter que les deux phenomenes qui jouent grandement dans la fatigue cycliques des structures d’avions sont les turbulences (en vol et au sol), ainsi que les cycles de pressurisation de l’avion.
L’avion en question avait plus de 6700 cycles a son actif au moment du crash, et a l’epoque, avec le peu de connaissance qu’on avait sur la propagation des fissures et la fatigue des materiaux, j’ose imaginer que ca ait jouer.
Bien evidemment je n’ai pas enqueter personnellement sur cette affaire, donc tout ce que je dis sont mes impressions d’ingenieur stress, rien de plus ..