Publié le 9 mai 2026 à 07h00
Icelandair passe au Boeing 767-300ER et au Q400
Publié le 19 mars 2015 à 09h00 par François Duclos
@Icelandair
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Félix Maltchinski a commenté l'article :
Droits des passagers : une présidence chypriote de l’UE accusée de vider la règle des 3 heures de sa substanceNDR a commenté l'article :
Casablanca-Bamako opérée par Royal Air Maroc : dernière porte de sortie aérienne du Maliyoupitof a commenté l'article :
Adieu 777 : ANA liquide son dernier gros-porteur domestique au profit du 787Lire aussi
737 MAX : les pilotes de Southwest attaquent Boeing pour...
Certification du 737 MAX 10 : Boeing réussit le redoutable...
Formation des pilotes : Alaska Airlines adopte la plateforme...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 7 mai 2026 à 12h00 par Alain Hai
Publié le 3 mai 2026 à 12h00 par Alain Hai
Publié le 1 mai 2026 à 12h00 par Joël Ricci
Publié le 1 mai 2026 à 07h00 par Ricardo Moraes
BOBO7 a commenté :
19 mars 2015 - 11 h 33 min
bravo pour les Q400 avion très confortable et très silencieux
Vincent a commenté :
19 mars 2015 - 11 h 44 min
Q400 vs/ ATR ? Appareils très concurrents, avec chacun leur lot de qualités et de défauts.
BOBO7 a commenté :
19 mars 2015 - 15 h 29 min
L’avantage avec ‘ATR c’est qu’il consomme moins de kero que le Q400 mais il en a bien autre
JACQUES BAROLET a commenté :
19 mars 2015 - 16 h 49 min
Côté confort et vitesse, le Q-400 est un autocar alors que l’ATR est plutôt un bus.
L’ATR se rapproche de l’avion de brousse alors que le Q-400 est idéal comme court courrier rapide.
Sur le plan de la sécurité, le Q-400 a connu un accident fatal alors que l’ATR en a subi une quinzaine.
TFFG a commenté :
19 mars 2015 - 18 h 38 min
A noter que le Dash-8Q-400 est également bien plus jeune que les deux séries d’ATR.
Beaucoup avant lui s’amusaient à comparer les ATR42/72 avec les Dash-8-100/200/300, chacun évoluant, pendant plusieurs années, dans des conditions de vol différentes. Certains voyaient dans les ATR des zincs tout-terrain (comme vous l’écrivez) et chez les Dash une famille adaptée à une exploitation en conditions extrêmes.
Vincent a commenté :
20 mars 2015 - 2 h 01 min
Le Dash 8 eut aussi une épidémie persistante de trains s’effondrant à l’atterrissage, et totalise au total, toute version confondue, 11 craches mortels.
Quant aux causes des crashes de l’ATR, lorsque l’équipage fonce sur un cumulonimbus, confond le moteur gauche du droit (TRANSASIA), ou lorsque la maintenance monte une jauge de 42 sur un 72 (TUNINTER), ou … Vous le voyez, si l’on veut faire du parti pris aveugle, c’est très facile !
Vous avez parfaitement le droit de préférer le Q-400 à l’ATR, mais l’objectivité impose de reconnaître que chacun a ses qualités et ses défauts, et satisfait des clientèles aux besoins différents.
bencello a commenté :
19 mars 2015 - 17 h 57 min
Y a pas à dire, “Air Iceland” filiale de “Icelandair”, c’est plus que cohérent!! 🙂
Vincent a commenté :
20 mars 2015 - 2 h 06 min
Encore passe-t’on sous silence ICELANDICE, filiale à … créer !
alexis a commenté :
20 mars 2015 - 7 h 14 min
Air Iceland est la traduction de “Flugfélag Íslands”…