Publié le 1 décembre 2024 à 10h00
Finnair ajoute quatre routes européennes pour 2017
Publié le 18 août 2016 à 12h00 par François Duclos
©Airbus
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Momoderabat a commenté l'article :
Maroc : un record de 16 millions de touristes internationaux en 2024Momoderabat a commenté l'article :
Maroc : un record de 16 millions de touristes internationaux en 2024Voyager974 a commenté l'article :
Comment fonctionnent Flightradar24 ou Flightaware pour suivre les avions en temps réelLe toulousain a commenté l'article :
Boeing investit un milliard de dollars dans son site d’assemblage du 787 DreamlinerLire aussi
Finnair : nombreuses perturbations de vol en raison d'un...
Les vols de Finnair perturbés par la grève « illégale »...
Finnair : grève des pilotes les 9 et 13 décembre, 300 vols...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 décembre 2024 à 12h00 par Thierry Blancmont
Publié le 2 décembre 2024 à 13h00 par Thierry Blancmont
Publié le 1 décembre 2024 à 13h00 par Thierry Blancmont
Publié le 2 décembre 2024 à 11h00 par Air-Journal
Anna Liz a commenté :
18 août 2016 - 12 h 22 min
Helsinki – Reykjavik: l’internationale du froid, vive Air Findus!
lysflyer a commenté :
18 août 2016 - 13 h 49 min
À quand le HEL-LYS évoqué il y a quelques années ?
Lady Gaga a commenté :
18 août 2016 - 14 h 20 min
Il y a un concept très utile qu’on appelle correspondance vous verrez c’est très pratique
mc a commenté :
18 août 2016 - 15 h 01 min
C’est vrai, Finnair, qui, paraît-il, faisait du Lyon-Helsinki une priorité en Europe, préfère manifestement attendre. Elle finira peut-être par s’intéresser à nouveau à Lyon : le dossier était fin prêt pour une ouverture en 2012…
Cette liaison, outre un (petit, soyons lucides) trafic tourisme/affaires de point à point, aurait surtout eu l’avantage, grâce à une de ces correspondances “pratiques” que suggère @ladygaga, de proposer des destinations vers l’Extrême-Orient, que, pour l’instant, les passagers Rhônalpins peuvent atteindre en empruntant le Lyon-Dubaï.
Mais je suppose que si @Lysflyer évoque le Lyon-Helsinki, c’est aussi parce que l’Europe du Nord manque encore de connections DIRECTES…
Autant la “province” a fini (non ?) par admettre qu’en dehors de Roissy, un réseau long-courrier très varié n’est pas envisageable, il n’en reste pas moins que l’Europe, elle, est l’espace naturel d’expansion de Lyon-Saint-Exupéry, et que des liaisons vers Stockholm, Helsinki, Varsovie, constitueraient une ouverture bénéfique de la région Auvergne-Rhône-Alpes vers des territoires riches en touristes, et aussi, en affaires. Et sur ces distances-là, le vol direct est vraiment plus confortable !
Anna Liz a commenté :
18 août 2016 - 17 h 34 min
LYS-WAW a été desservi dans le passé par LO qui a décidé de fermer cette ligne..et jamais pensé la rouvrir. Il doit y avoir une raison.
Genève et le TGV n’ont ils pas sérieusement réduit les opportunités d’ouverture de lignes ?
Quant aux correspondances sur petites distances, malgré l’inconfort généré, certaines compagnies étaient expertes comme OS avant son intégration dans LH. L’excellence de leur service à bord, et la “souplesse” des connexions en faisaient une référence.
Sur LYS-WAW, ils demeurent les premiers listés sur Opodo.
mc a commenté :
18 août 2016 - 18 h 20 min
Bien sûr, si une compagnie ferme une ligne, il y a au moins une bonne raison, souvent financière. Logique.
Mais Budapest, Copenhague, Berlin, par exemple, ont été desservies autrefois par des compagnies classiques puis fermées ; easyjet a rouvert ces liaisons.
Faut-il en déduire que le prix du billet à priori (j’ai bien écrit “à priori”) moins élevé chez la compagnie orange que chez SAS, Air France ou feue-Malev, joue une rôle capital dans le remplissage des avions sur ces dessertes “province-Europe”, et que le niveau de vie moyen du voyageur (affaires ou tourisme) en Auvergne-Rhône-Alpes ne permet pas ce que se permettent Milan ou Barcelone (28 à 30 millions de passagers par an ) ? La richesse économique de ces deux régions est sans commune mesure avec celle de Lyon et région ; et avec elles, la présence de très nombreux passagers à haute contribution, ce que possède aussi Genève. Lyon ne court pas dans la même catégorie…
Anna Liz a commenté :
18 août 2016 - 19 h 05 min
Vous faites référence à deux ponts:
La richesse de la région Rhône Alpes comparée à la Catalogne ou la Lombardie. Le Lyonnais demeure troisième, pour des raisons historiques du modèle centralisé de développement quand les principautés de nos voisins étaient et demeurent plus autonomes.
Cela n’a rien à voir avec ce qu’on lit souvent sur AF et la DGAC sur AJ, qui n’en est qu’une conséquence.
Le deuxiême point a trait au prix du billet. Le passager n’est plus disposé à payer son billet d’avion comme un luxe et favorisera désormais l’offre mieux disante. Certaines compagnies l’ont compris, mais EasyJet ou autre ont aussi vocation à gagner de l’argent.
Si les compagnies classiques ferment une ligne non reprise par une low cost, la réponse est sans appel: le marché n’est pas suffisant.
Au gré des commentaires sur ce site, on peut comprendre l’interrogation des Rhônalpins, mais l’évidence économique est claire.
Cela confirme aussi l’échec des gouvernements successifs depuis 50 ans à lancer et réussir la décentralisation.
On fait tout le contraire.
Rm a commenté :
19 août 2016 - 12 h 39 min
Arrêter de nous rabâcher qu’à cause de Geneve il y aurait moins d’ouverture de ligne à Lyon.
Habitant Lyon ça ne me viendrait pas à l’idée de faire 2h de route porte à porte depuis lyon jusqu’à l’aéroport de Genêve pour prendre un avion alors que j’ai un aéroport à 20 minutes de chez moi. Je perds plus de temps à aller à Geneve (et la fatigue, et le parking et le retour …) que de faire une escale.
Si il n’y a pas plus d’ouverture de ligne c’est pour d’autres raisons mais heureusement c’est en train de changer à grande vitesse.
Ladindonne a commenté :
18 août 2016 - 18 h 07 min
Helsinki-Keflavik, c’est pas vraiment du court-courrier…
Cela étant, il y a quand même une (petite) diaspora Finlandaise à Lyon, et ayant passé le plus clair de mon année 2012 près de Vantaa, je l’aurais bien appréciée cette liaison !
Mais comme dit plus haut, j’imagine que GVA et LYS auraient été redondants…
mc a commenté :
20 août 2016 - 19 h 55 min
Il faut l’admettre malgré tout, les compagnies aériennes ne veulent pas perdre d’argent lorsqu’elles ouvrent une ligne !
Sait-on que le remplissage du Lyon-New-York, dans les années 90, était supérieur à celui du Genève-New-York ? Simplement, la classe affaires était beaucoup moins remplie au départ de Saint-Exupéry qu’au départ de Cointrin…
Alors oui, il ne faut pas “sortir Genève de sa manche” , ni d’ailleurs, le TGV, pour invoquer le manque de lignes long ou moyen courrier à Lyon. D’autre part, on ne sait pas comment fonctionne la DGAC suisse ! Et comme le dit, @Rm, qui a malgré tout raison d’être en colère contre cet invraisemblable et étouffant centralisme aérien à la française, les choses bougent…
Malheureusement, le marché aérien Rhônalpin est plus étroit que celui de Genève (ou Milan ou Barcelone…). Il y a moins de passagers haute contribution, qui rentabilisent mieux et plus vite les vols. D’autre part, il y a à Genève des institutions financières, économiques, des organisations internationales qui engendrent un trafic bien plus important que le tourisme et les affaires Rhônalpins.
Quand une compagnie ouvre une ligne à Lyon, elle sait, même si ces classes attirent quand même des clients, que ce n’est pas la première ou la classe affaires qui vont remplir le plus ses caisses.
Autre aspect : bien sûr, un Lyonnais n’ira pas à Genève chercher un vol qui n’existe pas à Lyon ; mais tout le croissant (Ain/Haute-Savoie), qui gravite tout autour de Genève près de la frontière Suisse regarde vers Cointrin, et cela fait du monde, les enquêtes sont sans appel sur ce plan.
Enfin Roissy est un hub bien alimenté par la “Province”, par air, mais aussi par le rail ; or Saint-Exupéry bénéficie d’une gare, certes, mais pas d’une desserte combinée rail/avion, comme à Roissy, digne de ce nom, qui permettrait d’amener les voyageurs de toute la région, voire au-delà, vers le tarmac Lyonnais ; à qui la faute ?
Si un passager Toulousain, Bordelais, Nantais, Rennais, Brestois, Montpelliérain, etc… disposait d’un “vrai choix” au moment de prendre son billet, et que le hub de Lyon lui offre de réelles opportunités de ne pas aller à Roissy, nul doute que les avions au départ de Lyon vers des destinations plus lointaines seraient mieux remplis .
Un responsable d’Air France a déclaré au sujet du hub parisien : “sur les 120 lignes internationales assurées, seules une vingtaine survivrait si l’on supprimait l’alimentation par les passagers venant d’autres villes”.
A une autre échelle, bien sûr, Lyon pourrait sans doute proposer une alternative intéressante.
Mais qui a entendu les hommes politiques régionaux, les responsables économiques, taper du poing, fort, et longtemps, insister pour obtenir des rendez-vous à Paris, exiger que les choses bougent, et surtout ne pas se contenter d’assurances et de bonnes paroles qui, on le voit depuis vingt ans, ne sont suivies d’aucun effet véritablement positif ? Il y a en France des catégories qui savent se faire entendre lorsqu’elles revendiquent !