Le Président russe Vladimir Poutine a personnellement approuvé l’utilisation en Ukraine du système de missiles anti-aériens BUK à l’origine de la destruction du vol MH17 de Malaysian Airlines au-dessus de l’est de l’Ukraine en 2014, selon les procureurs néerlandais chargés du dossier.
Les présomptions d’une implication du Président russe sont fortes mais les preuves restent cependant insuffisantes pour une condamnation, ont-ils déclaré en annonçant qu’ils mettaient fin à leurs investigations sans engager de poursuites supplémentaires à l’encontre de nouveaux suspects. Le Boeing 777-200ER du vol MH17, qui assurait une liaison Amsterdam-Kuala Lumpur, avait été abattu alors qu’il survolait l’est de l’Ukraine le 17 juillet 2014. Aucun des 298 passagers et membres d’équipage n’a survécu.
«Il y a de fortes indications qu’une décision a été prise au niveau présidentiel, par le Président Poutine, de fournir à la RPD [république populaire de Donetsk] le système de missile Buk TELAR», a déclaré mercredi la procureure néerlandaise Digna van Boetzelaer, lors d’une conférence de presse à La Haye. «Bien que nous parlions de fortes indications, le seuil des preuves complètes et concluantes n’est pas atteint», a-t-elle précisé.
La Russie a toujours nié toute implication dans la catastrophe, comme elle avait nié toute présence de ses militaires en Ukraine en 2014. «L’enquête a désormais atteint ses limites», a relevé la procureure néerlandaise. La fin des investigations intervient moins de trois mois après la condamnation par un tribunal néerlandais de deux Russes et d’un Ukrainien, jugés en leur absence pour leur rôle dans le crash du vol MH17.
Selon l’équipe internationale d’investigation conjointe (JIT) qui comprend des représentants des Pays-Bas, de l’Australie, de la Belgique, de la Malaisie et de l’Ukraine (les pays les plus touchés par le crash), la chaîne de commandement en amont du drame est claire. Des responsables russes ont même reporté la décision d’envoyer des armes aux séparatistes ukrainiens parce que Vladimir Poutine était à une commémoration du débarquement de Normandie en France en juin 2014, ont dit les enquêteurs.
Au cours de la conférence de presse, les enquêteurs de la JIT ont diffusé un appel téléphonique intercepté d’un conseiller russe disant que le retard avait eu lieu «parce qu’il n’y en a qu’un seul qui décide […], celui qui est actuellement à un sommet en France». D’autres responsables, comme le ministre russe de la Défense Sergueï Shoigu, n’avaient pas le pouvoir de décision nécessaire et «c’était finalement la décision du Président», selon les enquêteurs.
Néanmoins, l’enquête est désormais suspendue en raison du manque de coopération de Moscou et du nombre insuffisant de témoins prêts à se manifester. «Toutes les pistes ont maintenant été épuisées», a expliqué la procureure Digna van Boetzelaer. «Le président de la Fédération de Russie jouit, à tout le moins, de l’immunité au regard du droit international, compte tenu de sa position de chef de l’État», a-t-elle rappelé. Une fois qu’il ne le sera plus, «nous pourrons nous pencher sur la suite», a-t-elle toutefois ajouté.
@Malaysia Airlines
Eau de roche a commenté :
11 février 2023 - 13 h 41 min
Ça m’a l’air d’être clair tout ça !
De fortes indications sans preuves complètes et concluantes…
La suite est du même acabit.
Ben voyons a commenté :
12 février 2023 - 9 h 23 min
@ eauder.. aussi peu clair que votre post. (il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir)
Néanmoins les éléments – photos du lance missile comprises – sont tout à fait clairs et impliquent clairement l’état Russe et V. Poutine à son sommet ! (comment peut-on défendre un individu qui tue autant d’oligarques, qui a fait enlever et déporter des centaines d’enfants, qui bombarde des sites civiles et qui .. a conservé les méthodes mafieuses qu’il a eues dans sa jeunesse ? – Ce type est un danger pour la planète)
Eau de roche a commenté :
12 février 2023 - 11 h 46 min
Même un aveugle est capable de lire en braille,alors faites un petit effort pour relire l’article ainsi que mon commentaire.Comme vous semblez être sensible à la justice,que se passe t’il lorsque les preuves sont insuffisantes pour une condamnation ?
A quel moment je défends le président russe ?
Si mon post n’est pas assez clair pour vous,que auriez vous aimé que je dise sans faire de politique ?
Je donne un point de vue,je ne fais pas de politique.
Il y’a pléthore de sites ou journaux politiques où vous pouvez donner votre point de vue si vous n’aimez pas quelqu’un.
Par contre j’espère que vous êtes sensible à toutes les injustices,d’où qu’elle viennent.
Bonne journée à vous.
Dudule a commenté :
12 février 2023 - 15 h 45 min
C’était tellement évident que les russes étaient dans le coup…qu’en pensent les poutinophiles français aux 2 extrêmes du champ politique français,bien silencieux depuis l’invasion de l’Ukraine ?