Face à l’absence de réponse pour expliquer le crash de Jeju Air, le Parlement sud-coréen a mis sur pied une commission d’enquête pour faire la lumière sur la pire catastrophe aérienne survenue en Corée du Sud.
«Le Parti du pouvoir au peuple [PPP, au pouvoir, ndlr] et le Parti démocrate [principale force de l’opposition] ont décidé d’établir une commission spéciale» pour enquêter sur le drame et apporter leur aide aux familles endeuillées, selon un communiqué conjoint des deux formations politiquement opposées.
La commission d’enquête compte sept membres, trois députés du PPP, autant du Parti démocrate et un dernier n’appartenant à aucun des deux partis politiques. Les deux formations sont en conflit ouvert depuis que Yoon Suk Yeol, Président sud-coréen suspendu issu du PPP, a déclaré la loi martiale le 3 décembre et envoyé l’armée au Parlement afin de le réduire au silence, dans un coup de force rapidement avorté pour lequel il est accusé de «rébellion».
Le 29 décembre dernier, un Boeing 737-800 de la première low cost sud-coréenne, Jeju Air, en provenance de Bangkok (Thaïlande), s’est écrasé à l’aéroport de Muan (sud-ouest de la Corée du Sud), tuant 179 sur 181 personnes à bord. Les causes du crash restent pour le moment inconnues. Les enquêteurs ont évoqué une collision avec des oiseaux et un train d’atterrissage défectueux. La semaine dernière, la police sud-coréenne a effectué des perquisitions à l’aéroport de Muan, dans les bureaux d’une agence régionale de l’aviation civile et au siège de Jeju Air à Séoul.
De son côté, la low cost a annoncé son intention de réduire de 10 à 15% le nombre de vols d’ici mars, dont 188 vols internationaux au départ de sa base de Busan (sud-est), pour vérifier l’état de sa flotte d’avions et améliorer la sécurité de ses opérations.

@capture YTN TV
12 janvier 2025 - 10 h 39 min
Encore une fois
La commission des députés va trouver quoi sur l avion ?
Et la compagnie va réduire de 10% ses vols ( s il le faut ça les arrange à cause de la perte de réservation attendu vu le comportement des coréens )
Donc bref
c est du brassage d air pour faire croire/rassurer et ne pas perdre la face dans ce grand cirque qu est cette mentalité dans cette région du monde
Joke a commenté :
12 janvier 2025 - 12 h 04 min
Vous pensez que les familles vont se contenter d’une inaction?
Et votre phrase sur “cette région du monde” est complètement déplacée, vous pensez que les comportements dans “notre région du monde” sont meilleurs ? 🙂
Les recherches sur les avions de cette compagnie, sur les procédures de maintenance, etc permettront peut-être de trouver des éléments sur l’enchainement des évènements ayant conduit à la catastrophe maintenant que nous savons que les 4 dernières minutes d’enregistrement sont perdues.
12 janvier 2025 - 12 h 15 min
J en parle en connaissance de cause de la mentalité locale
Et
De l importance de ne pas perdre la face
D une culture ou si tu t excuses publiquement tu as une chance énorme que cela s arrete la
Voilà une grande différence avec notre vision…
Quand à rechercher des soucis sans savoir quoi chercher… c est encore de l enfumage
Après vous l acceptez ou pas …
G.G. d'Astorg a commenté :
14 janvier 2025 - 10 h 57 min
Vous semblez connaître l’Asie aussi bien que Raffarin connaît la Chine…
Joke a commenté :
12 janvier 2025 - 18 h 57 min
En fait, vous ne connaissez rien à la culture de ce pays pour dire ça, il n’y a qu’à regarder ce qu’il se passe avec le président de ce pays en ce moment. Ah oui, il va peut-être s’excuser d’avoir signé un décret pour tirer sur le peuple, les forces de l’order, etc… vous dîtes n’importe quoi 🙂
Et pour l’enquête, vous proposez quoi ? Ah oui, on ne fait rien en espérant que ce soit un cas d’espèce … très loin de ce que font les BEA, NTSB, CENIPA et autre …
Quand on n’y connaît rien ……..
13 janvier 2025 - 12 h 33 min
Les faits du présidents n ont rien avoir la dedans
mais
allez y, expliquez la culture locale du paraître, du chairman, de l excuse publique qui sévit en Corée du Sud et au Japon
J y ai vécu à Séoul et à Tokyo
En tout une dizaine d années ( et 3 ans à Shanghai)
Avec toutes les subtilités de tractations avec les 2 peuples
Et ma compagne est indonésienne
J ai un poil habitue de jongler avec les langues et leur cultures
Pour éviter de froisser ou des malentendus
G.G. d'Astorg a commenté :
13 janvier 2025 - 18 h 40 min
Je suis entièrement de votre côté. Les asiatiques sont [propos modéré…]. Il est évident que les coréens ont érodés le cumul des recorders en spoliant les marques délébiles de ces enregistreurs ! Par contre vous avez commis une dramatique erreur de vous compromettre avec une […]
@ Le Toulousain a commenté :
13 janvier 2025 - 10 h 03 min
Ce serait très prétentieux que de se positionner comme le grand spécialiste de l’Asie. Parfois il est bien de se la jouer “MODESTE” .
J’y vais régulièrement depuis des années, j’ai visité 10 pays dont certains à plusieurs reprises. Et j’y retourne en avril. Ce qui ne fait pas de moi pour autant un “connaisseur” ou un “monsieur je sais tout”.
Vous avez parlé dans un précédent post de la Corée du sud en l’associant à l’Asie du Sud Est (un soit disant “élargissement”, en fait surtout pour mieux retomber sur vos pieds).
L’Asie du sud est à plusieurs milliers de KM de la Corée et son plus proche voisin est le Japon. Si je suis votre raisonnement, j’en déduis que les japonais ont une mentalité d’Asie du Est. Ce qui bien sur serait une absurdité.
Vous généralisez, vous faites l’amalgame sous prétexte de connaître l’Asie.
C’est un peu comme si un asiatique local prétendait connaître la culture européenne et passait sous silence les différences culturelles de ces pays [par exemple l’Allemagne et l’Espagne qui ont des différences cultures FORTES] qui pourtant sont bien plus proches géographiquement que les pays d’Asie en question.
Il existe beaucoup de différences cultures entre un thaïlandais et un japonais ou entre un coréen et un autre résident d’Asie du sud est.
Laissons les Coréens faire leur travail, ils feront avec les moyens et les recours possibles. C’est déjà suffisamment compliqué sans les boîtes “noires”. Plutôt que d’essayer de s’introduire dans leur cerveau et de fabuler sur leurs intentions.
Quant à la commission d’enquête, ça fait partie des moyens même si celle-ci aura probablement des limites.
Ces sept députés -certes pas des spécialistes du B737- mais néanmoins, cette commission va pourvoir solliciter le concours de spécialistes aéronautiques, et également voir du côté de Boeing.
Il y a au moins trois problématiques à résoudre :
_ Pourquoi cet atterrissage d’urgence ?
_ Le “mur” ou obstacle était il vraiment conforme ?
_ Pourquoi les enregistrements n’ont pas fonctionné ?
Dans le dernier cas, il reste sans doute quelque chose à faire, car il y a de nombreux B737 en service. S’agit-il d’un problème propre à cet avion ou concerne t-il aussi d’autres B737 ?
Joke a commenté :
13 janvier 2025 - 11 h 20 min
Donc, dans votre troisième post vous confirmez que la commission d’enquête pourrait avoir une utilité alors que dans le premier elle ne servait qu’à brasser du vent …
On attend le prochain post avec impatience 🙂
FL360 a commenté :
12 janvier 2025 - 17 h 39 min
S’il y a une enquête parlementaire, on doit en conclure que le parlement n’a aucune confiance dans son ministère des transports supervisant l’enquête technique.
@ FL360 a commenté :
13 janvier 2025 - 10 h 17 min
Dans le cas de “l’affaire Benalla” en France la commission d’enquête mise en place ne signifiait pas que le parlement n’avait pas confiance dans le ministère de l’intérieur ou autres services.
Une commission (ici composé de 7 députés) va permettre des autres regard, d’autres investigations, elle dispose pour cela de divers moyens.
Donc c’est un plus. Pas forcément une question de confiance.
La séparation des pouvoirs: ça vous parle? a commenté :
13 janvier 2025 - 12 h 04 min
je ne sais pas quelle est l’étendue de la séparation des pouvoirs en Corée du Sud ( pour celle du Nord: je connais!) entre Pouvoir Législatif (parlement) et Pouvoir exécutif ( gouvernement), mais ceci existe de manière plus ou moins affirmée dans toutes les démocraties.
Et l’un des points essentiels d’une telle séparation des pouvoirs est justement la liberté pour un parlementaire, et à fortiori pour un parlement dans sa globalité, de lancer des enquêtes de sa propre initiative, et de les mener en toute indépendance du pouvoir exécutif….quelles soient les degrés de confiance de l’un vis-à-vis de l’autre.
C’est un B.A. BA de démocratie.
FL360 a commenté :
13 janvier 2025 - 16 h 26 min
Sauf que pour une telle enquête (fatalement longue et complexe), il faut un minimum de connaissances techniques qui ne sont pas à la portée du premier parlementaire venu !
Ça, c'est pareil partout! a commenté :
14 janvier 2025 - 7 h 30 min
Ce que vous dites est vrai…et pareil partout, et sur tous les sujets, à chaque fois qu’il y a une double enquête un peu technique.
Ça ne permet donc pas de tirer une conclusion sur la confiance/absence de confiance entre X et Y, comme vous le suggérez dans votre port initial.
@ FL360 a commenté :
14 janvier 2025 - 14 h 04 min
C’est certain , le but d’une commission n’est pas de se métamorphoser en experts MAIS ces parlementaires peuvent avoir des recours multiples et s’entourer de divers experts.
G.G. d'Astorg a commenté :
14 janvier 2025 - 11 h 14 min
Cela semble pourtant évident. Les boites ont connu une extinction lors de l’inversion des données conceptuelles entraînant la fin des enregistrements.