Plusieurs pays européens ont fait face à des survols répétés de drones non identifiés au-dessus de leurs aéroports, perturbant leur trafic aérien tout au long de la semaine. Hier encore, une piste de l’aéroport Amsterdam-Schiphol a été temporairement fermée en raison de la présence d’un « petit objet volant ».
Le Danemark a signalé des drones volant au-dessus de sa plus grande base militaire de Karup, ainsi que sur plusieurs aéroports civils, entraînant des fermetures temporaires. La Norvège a également rapporté des observations similaires près de sa principale base aérienne d’Orland et de l’aéroport d’Oslo. D’autres pays comme la Pologne, la Roumanie et l’Allemagne ont eux aussi été touchés par ces incursions. Ces opérations semblent orchestrées par un « acteur professionnel » selon les autorités danoises, qui pointent la Russie comme principale suspecte, bien que Moscou rejette fermement ces accusations.
Jusqu’à présent, aucune source officielle danoise ou européenne n’a clairement attribué ces drones à la Russie. Parallèlement, certains observateurs évoquent une guerre de l’ombre où les services secrets ukrainiens pourraient utiliser des drones pour créer de la confusion et faire porter la responsabilité à la Russie. « Je vois mal un drone partir de Saint-Pétersbourg, faire 1 000 km en plein milieu de l’OTAN pour venir faire un tour à Oslo ou Copenhague », a par exemple commenté le général français Patrick Dutartre sur FranceTV, estimant nécessaire une « enquête complémentaire » pour en savoir plus sur ces survols de drones. Certains pays gonflent les « menaces de drones russes » pour « que ça aille plus vite au niveau du financement » des achats d’armement et de « l’opinion », a nuancé Richard Werly, journaliste du site suisse alémanique Blick invité sur LCI.
Le sabotage des gazoducs Nord Stream
Cette hypothèse rappelle le sabotage des gazoducs Nord Stream 1 et 2 en septembre 2022 en mer Baltique. Après plusieurs mois d’enquête, des sources officielles allemandes et internationales ont indiqué que cet acte avait été commis par un groupe lié aux services secrets ukrainiens. L’opération avait été supervisée par des responsables militaires ukrainiens, notamment le commandant en chef de l’armée ukrainienne de l’époque, Valeri Zaloujny. Le projet avait été approuvé initialement par le président Volodymyr Zelensky, qui a ensuite demandé son arrêt sans que l’ordre ait été totalement suivi. L’attentat aurait été réalisé par un commando agissant depuis un voilier loué et aurait coûté environ 300 000 dollars, financé par des hommes d’affaires ukrainiens. Un Ukrainien suspecté d’avoir coordonné le sabotage a été arrêté en Italie en 2025 sur mandat d’arrêt européen émis par la justice allemande.
Dans tous les cas, l’Union européenne (UE) a pris des mesures pour renforcer la protection de son espace aérien. Plusieurs ministres de la Défense appellent à la mise en place d’un « mur anti-drones », système coordonné combinant technologies de détection et moyens d’interception pour neutraliser les drones illégaux avant qu’ils ne menacent les infrastructures sensibles comme les aéroports. L’Allemagne va autoriser ses forces armées à abattre des drones en cas d’intrusion sur son territoire, a déclaré hier le ministre allemand de l’Intérieur après qu’un « essaim » d’appareils d’origine inconnue a été repéré la veille dans le nord du pays. L’OTAN a aussi renforcé sa présence dans la région baltique avec un renforcement des moyens militaires, comprenant notamment une frégate de défense aérienne.
Mise à jour : Le Danemark annonce interdire tous les vols de drones civils cette semaine en raison du sommet européen qui réunira les chefs de gouvernement à Copenhague, mercredi et jeudi.

@armée de l’Air et de l’Espace
Pas si Cool a commenté :
28 septembre 2025 - 13 h 25 min
S’il est prouvé que ce sont les services secrets ukrainiens, ce serait vraiment contre productifs..
Ils mettraient un gros gros doute sur les intentions ukrainiennes et risque gros de perdre la confiance des européens.
Grrg765 a commenté :
28 septembre 2025 - 13 h 57 min
Mais il n’y a justement aucune preuve tangible, comme vous le dites ça desservirait plus les ukrainiens qu’autre chose et cet article ne cite rien de concret.
Les arguments avancés sont même assez surprenants. « Selon certaines sources » sans pour autant les citer.
Le fait qu’un drone n’a pas besoin de décoller de russie (ce qui pose question sur ce général qui commente, comme si il découvrait la guerre hybride ou les drones…).
Anna Stazzi a commenté :
28 septembre 2025 - 14 h 49 min
L’incident du gazoduc, la destruction d’une bonne partie des meilleurs éléments de l’aviation Russe, la raclée donnée à la marine Russe en Mer Noire ont montré que les services secrets Ukrainiens étaient très bons.
Faire peur à l’Ouest en appuyant où ça fait mal atteste de l’abandon par nos démocraties de systèmes de défense élémentaires et fondamentaux.
Au lieu de combattre une dette fantoche, car électoraliste, on pourrait s’interroger sur les vraies priorités.
Sachant tous que désormais Pootin est éternel, les ennuis de voisinage risquent de durer un peu..
Greg765 a commenté :
28 septembre 2025 - 13 h 53 min
Voilà que Air Journal fait dans le complotisme…
« Parallèlement, certains observateurs évoquent une guerre de l’ombre » -> Face à ce genre d’insinuations, donner des sources c’est mieux. Là, rien, on fait juste flotter une idée. Ce que font typiquement les complotistes.
« Je vois mal un drone partir de Saint-Pétersbourg, faire 1 000 km en plein milieu de l’OTAN pour venir faire un tour à Oslo ou Copenhague » -> Les drones n’ont pas besoin de décoller de Russie. Ils peuvent décoller du territoire du pays ciblé, d’un navire en mer, etc…
Quel serait l’intérêt pour les ukrainiens quand ils ont déjà largement le soutien de l’Europe. Ce serait contre productif.
JazzyJaaz a commenté :
28 septembre 2025 - 14 h 45 min
Ouais, c’est pas comme si les services secrets européens ou, à tout le moins occidentaux (je rappelé qu’au Danemark il y a l’une des bases de la NSA) ignorent réellement d’où viennent ce survol. Entre ce qui est publié dans les médias, le théâtre officiel, et la vérité officieuse, il y a souvent un gouffre.
Ça me rappelle l’épisode du plastiquage des gazoducs northstream: quelques mois, le Biden qui déclarait devant les caméras: « nous avons tout à fait les moyens de faire exploser ces gazoducs et d’ailleurs, vous allez voir, nous allons le faire ». Et lorsqu’il y a eu effectivement le sabotage, évidemment les médias occidentaux ont pointé du doigt les Russes. Lesquels ont répondu: « oui, il est tout à fait logique que nous sabotions nos propres gazoducs, qui plus est qui nous rapportent des milliards ». Puis, quelques années plus tard, on parlerait de la responsabilité des Ukrainiens. Qui bien sûr ont accompli cette mission à l’insu de leur plein gré du parrain US…
Chacun son Métier a commenté :
28 septembre 2025 - 14 h 58 min
Cet article délirant soupçonnant l’Ukraine sans la moindre preuve est malvenu et hors sujet pour ce site
Intéressant comme vous restez vague sur les “certains observateurs” évoquant une soit-disante ‘guerre de l’ombre’
J’ai vu en direct cette semaine sur France Info le passage mentionné du général Patrick Dutartre (et non Dutertre, comme vous l’écrivez). Celui-ci expliquait tout simplement que selon lui, les drones en question sont opérés et décollent localement et non pas depuis la Russie. Il ne mettait pas en cause l’Ukraine
Air-Journal, concentrez-vous sur les jolis avions de ligne et les autres sujets que vous maitrisez
Xavier Tytelman a commenté :
28 septembre 2025 - 16 h 09 min
Quels éléments concrets vous permettent d’incriminer l’Ukraine ? En quoi les propos du Général Dutartre désignent ils l’Ukraine ? Il dit simplement que ces drones ont décollé localement, ce qui n’incrimine justement personne, sachant que des drones ont par le passé déjà été opérés par des groupes écologiques ou d’extrême gauche pour perturber le trafic.
Accessoirement, la conséquence de ce type de survol est la réduction de notre fourniture d’équipement de défense et rien à l’Ukraine, c’est complètement contre-productif pour eux alors que c’est exactement ce que la Russie cherche…
Xavlhypo a commenté :
29 septembre 2025 - 8 h 27 min
Vous écrivez “ce qui n’incrimine justement personne” et vous incriminer les écologistes et l’extreme gauche, c’est bien hypocrite… Donner des lecons de “journalisme” et moral pour faire pareil bien vu.
Quels éléments concrets (comme vous dites) vous permette ce genre de petits commentaires de bistrot ?
Greg765 a commenté :
29 septembre 2025 - 11 h 10 min
Il n’incrimine personne il dit que ça a été le cas PAR LE PASSÉ (relisez donc son message).
Il montre donc des contre exemples qui prouvent que le rapport de causalité établi de manière très bancale par AJ n’est absolument pas avéré.
tete de mort a commenté :
30 septembre 2025 - 10 h 58 min
“Sachant que” est utiliser pour incriminer quelqu’un – pour contrer le sujet donné avant. Apprenez un peu à parler français, les mots ont un sens, des Définitions et sont employés pour une raison. Vous défendez un idiot avec un argumentaire idiot. Si ce n’est pas pour incriminer pourquoi donner un exemple (sans preuves ni sources) juste comme cela ? Autant en donner d’autres. Le but était encore une fois de taper sur un groupe. Pathétique
marc drumez a commenté :
28 septembre 2025 - 19 h 32 min
Ah tiens voilà le “spécialiste” aero auto proclamé second opérateur radar sur ATL2 en mission temporaire mais qui se prétend “aviateur” et consultant rigolo sur LCI.
Greg765 a commenté :
29 septembre 2025 - 0 h 48 min
Ah tiens voilà quelqu’un qui parle pour ne rien dire.
Comme disait Coluche: a commenté :
29 septembre 2025 - 7 h 53 min
« Selon une source sûre, il se pourrait que certains s’autoriseraient à penser que… »
Et Coluche ajoutait: » en fait ,certains devraient s’autoriser à se taire »
Manifestement, Coluche était visionnaire
Vieux Charles a commenté :
29 septembre 2025 - 9 h 06 min
On accuse les Russes sans preuve et on disculpe les Ukrainiens sans réfléchir. On gagne du temps pour lire ” La fabrication du consentement : de la propagande médiatique en démocratie Livre d’Edward Herman et Noam Chomsky”.
Greg765 a commenté :
29 septembre 2025 - 11 h 13 min
À un moment il faut aussi se demander à qui ça profite.
Si c’étaient les Ukrainiens, ce serait prendre le risque de perdre le soutien des pays européens. Qu’ils ont déjà. En particulier l’Europe du Nord qui est parmi leurs plus gros défenseurs. Ça paraît un peu contre productif de prendre le risque de voir le soutien matériel et financier cesser pour ça.
Si ce sont les russes, ça permet de créer la peur en Europe. En espérant déclencher une politique de l’apaisement en mettant la pression sur les populations locales de pays démocratiques. En clair, influencer la politique intérieure pour faire cesser l’aide à l’Ukraine, car temps que cette aide continue ils sont incapables de gagner la guerre.
Il me semble quand même qu’il y a un acteur plus probable que l’autre. En général les ukrainiens leurs drones ils s’en servent plutôt directement en russie 😅
Nico9 a commenté :
29 septembre 2025 - 9 h 23 min
L’intérêt c’est toujours l’argent. Suivez l’argent et vous saurez qui fait quoi.
A qui toutes ces alertes de drones profitent-elles ? Et surtout à qui profiteront toutes les mesures prises…?
CecildeMille a commenté :
29 septembre 2025 - 11 h 46 min
Enfin, cette hypothèse est prise en compte !!! Si l’on applique le vieil adage, et moyen d’enquête, “chercher à qui le crime profite”, l’hypothèse des services de renseignements ukrainiens est plus que vraisemblable : en difficulté très grande sur le champ de bataille (dont nos grands médias parlent très peu) actuellement, plus que jamais, l’Ukraine constate que son seul espoir de défaite honorable (pas de victoire, défaite honorable) est une internationalisation directe du conflit. Ce genre de manipulation n’est pas rare dans l’histoire contemporaine : l’envoi massif de troupes au Vietnam avait été justifié par “l’incident de la baie d’Halong” où deux frégates vietnamiennes avaient été censées attaquer un navire américain. Il est établi aujourd’hui qu’il s’agissait d’une manipulation américaine pour convaincre l’opinion publique. Idem, plus récemment, pour le déclenchement de la 2e guerre d’Irak par Bush Jr.
Greg765 a commenté :
29 septembre 2025 - 14 h 35 min
en partant du même principe j’arrive à une conclusion bien différente.
1- c’est l’armée russe qui est en grande difficulté en Ukraine. Le pays devait tomber en moins d’une semaine ça fait 3 ans de guerre et les russes contrôlent quoi? À peine 20%, avancent extrêmement lentement (quand ils ne reculent pas au gré des contre-offensives ukrainiennes). Récemment on a vu plusieurs contre-offensives ukrainiennes isoler des poches dans le dispositif russe et faire des prisonniers.
2 – la Russie est en train d’arreter progressivement ses exports d’hydrocarbures car ils perdent beaucoup de raffineries, ce qui a un poids sur le budget de l’état et la machine de guerre (l’essentiel du budget russe étant aujourd’hui consacré à la guerre).
On le voit donc, temps que l’Europe soutient l’Ukraine, la russie ne peut pas gagner. Au rythme d’avancée actuelle il faudrait aux russes environ 100 ans pour prendre tout le pays. Autant dire que poutine sera mort avant.
Du coup, il faut faire cesser l’aide à l’Ukraine coûte que coûte.
Quels sont les pays visés? L’Europe du Nord. Ceux là même qui contribuent le plus (par rapport à leurs populations respectives).
Si c’était l’Ukraine, ils risqueraient de perdre leur soutien si ça se savait. Risque de perte de l’aide militaire et conséquences sur le champ de bataille ukrainien. Aucun intérêt!
Si c’est la russie, le but est de faire peur. Hitler à utilisé la même méthode en 1938. L’invasion de l’Autriche. Chamberlain a préféré ne rien faire pour ne pas provoquer les nazis. Résultat, en 1939, début de la seconde guerre mondiale. La technique est simple:
1 – faire peur à la population civile « les russes sont partout »
2 – mettre la pression sur les politiques « ce n’est pas notre guerre »
3 – dans les pays démocratiques, les politiques favorables à la russie sont avantagés
4 – moins d’aide à l’Ukraine, donc avantage à la russie. Egalement moins de vigilance des européens, et donc affaiblissement de leur capacité à résister aux attaques future (Pologne, Estonie, Lithuanie, Lettonie, Roumanie, Moldavie….).
Clairement ces survols profitent à la russie. Ça ne veut pas dire que ce sont eux mais c’est l’acteur qui parait en tirer le plus parti.
Jean a commenté :
30 septembre 2025 - 22 h 13 min
Nouvelle tendance, le “journalisme” d’insinuation