L’intersyndicale des personnels navigants commerciaux (PNC) des compagnies aériennes opérant en France met la pression sur le gouvernement Lecornu autour de la réforme du cumul emploi‑retraite (CER). Elle attend un arbitrage d’ici la fin du mois sur les nouvelles règles applicables au 1er janvier 2027 et prévient qu’en l’absence de réponse favorable, des arrêts de travail pourraient être déclenchés.
La loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026 prévoit de durcir les conditions du cumul entre pension de retraite et revenus d’activité à partir de 2027. Le nouveau dispositif organise un écrêtement des pensions en fonction de l’âge et des revenus, avec un plafond d’environ 7 000 euros annuels au‑delà duquel la pension de retraite est partiellement réduite. Ces règles s’appliqueront aussi aux personnels navigants commerciaux, hôtesses et stewards, percevant une pension de la Caisse de retraite du personnel navigant (CRPN), lorsqu’ils reprennent une activité ou perçoivent d’autres revenus y compris des allocations chômage.
Pour les syndicats, cela revient à fragiliser un modèle de retraite spécifique, construit pour tenir compte des contraintes du métier de navigant et des carrières souvent écourtées. « Concrètement, c’est la suppression partielle ou totale de votre pension », alerte l’UNSA PNC dans une note adressée à ses adhérents, dénonçant une réforme qui « vise les personnels navigants percevant une pension CRPN » et qui pourrait pénaliser les hôtesses et stewards aux pensions modestes ayant besoin d’un complément de revenu.
Départ à 55 ans : un régime spécifique pour les navigants
Pour bénéficier d’une retraite CRPN à 55 ans, un PNC doit en pratique remplir des conditions de durée et de taux plein : « avoir un taux plein et au moins 55 ans » ou, à défaut, « avoir 60 ans et justifier d’un minimum de 20 annuités » au régime des navigants, rappelle la documentation syndicale.
L’UNSA PNC souligne que, peu avant 55 ans, l’entreprise informe l’intéressé de ses options : partir, avec une prime de cessation d’activité et ouverture des droits à pension (CRPN et éventuellement régime général), ou demander à rester en activité, sous réserve d’une reconduction annuelle et de l’obtention de l’aptitude médicale. Les syndicats, eux, rappellent que cet âge plancher de 55 ans tient compte de la pénibilité du métier (travail de nuit, décalages horaires, exposition aux rayonnements, contraintes physiques) et des carrières souvent interrompues avant l’âge légal de droit commun, ce qui justifie un régime dédié pour les navigants.
Beaucoup de PNC qui cessent leur activité en vol à 55 ans ne « s’arrêtent » pas vraiment de travailler. En pratique, nombre d’entre eux choisissent d’exercer un emploi complémentaire – souvent au sol, dans l’aérien ou le tourisme, ou dans un tout autre secteur – afin de cumuler leur pension de navigant avec un revenu d’activité.
Ce recours au cumul emploi‑retraite s’explique par plusieurs facteurs : pensions parfois insuffisantes pour maintenir le même niveau de vie, carrière interrompue plus tôt que dans les autres professions, et volonté de rester actifs, notamment dans des fonctions de formation, de vente, d’accueil ou de support opérationnel.
Ces activités peuvent être exercées en CDI, en CDD, en intérim ou comme indépendants, et s’ajoutent aux pensions versées par la CRPN et, le cas échéant, par les régimes de base et complémentaires de droit commun.
Les objectifs affichés par le gouvernement
De son côté, le gouvernement met en avant la volonté de mieux encadrer un dispositif jugé parfois trop avantageux et de limiter certains « effets d’aubaine » du cumul emploi‑retraite. Les nouvelles règles ne s’appliqueront qu’aux pensions liquidées à compter du 1ᵉʳ janvier 2027 et ne sont pas rétroactives pour les retraités déjà en cumul, qui conserveront le bénéfice des anciennes modalités.
Les pouvoirs publics rappellent aussi que le cumul intégral reste possible à partir de 67 ans, sans plafond, avec la possibilité d’acquérir une seconde pension, ce qui est présenté comme un levier pour encourager le maintien en activité des seniors. La suppression du délai de carence de six mois chez le même employeur figure parmi les éléments mis en avant par certains experts comme une simplification du dispositif.
Une intersyndicale élargie autour de la CRPN
Face à cette réforme, les organisations représentatives des PNC ont constitué une intersyndicale élargie autour de la CRPN. Elle rassemble notamment le SNPNC, l’UNSA PNC, l’UNAC et le SNGAF, rejoints par des syndicats de pilotes et de navigants techniques. « Nous exigeons l’exclusion des personnels navigants du nouveau cumul emploi‑retraite applicable au 1er janvier 2027 », affirme cette intersyndicale dans un courrier adressé au premier ministre Sébastien Lecornu et au ministre des Transports Philippe Tabarot.
Un arbitrage attendu d’ici la fin du mois
Les représentants des PNC ont été reçus début juillet au ministère des Transports pour exposer leurs revendications. À l’issue de cette rencontre, ils ont indiqué que le gouvernement s’était engagé à leur apporter une réponse avant la fin du mois de juillet sur une possible exclusion des personnels navigants du nouveau dispositif de cumul emploi‑retraite.
« Le gouvernement a bien entendu notre message », assure le SNPNC, qui évoque « la force de l’unité des syndicats PNC défendeurs de la CRPN ». En parallèle, les organisations professionnelles multiplient les démarches auprès des parlementaires pour défendre le régime spécifique des navigants et limiter l’impact de la réforme sur les pensions.
Menaces d’arrêts de travail
Si aucun compromis n’est trouvé, l’intersyndicale ne cache pas qu’elle pourrait passer à l’action. Les syndicats envisagent des arrêts de travail ciblés pour peser sur les discussions, sans exclure des mouvements plus larges si la réforme était maintenue en l’état. Ils mettent en avant le risque de déstabiliser un secteur où les conditions de travail restent exigeantes et où les carrières sont parfois interrompues précocement.
Pour l’intersyndicale, la réforme du cumul emploi‑retraite doit tenir compte de ces spécificités et préserver la capacité des personnels navigants à compléter leurs pensions de retraite sans être lourdement pénalisés. Les pouvoirs publics soulignent de leur côté que le CER reste possible, mais dans un cadre plus strict, et que cette évolution s’inscrit dans un ajustement plus large des règles de retraite pour l’ensemble des Français.

@easyJet
Réponse a commenté :
18 juillet 2026 - 13 h 05 min
Tous savent que l’on ne peut plus rien payer, on est tous d’accord concernant les déficits et autre dette, mais que personne ne fasse le moindre effort. Surtout pas! Voilà la france
Crewcrew a commenté :
18 juillet 2026 - 22 h 23 min
@Reponse : La CRPN est totalement autonome et ne coûte PAS UN SOU d’argent publique.
Votre argument s’effondre.
George a commenté :
19 juillet 2026 - 11 h 06 min
La CRPN est un complément qui s’ajoute au régime général donc une grosse partie de leur retraite est de l’argent public !
Non Georges a commenté :
19 juillet 2026 - 13 h 08 min
Les retraites du régime général sont constituées d’une retraite de base CNAV plus de la partie complémentaire ( AGIC-ARCO) et lil existe sur les fiches de paie deux cotisations distinctes ( %differents) pour ces deux organismes . Lorsque le salarié prend sa retraite, il touche donc deux montants: celui venant de la CNAV + celui e AFIRC-ARCO. Ces deux entités sont à obligatoires en France et le total perçu est communément appelé LAretraite ( à noter que l’ensemble AGIRC-ARCo cogéré par les syndicats et le patronat est financièrement excédentaire. Seule la CNAV est déficitaire)
Pour les PN, la structure est similaire: ils cotisent comme tout le monde à la CNAV et au même taux que tout le monde: les règles à suivre pour qu’un PN ( âge, annuités… ) sont les mêmes que pour tout le monde.
Là où les choses diffèrent pour les PN, c ´est pour la partie retraite complémentaire: les PN ne cotisent pas à l’AGIRC-ARCO mais à la CRPN qui est leur caisse de retraite autonome dans le Conseil d’Administration de laquelle l’Etat a des représentants nomes par divers ministères. Cette CRON est cogérée par les syndicats, le patronat aérien et l’Etat. Les niveaux des cotisations sont décidés en interne, de même que les conditions minimales nécessaires pour pouvoir prendre sa retraite . Cette CRPN est financièrement parlant en très bon état et ne reçoit aucun argent public. Elle n’est finance que par les cotisations employés + employeurs et les revenus financiers issus des placements antérieurs ( immobilier/ actions…etc…)
Au moment de prendre sa retraite, les PN , s’il la prenne avant l’âge légal CNAV, ne touche QUE la partie retraite complémentaire issue de cette CRPN et rRJEN de la CNAV. De plus, ils doivent obligatoirement continuer de cotiser à la CNAV jusqu’à l’âge de départ légal en retraite…là aussi, , c’est celui de tout le monde.
A partir de cet âge légal, les PN, comme tout le monde touche une retraite totale faite de deux montants additionnés: une retraite CNAV ( comme tout le monde) plus une retraite complémentaire comme tout le monde. La seule différence est que cette complémentaire du PN vient delà CRPN et non pas de l’AGIRC-ARCO. ( LesPN ne touchent jamais rien de cette AGIC-ARCO.)
Crewcrew a commenté :
19 juillet 2026 - 15 h 29 min
@George : la CRPN ne bénéficient d’aucun euro d’argent public
Un lecteur vient de vous en faire la démonstration.
Vous persistez dans votre erreur
Shôgun a commenté :
18 juillet 2026 - 23 h 21 min
Tous savent que vous répétez de la propagande patronale et rentière véhiculée par les médias sous contrôle de l’oligarchie, qui ne colporte que des mensonges servant les intérêts particuliers de ladite oligarchie.
Tous savent que ces mensonges de propagande que vous colportez n’ont d’autre but que d’accentuer les inégalités de revenus et de patrimoine qui ne cessent de s’accentuer au bénéfice de cette oligarchie parasite qui vit au détriment des travailleurs qui produisent la richesse.
Kyle a commenté :
18 juillet 2026 - 13 h 16 min
Donc en gros ils veulent le beurre, l’argent du beurre et le sourrire de la crémière.
Toucher la retraite beaucoup plus tot et continuer à travailler, le tout aux frais du contribuable qui va continuer à se saigner pour le leur payer via ses impôts, sachant qu’l paye aussi de plus en plus cher pour un service de plus en plus médiocre.
Cf.Air France qui semble avoir récemment réduit le service à bord en europe et réduit la franchise des bagages cabines (sans tambours ni trompettes bien sur).
Qu’ils fassent grève et continuent ainsi, Ryanair et autres compagnies du Golfe prendront la relève.
Ils feront moins les arrogants quand ils seront chez Pole Emploi.
dupont a commenté :
18 juillet 2026 - 16 h 19 min
Mais de quoi parlez-vous ? La CRPN est financée uniquement par les cotisations des salariés et des entreprises de l’aérien. Ni l’état, ni le contribuable français ne versent 1 centimes dans cette caisse !
George a commenté :
19 juillet 2026 - 11 h 07 min
La CRPN est un complément qui s’ajoute au régime général donc une grosse partie de leur retraite est de l’argent public !
Non, wgeorges a commenté :
19 juillet 2026 - 13 h 12 min
Vous vous répétez…et persistez dans l’erreur: voir ma réponse plus haut à la suite de votre première intervention identique mot post mot à celle-ci.
Le zé a commenté :
18 juillet 2026 - 17 h 31 min
Vous ne semblez pas connaître les spécificités de la CRPN. Celle ci est une retraite complémentaire et est financée exclusivement par les salariés et leurs employeurs et gérée de façon paritaire. De plus, les PN cotisent aussi à la retraite de base ( la CNAV). Elle ne coûte rien a l’état et encore moins au contribuable. D’ailleurs, les PN qui arrêtent plus tot, sans retravailler, ont une énorme décote sur la retraite de base de la sécurité sociale. Rassurez vous cela ne vous coûte donc rien, vous pouvez maintenant détourner votre regard de l’assiette du voisin navigant !
Crewcrew a commenté :
18 juillet 2026 - 22 h 26 min
@Kyle :
Vous oubliez que TOUTES les compagnies qui cotisent en France sont concernées
Easy jet, Ryanair pour leurs avions et personnels bases, Corsair, French bee etc …
Il ne s’agit pas du beurre etc… Puisque la CRPN est autonome et ne coûte pas un sou d’argent public.
Si les autres salariés d’autres branches ne disent rien ou ne manifestent pas, les navigants ne sont pas responsables
Kyle a commenté :
19 juillet 2026 - 15 h 47 min
Et ben alors pourquoi aller pleurnicher dans les jupes du ministre si ils sont autonomes et ultra rentables ??
Notez que dans certains pays le personnel peut être septuagénaire ou octogénaire et il ne semble pas y avoir de gros soucis. Ce n’est pas le modele que je defends, mais à tout le moins l’application du régime général de retraite ne serait pas choquant.
Le pavillon français ne se porte pas très bien, avec à la fois le durcissement de la reglementation et la flambée des taxes auquels sont moins soumis leurs concurrents étrangers.
Alors pas sur que pleurnicher et faire grève soit l’idéal, Turkish, Qatar, Emirates & friends sont prêts à prendre la relève.
Greg765 a commenté :
19 juillet 2026 - 23 h 22 min
Parce que le gouvernement veut mettre la main sur la CRPN pour la priver de son autonomie et récupérer ses fonds pour les réinjecter dans le régime général beaucoup moins bien géré.
La CRPN ne coûte pas d’argent public.
Et les PNC et PNT veulent en toute logique défendre leur caisse, bien mieux gérée que le régime général et adaptée aux spécificités du métier.
Que vous le vouliez ou non il y a des critères médicaux pour pouvoir exercer le métier de PNT et de PNC, même certaines limites d’âge fixées dans la loi pour le transport commercial, et donc les navigants ne peuvent pas être rattachés au régime général qui n’a pas les mêmes contraintes de carrière.
Shôgun a commenté :
18 juillet 2026 - 23 h 26 min
Encore des mensonges de propagande de l’oligarchie parasite rentière qui prospère au détriment des travailleurs qu’elle insulte en permanence.
Vous ne connaissez évidemment rien du système économique dont vous parlez ici, ce qui vous importe, c’est de cracher encore et toujours sur les gens qui travaillent afin de servir les intérêts de vos maîtres parasites. Votre prose ne repose sur aucune réalité économique.
Kyle a commenté :
19 juillet 2026 - 18 h 04 min
Peut être pourrais je vous conseiller de séjourner dans des pays si merveilleux que sont Cuba, le Venezuela et la Corée du Nord.
Leur aviation commerciale y est aussi tellement merveilleuse.
Après je ne peux que constater que la popularité de camarade Kim et la ferveur soulevée lors de ses recontres avec sa population est toute autre que celle que recontre notre Président Macron.
HJDB a commenté :
19 juillet 2026 - 23 h 11 min
“Toucher la retraite beaucoup plus tot et continuer à travailler, le tout aux frais du contribuable qui va continuer à se saigner pour le leur payer via ses impôts,”
Encore et toujours dans le jugement de valeur. Où sont vos preuves ? Avez-vous regardé les statuts de la CRPN non c’est certain. Il est moins fatiguant d’émettre un avis sur ce que l’on ne connait pas surtout caché derrière son clavier.
La CRPN est une caisse de retraite privée. Vous ne cotisez pas pour les navigants. Les navigants cotisent au régime générale CARSAT vérifiez, informez-vous, comme vous et paient en partie votre retraite eh oui !!! Les navigants comme vous paient des impôts. toujours du jugement de valeur!!!
Afin de vous informer lisez ce qui suit:
Article R6527-49 du code des transports
La jouissance de la pension est subordonnée à la cessation de toute activité de navigant, ou de membre
d’équipage, inscrits ou non sur les registres spéciaux*, exercée dans les catégories : essais et réception,
transport aérien, travail aérien, tant en France qu’à l’étranger.
* A noter : les registres spéciaux tenus par la DGAC ont été supprimés en 2020.
Article R6527-50 du code des transports
Sauf disposition particulière contraire, l’entrée en jouissance d’une pension pour laquelle un droit est ouvert
prend effet le premier jour du mois suivant la réception de la demande. Le conseil d’administration de la Caisse
détermine les conditions de présentation des demandes ainsi que les modalités de suspension des pensions en
cas de reprise d’activité.
Décision 2015-24 du Conseil d’administration de la CRPN
À l’unanimité des administrateurs présents ou représentés, le Conseil d’administration décide que la reprise
d’activité visée à l’article R6527-50 du code des transports (anciennement alinéa 2 de l’article R426-15-4 du code de
l’aviation civile) s’entend d’une reprise d’activité rémunérée de navigant ou de membre d’équipage telle que visée
au premier paragraphe dudit article, quel que soit le type de contrat encadrant cette activité (contrat de travail,
contrat de prestation de services, etc.).
Décision 2011-32-11 du Conseil d’administration de la CRPN
Pour application des dispositions des articles R6527-39 à R6527-41 et R6527-22 du code des transports
(anciennement articles R426-5 d et R426-11 II du code de l’aviation civile), le conseil décide pour le traitement des
périodes cotisées postérieures à la liquidation, et notamment pour le calcul des pensions afférentes, que les
droits additifs résultant d’une reprise d’activité postérieure à la liquidation des droits à pension seront soumis
1 / 3 http://www.crpn.fr Mise à jour mars 2024
En cas de reprise d’activité de navigant, en France ou à l’étranger, la pension doit être suspendue pendant la durée de la reprise d’activité. Lorsque la reprise d’activité est inférieure à 22 jours, le versement de la pension est suspendu pendant 30/22ème de jours, arrondis au nombre de jours supérieur.
“sachant qu’l paye aussi de plus en plus cher pour un service de plus en plus médiocre.”
“Cf.Air France qui semble avoir récemment réduit le service à bord en europe et réduit la franchise des bagages cabines (sans tambours ni trompettes bien sur).” :
Je vais vous décevoir mais les navigant font ce que l’employeur décide. Ils ne sont pas décisionnaires des méthodes de service à bord. Ni des produits à offrir aux clients.Ils exécutent .
Mais pourriez-vous me dire ce que cette remarque vient faire sur le sujet des retraites?
Je vais vous le dire :vous exprimer votre jalousie, votre frustration ,vous ajoutez des juments de valeurs, c’est une méthode tellement utilisée qu’elle est usée.
“Qu’ils fassent grève et continuent ainsi, Ryanair et autres compagnies du Golfe prendront la relève.”
Encore et toujours un jugement de valeur. Les low cost ne se mettent que sur des liaisons où elles sont certaines de gagner de l’argent. C’est un fait. Quand aux compagnies du Golf, j’attends avec impatience de prendre un 777 au départ le LIG/ MPL/ pourquoi pas un 380 sur MRS ou NCE. Cette rangaine n’est pas nouvelle, elle était déjà déclamée il y a 40 du temps de la feu IT.
Vous ne connaissez rien au transport aérien mais vous avez un avis sur tout et surtout un avis.
Je ne vous reproche pas de ne rien connaître, je reproche d’affirmer sans vous renseigner, sans demander.
Avant la démocratisation du transport aérien aux USA il existait environ 180 grosses compagnies aériennes; aujourd’hui 6. pas terrible pour la concurrence car afin de bien cerner le consommateur elles se sont regroupées en alliance international.
“Ils feront moins les arrogants quand ils seront chez Pole Emploi.” changement de registre: la méchanceté et la bêtise. Qu’est ce que cela vous apportera quand ils seront chez France Travail eh oui notre cador du jugement de valeur n’a pas noté que Pôle Emploi n’existe plus.
Je vais essayer de me mettre à votre niveau: vous êtes pathétique.
Landais a commenté :
18 juillet 2026 - 15 h 33 min
Chez Lufthansa les PNC volent plus et maintenant jusqu’à 60 voir 65 ans.
Certes la pénibilité du travail est réel , ce qui explique des temps de repos non négligeables . Mais il est temps de faire preuve de réalisme.
La France va mal et les navigants profitent de beaucoup trop d’avantages fiscaux ou d’autre nature….
Crewcrew a commenté :
18 juillet 2026 - 22 h 27 min
@Landais
Il est possible également de voler jusqu’à 65 ans dans les compagnies françaises mais il faut que le dossier médical soit bon, en faire la demande chaque année sous peine d’être purement et simplement licencié.
Shôgun a commenté :
18 juillet 2026 - 23 h 34 min
Définition du mot « réalisme » dans le langage de la propagande rentière parasite: soumission aux intérêts de l’oligarchie rentière et à ses éléments de langage sophistique afin de lui permettre de continuer à s’engraisser toujours plus sur le dos des classes travailleuses.
Lys a commenté :
19 juillet 2026 - 2 h 10 min
On ne compare pas assez, en France, ce qui se passe chez nous, et comment cela se passe chez nos voisins Européens…
Constat valable aussi pour de nombreux aspects de la vie quotidienne, logements, transports, allocations diverses, retraites, TVA, numérisation des services publics, justice, aide à l’enfance, environnement, place des agriculteurs, taux de fonctionnaires pour 1000 habitants, nombre de communes (11.000 en Allemagne, 8.000 en Italie, 8.000 en Espagne, 35.000 en France), prise en charge du grand âge…
Les aéroports de France, au-delà de leur nombre pléthorique que rien ne parvient à faire baisser (au prix d’une rationalisation dont tout le monde parle, mais que personne ne veut) sont aussi un bon exemple de cette administration à la Française qui s’arcboute sur des méthodes antédiluviennes (voir à ce sujet le cinglant rapport de la Cour des Comptes au sujet de l’invraisemblable gestion des contrôleurs aériens, et de leur impact sur le transport aérien dans toute l’Europe)…
Parfois, au-delà de nos frontières, certains pays ont réfléchi à des méthodes d’administration qui concilient bonne gestion des deniers publics et services efficaces aux citoyens.
Notre propension à nous regarder le nombril, notre manque flagrant de modestie, d’humilité, nous empêchent de regarder ailleurs, de nous inspirer de méthodes qui fonctionnent, d’où ces interminables échanges, réunions fiévreuses, menaces de grèves (aux pires moments de l’année), arguties sans fin, claquement de porte des salles de négociations, et laborieux aboutissement à un compromis qui satisfait rarement tout le monde.
Il est vraiment dommage que sur de nombreux plans, en France, on soit incapable de regarder ailleurs.
Un exemple : l’Espagne a fait baisser de façon radicale et spectaculaire le taux de féminicides, grâce à un plan radical (pas dans le mauvais sens du terme), accepté et adopté par toutes les parties prenantes, et surtout, bénéficiant de moyens pérennes.
Pourquoi la France ne s’en inspire-t-elle pas, de même que pour les retraites en Suède, la gestion aérienne en Allemagne, le logement en Finlande, etc… ?
Savoir s’inspirer de ce qui se fait ailleurs n’est pas une faiblesse, mais une preuve d’intelligence. Et nos politiques, qui clament régulièrement haut et fort “réforme ! réforme !” en manquent cruellement.
AirLover a commenté :
18 juillet 2026 - 16 h 09 min
Ne parlez pas de ce que vous ne comprenez pas. Les Navigants cotisent à deux caisses de retraite la CRPN et le,régime générale tout au long de sa carrière…donc ils ne volent rien ! Pourquoi les militaires qui eux peuvent partir à la retraite à 45 ans ene sont pas inclus dans ce dispositif soit disant égalitaire ?
Ça fait des années que les divers gouvernements lorgnent sur les caisses pleines de la CRPN qui à su gérer ses fonds.
Leraptor a commenté :
19 juillet 2026 - 11 h 01 min
À 35 ans même ( avec une petite pension de 1000€ grand max si il est énormément partis) et ça semble mériter non ?
Entre un soldat en opération de guerre et un pnc/pnt qui fais le tour du monde et a du temps de repos en escale à l’hôtel…. Comparaison n’est pas raison.
Des contraintes pour les deux certes mais pas les même non plus.
George a commenté :
19 juillet 2026 - 11 h 08 min
Bien su gérer ses fonds …. 🙂
Voir le rapport de la cour des comptes :
https://www.ccomptes.fr/fr/publications/la-caisse-de-retraite-du-personnel-navigant-de-laviation-civile-crpn
BORNE Eric a commenté :
19 juillet 2026 - 11 h 27 min
Parce que les militaires sont corvéables à merci et qu’ils ne bénéficient pas des 35h, et de plus ils risquent leur peau pour peut-être sauver la vôtre !
Fish a commenté :
18 juillet 2026 - 23 h 04 min
Les gens parlent derrière leur ordi de sujets qu’ils ne connaissent pas….ca c’est la France .
Arrêtez de commenter sur des sujets que vous ne connaissez pas et occupez vous de vos problèmes.
La crpn est une caisse privée que le gouvernement veut juste récupérer car la cnav est dans leur rouge contrairement à la crpn.
Ce n’est pas la fautes des personnels navigants qui cotisent sur une pension privée comme aux usa, si les caisses de retraites sont vides.
Filoustyle a commenté :
19 juillet 2026 - 11 h 25 min
Ils veulent des retraités pauvres et le mieux mort !
Car ne vous y trompé pas cela concerne tous les futurs retraités modestes qui Grace avec le cumul emploi retraite pouvez mettre du beurre dans les épinards et ils payent des impôts et des cotisations et font tourner la machine, ils vont se retrouver a faire du black et rien cotiser du tout …..belle reforme en effet.
Par ex: Ils ne trouvent pas de chauffeur de bus ramassage scolaire par qui pour la plupart sont fait par des retraités, préparez vous à amener vos enfants a l’école.
Et cette reforme sera t’elle appliquer aux politiques qui use et abuse du cumul emploi retraite ? Je ne le pense pas !
Quand je vois par exemple certain ancien ministre passé leur temps sur les chaines info a 500€ par jour, plus leur pension de retraites et tous les avantages ça fait vomir.
Arnaud a commenté :
21 juillet 2026 - 0 h 12 min
Si l’état vient voir voir votre épargne et vous dit que vous avez suffisamment d’argent de côté sur vos comptes pour ne pas toucher de salaire, ni de retraite, ni d’indemnités chômage parce que vous avez bien épargné, vous pouvez travailler mais gratuitement!
Voilà ce que l’état propose aux cotisants de la CRPN si vous trouvez cela normal, c’est que quelque chose ne fonctionne pas dans votre logiciel