Malaysia Aviation Group (MAG), maison mère de Malaysia Airlines, serait sur le point de commander une dizaine de Boeing 787-10 Dreamliner. L’opération, encore non confirmée par les industriels ou la compagnie, servirait à remplacer sept Airbus A350-900 exploités en location tout en ouvrant une capacité de croissance sur le long-courrier à partir de 2031.
Malaysia Airlines pourrait faire revenir Boeing dans sa flotte long-courrier. Selon des sources proches du dossier citées par Bloomberg, le groupe MAG envisage une commande d’environ dix 787-10, la version la plus capacitaire de la famille Dreamliner. Boeing aurait pris l’avantage sur Airbus grâce à des créneaux de livraison plus précoces, à compter de 2031, ainsi qu’à de meilleures conditions proposées par GE Aerospace face à Rolls-Royce pour la motorisation. Aucun contrat n’a toutefois été annoncé. MAG n’a pas confirmé, tandis que Boeing et Airbus ont refusé de commenter les négociations. Le nombre définitif d’avions, leur mode de financement — achat ou location — et la sélection définitive du moteur restent donc à préciser.
Remplacer sept A350-900 en location
L’enjeu premier est le remplacement des sept Airbus A350-900 loués par Malaysia Airlines. Ces appareils, introduits à partir de 2017, assurent aujourd’hui une part essentielle des liaisons les plus longues de la compagnie, notamment vers l’Europe, l’Australie et le Japon. MAG cherche néanmoins à réduire le poids de loyers jugés élevés et à préparer l’expiration des contrats au début de la prochaine décennie.
Nasaruddin A. Bakar, dirigeant du groupe, avait clairement dessiné le cadre de la consultation dans un entretien accordé en août à The Edge. « Nous avons sept A350 [loués] aujourd’hui. Il y aura donc, naturellement, au minimum sept avions à remplacer. Mais nous visons également la croissance : il y en aura donc plus de sept ». Le cahier des charges restait alors ouvert : Airbus A350-1000, Boeing 787-9, 787-10 et 777X figuraient parmi les appareils étudiés. MAG devait arbitrer entre coût d’acquisition ou de location, consommation, produit cabine, rayon d’action et adéquation au réseau de Malaysia Airlines.
Le Boeing 787-10, un choix de capacité
Le 787-10 serait une évolution majeure pour Malaysia Airlines : la compagnie n’exploite plus de gros-porteurs Boeing depuis le retrait de ses 777 en 2016 et s’appuie depuis sur des Airbus A330 et A350 pour ses opérations intercontinentales. La version -10 du Dreamliner vise surtout les marchés long-courriers à forte densité ; son autonomie est inférieure à celle de l’A350-900, mais elle peut offrir une économie d’exploitation attractive sur des routes adaptées.
Ce choix ne signifierait pas l’abandon d’Airbus. Malaysia Airlines a récemment engagé le renouvellement de sa flotte régionale avec 40 A330-900neo : dix exemplaires ont déjà été livrés, les autres devant progressivement prendre la relève des A330-200 et A330-300.
Des créneaux de livraison décisifs
Dans un marché marqué par la saturation des chaînes d’assemblage et des carnets de commandes, la disponibilité est devenue aussi stratégique que la performance de l’avion. Nasaruddin Bakar soulignait qu’un appareil commandé aujourd’hui peut nécessiter « cinq à sept ans » avant livraison, ce qui place les positions de production au cœur des négociations.
Si l’accord se concrétise, Malaysia Airlines disposerait ainsi à partir de 2031 d’une flotte long-courrier plus diversifiée, combinant A330neo et Dreamliner. Pour Boeing, le contrat représenterait surtout un retour symbolique chez le transporteur national malaisien, au moment où Airbus semblait solidement installé sur le segment des gros-porteurs du groupe.

Tilo a commenté :
21 septembre 2026 - 11 h 03 min
Ça ça va plaire à checklast et il va encore dire que c’est Trump qui est derrière tout ça 😂
MH a commenté :
21 septembre 2026 - 13 h 02 min
Malaysia a toujours commandé chez Boeing : 777 & 737.
Les malaisiens ne voulaient plus voler en B777 suite aux deux crashs.
Ces A350 étaient en location, par contre elle a acheté ferme, 40 A330neo.
Donc rien de surprenant quelle partage entre Boeing et Airbus.
On notera qu’elle n’achète pas de 777-9
Ses commandes sont partagées entre 330-350- et peut être 787.
Preuve encore une fois de plus que ce sont ces avions sont les plus adaptés et demandés par toutes les compagnies.
Par contre 2031 me semble une date de livraison très et trop optimiste vu le nombre de commandes déjà fabriquer et à livrer.
On verra si cette commande est définitivement confirmée ou s’il s’agit d’un levier pour mettre en concurrence Boeing et Airbus.
Rien ne l’empêche de prolonger le bail, (ou de les racheter) sachant que ces avions seront disponibles sans problème de créneaux de livraison.
CHECK LAST a commenté :
21 septembre 2026 - 17 h 15 min
Pour ton info pauvre triste illettré MA a 39 A350 900 en commande… Juste un détail alors qu elle ne garde pas ceux qu elle louait tu penses si je m en cogne pauvre nase
Mais à vous écouter les débiles momo toi checklist (le roi des perchés qui sort de sa dépression et mitraille commentaire sur commentaire) ça y est le 350 est de nouveau mort…Sauf que l avion est en route vers les 1700 commandes mais pour le fada c est un échec….
Ce malade de checklist qui se prend pour un Nobel de l aérien avait prédit la faillite d Airbus à cause de la peinture des 350 de Qatar mais il continue de croire qu il a raison avec toutes les inepties qu il débite comme la momo et toi d ailleurs et vous continuez à vous prendre pour des PONTES alors que vous êtes juste des trolls
Vous êtes tous tellement débiles au club des cafards que ça fait peine à voir ou c est réjouissant c est selon….
Bams a commenté :
21 septembre 2026 - 17 h 37 min
🤣🤣🤣🤣🤣
On le sait tous. Avec la pleureuse impolie et ses grossièretés c’est toujours Trump. Tout échec de Airbus relève du trumpisme.
Pour tout succès de Boeing, ne cherchez pas loin… Trump se cache quelque part.
MomodeAl-Maghrib a commenté :
21 septembre 2026 - 12 h 07 min
Youyouyouyouyou!!!!!!Voilà qui démontre une fois de plus la puissance économique du Dreamliner. Quand il s’agit d’optimiser le coût au siège sur des réseaux régionaux et moyen/long-courrier à fort volume en Asie, l’efficience du 787-10 reste une machine à cash pour les compagnies qui cherchent la rentabilité brute plutôt que les dogmes de flotte.Une décision pragmatique qui rappelle la réalité des arbitrages.Mais bon, j’imagine déjà les contorsions cognitives à venir : après le “plafond de verre” du 777X, il va falloir nous expliquer avec beaucoup de gymnastique mentale pourquoi le 787-10 vient chasser sur les terres de l’A350 ! La vieille Madame Irma et l’amateur du C²H⁵OH Checklast doivent être en train de nous distiller une nouvelle théorie fumeuse au fond du bar… Santé à eux et vive le 787-10 !
Mamadou DIALLO a commenté :
21 septembre 2026 - 14 h 06 min
Ce comportement de troll est puéril, Momo. On ne prend même plus la peine de lire jusqu’au bout tellement c’est sans intérêt.
Checklist a commenté :
21 septembre 2026 - 15 h 39 min
Où est ce qu’il y a du troll quand c’est un fait avéré?
Shôgun a commenté :
21 septembre 2026 - 23 h 01 min
Les trolls, ça vole en escadrille, apparemment.
@ MomodeAl-Maghrib a commenté :
21 septembre 2026 - 16 h 20 min
L’explication a déjà été donnée. Voir le commentaire ci-dessus de 13h02.
Attention ! Aucune commande pour l’instant, donc avant de fanfaronner comme un bébé, patience !
ça reste à confirmer.
AIRBUS reste TRÈS majoritaire en gros porteur chez Malaysia
_ 40 A330neo tous achetés.
_ 7 A359
L’éventuelle commande porterait sur une dizaine de 787, donc Airbus resterait de façon écrasante (avec 4 fois plus de gros porteurs) TRÈS majoritaire pour ce qui est des gros porteurs chez MH.
MomodeAl-Maghrib, pouvez vous nous dire combien de 777X a commandé :
_ Royal Air Maroc ?
_ Malaysia Airlines ?
Une non réponse ou zéro démontrerait bien que la majorité des compagnies préfèrent des avions de tailles bien plus polyvalentes et répondant bien mieux aux besoins des compagnies.
@ MomodeAl-Maghrib a commenté :
21 septembre 2026 - 17 h 06 min
L’exploitation d’330neo et d’A350, puis peut-être de 787 si la commande est confirmée, démontre magistralement que ce sont ces avions qui sont les plus vendus.
Vous vous contredire tout seul !
Donc le “plafond de verre” du 777X est un argument qui tient la route.
Plus cher, plus gros,il convient très bien a un nombre bien plus limité de compagnies, c’est un fait, comme Emirates, le plus gros client.
Je volerai avec plaisir dans cet avion. Décevant, ça fait 7 ans que j’attends.
Bams a commenté :
21 septembre 2026 - 17 h 40 min
Checklast a d’ores et déja trouvé la petite bête. Le trumpisme et ses ravages.😁😁
MomoDuMaroc a commenté :
22 septembre 2026 - 7 h 14 min
C’est incroyable de voir quelqu’un insister sur des réponses à des questions puériles et sur des commentaires issues d’une boule de cristal. La vieille Madame Irma radote encore sur les volumes: Mais qui a jamais prétendu que le 777X allait se vendre à 3 000 exemplaires comme un A330 ou un 787 ? Évidemment que les avions de 250-300 sièges sont plus “polyvalents” et se vendent en plus grand nombre ! Personne ne dit le contraire. Enfoncer cette porte ouverte à chaque commentaire pour crier victoire, c’est comme expliquer que les semi-remorques sont un échec commercial parce qu’il se vend plus de camionnettes. Deux outils, deux besoins économiques différents.
Madame Irma réitère la question sur la Royal Air Maroc ou Malaysia Airlines pour le 777X ci qui est d’un ridicule absolu. Ni la RAM ni Malaysia n’ont de hubs méga-saturés exigeant des modules de 400+ sièges ! Le 777X est taillé pour les monstres du trafic mondial (Emirates, Qatar, Singapore Airlines, Lufthansa, British Airways, ANA, Cathay, Korean Air…). Citer des compagnies de second rang ou régionales pour “prouver” que le 777X n’a pas de marché, c’est un non sens ou comme disaient mes amis réunionnais :”bat la mer”! Et enfin qu’Airbus soit majoritaire chez Malaysia cela ne change rien au camouflet : si le 787-10 vient éjecter l’A350-900 sur le haut du panier, c’est bien parce que le Dreamliner offre un coût au siège (CASM) imbattable sur le régional/moyen-courrier asiatique. L’A350 s’est fait sortir pour des raisons de coût au siège, point. Bref, entre les hors-sujets sur la RAM, les calculs approximatifs et la confusion entre marché de masse et marché de niche haute capacité, le plafond de verre n’est pas là où Madame Irma le voit…
Asian Traveller a commenté :
21 septembre 2026 - 13 h 09 min
Le 787-10 a l’autonomie suffisante pour faire KUL-LHR ou CDG à la place des A350 ?
MH a commenté :
21 septembre 2026 - 16 h 37 min
C’est une très bonne question.
Le 787-10 a une autonomie faiblarde… donc, à priori il semblerait que non.
Mais MH peut utiliser les A330neo qui eux ont une autonomie supérieure (ou faire voler le 787-10 mais avec une charge inférieure ?).
Ou peut être qu’elle gardera quelques A359 ?
On verra s’il s’agit d’une simple manoeuvre visant à mettre la pression sur Airbus (encore que ces avions ont déjà été achetés par le loueur qui va les replacer ailleurs sans aucune difficulté vu les fortes demandes, donc Airbus ne perd rien) ou d’une vraie commande, qui reste à confirmer.
En tout cas, inconvénient supplémentaire pour MH, si cette commande est confirmée, cela veut dire que des pilotes vont devoir passer par la case formation, donc aussi un coût supplémentaire.
Sam a commenté :
22 septembre 2026 - 10 h 28 min
Ils ont dû faire leur calcul pour cette éventuelle transition Airbus à Boeing. Ce n’est pas la première compagnie qui basculerait d’un fabricant à l’autre ; exemple Transavia qui de mémoire passe des 737 à la famille A320.
Kenzi a commenté :
21 septembre 2026 - 13 h 46 min
Ce matin en passant par le bar PMU de mon village, j’ai entendu certains au bar dire qu’il s’agirait d’une commande politique.
czl a commenté :
21 septembre 2026 - 14 h 30 min
Le 787-10 a un rayon d’action plus petit de 1350km comparé à celui de l’A350-900
Checklist a commenté :
21 septembre 2026 - 15 h 10 min
En effet Tilo ça Trump énormément
Quand un Boeing est supérieur à un Airbus faut le dire tout autant n’est ce pas ?
Mais on les a prévenu depuis très longtemps sur le leadership de Boeing sur le long courrier
Même le A350 pourtant qui copie le 777 et le 787 est surpassé de 1000 ventes
Effet boule de neige
En 2006 année de lancement + du A350 et 2 ans après le lancement du 787 l’avion de Boeing dépassait déjà les 500 ventes et le A350 200 ventes.
Aujourd’hui en 2026 2500 787 vendus contre 1600 A350, l’écart se creuse
On peut imiter l’original mais jamais l’egalé
On leur a dit depuis longtemps
N'importe quoi... a commenté :
21 septembre 2026 - 15 h 46 min
Ca n’est pas comparable : B 787 commandes ouvertes en Avril 2004 et A350 commandes ouvertes en janvier 2007…
Les dates de commercialisations décalées peuvent expliquer une différence dans la volumétrie des commandes… Je n’ai pas fait le ratio du nombre moyen de commandes annuelles, mais on doit être très proche pour l’un et l’autre.
derner a commenté :
21 septembre 2026 - 18 h 03 min
C’est vrai et en plus, ils copient mal; ils ont jamais réussi à faire griller des saucisses sur un 350…
Checklist a commenté :
21 septembre 2026 - 15 h 30 min
Il y a une compagnie d’Amérique latine aussi qui a laissé tombé ses A350, s’en ai débarrassé jusqu’au dernier en faveur des 787,
Je sais plus si c’est TAM du Brésil ou une autre…
Attention c’est pas que le A350 est mauvais c’est que le 787 a été conçu comme une logique qui viendrait en dessous du 777 qui lui déjà été le roi des cieux et optimisé pour les 400 pax en deux classes normes modernes de confort
Il fallait quelque chose de plus petit et plus léger
Le A350 chez Airbus était un ” lancement de survie ” de la marque
Impossible de venir par en dessous alors utiliser les standards de l’industrie, technologie CFRP motorisation, technologie pour justifier sa place dan le marché, pour essayer d’être à la fois un 787 et un 777 du concurrent
Il y avait pas vraiment une étude sérieuse comme Boeing l’avait fait avec le 787
Sonic Cruiser ou non on savait très tôt que Boeing voulait absolument un bi réacteur de 250-300 sièges. On savait qu’il y aurait du CFRP etc
Le A350 tel qu’on connaît était un lancement pour sécuriser sa place sur le marché puisque Toulouse avait misé sur le A380 à la base et que le A340-500/600 étaient déjà morts à cause du 777-200LR /-300ER
Grands coffres à bagages, introduction d’espace repos PNC et pilotes au dessus en dessous de la couronne du fuselage, repris très rapidement sur le 787 a obligé Airbus d’annuler le A350 sur base de A330 pour le A350 tel qi’o’ connaît aujourd’hui.
Il était urgent de lancer le A350 tel qu’on connaît
C’est pourquoi vous ne pouvez pas dépasser votre concurrent alors que vous êtes en mode survie en 2006…
Mais le A350 est aussi un bon avion, c’est comme le 737MAX c’est un bon avion mais c’est aussi de la survie car Boeing devait déjà le remplacer mais contre toute attente en plein mois D’AOÛT 2011 (le mois où tout le monde s’en fou) Boeing lançait par surprise le 737MAX par l’ influence de American Airlines…
sortie a commenté :
21 septembre 2026 - 21 h 13 min
Purée, le 3somique est de sortie avec les Augustes de service.
@ Checklist a commenté :
21 septembre 2026 - 23 h 17 min
Beaucoup de blablabla pour pas grand chose.
J’ai pris les deux avions …
Plus d’espace dans l’A350.
(Les coffres à bagages sont aussi plus grands sur A350).
Jamais Airbus n’avait vendu autant de gros porteurs en si peu de temps.
Programme 787 = déficitaire ! Et ce malgré le nombre de ventes…
Programme 350 = bénéficiaire
L’A350 900ULR et 1000ULR proposent des versions inégalées chez Boeing qui n’est pas parvenu à suivre.
L’A350 est un avion de conception 100% nouvelle, avec une motorisation nouvelle. Pas le moindre élément en commun avec un B787. Rien à voir !
L’A350 est nettement plus performant, à consommation égale, emport de charge supérieur.
C’est actuellement LE SEUL GROS PORTEUR en cellule carbone de ce volume.
C’est plutôt Boeing qui court derrière Airbus avec des certifications sans cesse retardées comme le MAX dont aucun exemplaire n’égale l’A321LR et encore moins l’A321ULR.
Boeing a tellement voulu courir qu’il a eu 2 crashs avec 346 décès et s’enfonçant dans plusieurs mensonges, avec un TRES LOURD PRÉJUDICE FINANCIER (toujours en cours auprès des victimes) plongeant Boeing en déficit et ce depuis cette époque !
Des compagnies américaines DELTA et UNITED ont commandé de nombreux A350, ce n’est pas pour rien…
(Donc le fait qu’une compagnie comme LATAM qui a une flotte monocouloirs 100% Airbus partage un tout petit peu avec BOEING pour une poignée de B787,n’est pas un argument en soi).
Altas pourtant 100% Boeing a commandé la plus grosse commande jamais réalisée pour l’A350F…20 exemplaires…eh oui !
Japan Airlines a délaissé le B777 au profit de l’A350 et vient de mettre en service la version 1000.
Donc vous voyez, votre argumentation vient d’être démontée…
Rien n’est jamais figé en aéronautique…les compagnies peuvent choisir un constructeur et vice versa…
Checklist a commenté :
23 septembre 2026 - 16 h 07 min
C’est pas en beuflant tu seras dans ‘e vrai
Regarde les 2600 commandes de 777 Dreamliner vs 1600 A350, c’ est un carnage pour Airbus
Le XLR. Mais tu fais pitié, même le 737MAX10 s’est vendu plus que ce machin lol..
Renseigne toi
nom a commenté :
22 septembre 2026 - 9 h 08 min
Impressionnant , je ne comprends pas que vous ne soyez pas PDG d’Airbus et de Boeing avec un tel savoir …..
CHECK LAST a commenté :
22 septembre 2026 - 8 h 56 min
Le retour du comique
J ai prédit la faillite d Airbus à cause de la peinture écaillée des 350 de Qatar Airways et tout comme l’illettré que Al Baker allait faire mordre la poussière à l’avionneur
Je suis complètement fada
Je sors de dépression et bingo je recommence mes tartines interminables dont le petit résumé vous fracturerait le pied s il vous tombait dessus
Je me prends pour un Nobel de l aérien avec les autres menteurs de mon club de comiques haineux de la France je débite mytho sur mytho et mensonge sur mensonge
Comme les autres cafards de mon club je chie une pendule d un non événement (l arrêt de la location de 4 350) par une compagnie qui en commande presque 40 pour faire croire que le modèle à succès d Airbus est mort
Comme bams mama l’illettré je ne suis pas Français mais je veux faire croire que si alors que je ne sais pas écrire des expressions élémentaires typiquement Françaises et que je hais ce pays qui a l audace d avoir créé Airbus avec d autres et d avoir mis l’amerloque criminel devant lequel nous rampons comme des bonnes gagneuses collabo
Je brûle un cierge tous les jours pour que trompe continue son chantage aux taxes qui permet de placer la camelote pourrie de mon criminel adoré
Alors qui suis je ?
NDR a commenté :
22 septembre 2026 - 14 h 32 min
ILS ont raison le B787-10 est deux fois moins cher et sa taxe MTO est 50% moins cher que le A350-1000 !
Checklist a commenté :
23 septembre 2026 - 16 h 04 min
Le déni des egos blessés lol
Même avec faits avérés
Seule solution pour eux-> Kleenex xd