Publié le 2 décembre 2025 à 09h00
Publié le 6 mai 2012 à 14h00 par Joël Ricci
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Xavier a commenté l'article :
Besoin de gros-porteurs : l’australienne Qantas remet en service son dixième A380Porte71 a commenté l'article :
Air France-KLM : les tensions resurgissent entre Paris et Amsterdam autour de la gouvernance du groupe aérienLire aussi
Une hôtesse de l’air de 25 ans se suicide en escale sur...
Heathrow : vingt blessés après une attaque au gaz irritant...
MU745 : China Eastern bat le record du « plus long vol commercial...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 décembre 2025 à 12h00 par Joël Ricci
Publié le 1 décembre 2025 à 15h00 par Ricardo Moraes
Publié le 1 décembre 2025 à 10h00 par Joël Ricci
Publié le 4 décembre 2025 à 14h00 par Joël Ricci
karim a commenté :
6 mai 2012 - 16 h 08 min
On ne voit pas grand chose, et puis ce genre d’incidents arrivent tous les jours non?
Sébastien a commenté :
7 mai 2012 - 9 h 28 min
De quoi, des passagers indisciplinés qui utilisent des objets électroniques pendant les phase décollage/atterrissage alors que c’est formellement interdit?
Oui, celà arrive tout les jours.
Des collisions aviaires aussi. Mais un peu moins. Les oiseaux sont légèrement plus disciplinés que les Hommes 😉
Fred a commenté :
7 mai 2012 - 11 h 27 min
un appareil photo ou une petite caméra numérique n’ont absolument aucune incidence sur la sécurité du vol…
Flo a commenté :
7 mai 2012 - 12 h 13 min
La règle est la règle. On nous demande de l’appliquer. Point barre.
Le jour où on me dit que c est autorisé je ne demanderainplusbaux passagers d’éteindre TOUS les appareils électroniques.
Paul a commenté :
9 mai 2012 - 0 h 27 min
C’est drôle parce qu’on installe le Wifi dans les avions maintenant et les ondes sont autrement plus néfastes que celles des téléphones… mais bon la règle c’est la règle.
Sébastien a commenté :
9 mai 2012 - 11 h 19 min
Sans être spécialiste du domaine, Il me semble que le problème des ondes GSM, c’est le fait qu’elles soient portées depuis un avion, par définition en mouvement.
Pour conserver la connection au réseau, le téléphone va devoir “jongler” assez rapidement entre beaucoup d’antennes relai, souvent éloignées (en raison de l’altitude), ce qui rend les ondes plus puissante que lors d’une utilisation au sol, et surtout plus actives (provoquant le brouillage des ondes VHF).
Contrairement au Wifi, où le terminal (téléphone, tablette, PC…) ne serait qu’à quelques mètres de l’antenne, et à une distance fixe et stable.