Publié le 1 juin 2024 à 00h03
Chute des bénéfices trimestriels pour Singapore Airlines
Publié le 8 février 2014 à 09h00 par Joël Ricci
©SIA
La compagnie aérienne Singapore Airlines a révélé une forte chute de ses bénéfices au troisième trimestre 2013, en baisse de 65 % en raison notamment d’un paiement effectué pour régler une action en nom collectif engagée contre sa filiale fret aux Etats-Unis, SIA Cargo.
Le bénéfice net du trimestre clôturant fin décembre s'est établi à 50,1 millions de dollars singapouriens (30 millions d'euros environ), un montant à comparer aux 142,5 millions de dollars singapouriens au cours du même trimestre de l'année précédente. Cette dégringolade est due au règlement de 78 millions de dollars singapouriens, Singapore Airlines ayant ainsi accepté de dédommager les plaignants d’une action en collectif, sans toutefois reconnaître sa culpabilité.
Cette action en nom collectif avait été engagée contre Singapore Airlines et d’autres compagnies aériennes suite à une enquête sur des ententes dans la détermination des tarifs dans le transport du fret aux Etats-Unis. Le transporteur évoque aussi la perte de 46 millions de dollars singapouriens suite à des dépréciations d’actifs et de sa part dans les compagnies associées, notamment la low cost Tiger Airways.
Sans ces pertes, le profit aurait progressé de 23, 1 % indique la direction. « Les perspectives pour l'industrie du transport aérien continuent à être difficiles avec des compagnies aériennes offrant des tarifs agressifs, une augmentation des capacités et des prix du carburant qui restent élevés par rapport aux normes historiques », explique Singapore Airlines.
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Laisser un commentaire
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
riribdx a commenté l'article :
SAS creuse sa perte avant impôts au deuxième trimestre fiscalLe toulousain a commenté l'article :
Boeing avance dans la résolution d’un problème d’antigivrage retardant la certification des 737 MAX 7 et MAX 10Greg6 a commenté l'article :
Insolite : Bark Air effectue son vol inaugural spécial canin de New York à Los AngelesSpécial972 a commenté l'article :
Air Caraïbes monte au créneau pour demander des comptes à CorsairLire aussi
L'avion de Singapore Airlines a subi d'énormes variations...
Turbulences : les 52 passagers et un membre d'équipage du...
Turbulences : Singapore Airlines ne servira plus de repas...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
benhuriet a commenté :
8 février 2014 - 9 h 12 min
“Sans ces pertes, le profit aurait progressé de 23, 1 % indique la direction”
En voilà une belle porte enfoncée !
jean-baptiste a commenté :
8 février 2014 - 12 h 31 min
Pur info, la compagnie Tiger Airways s’apelle maintenant Tiger Air… vous y connaissez-vous vraiment??
Nemo a commenté :
8 février 2014 - 12 h 58 min
Techniquement la compagnie s’appelle toujours Tiger Airways Singapore Pte Ltd, opérant sous le nom de “Tigerair”.
Il y a parfois de grosses erreurs et des articles qui je trouve font perdre beaucoup de sérieux à ce site, mais pour le coup, l’erreur n’en est pas vraiment une.
Donc quand à la question “vous y connaissez-vous vraiment ?”, j’ai envi de vous répondre : et vous ?
GRIMAULT a commenté :
8 février 2014 - 14 h 30 min
Bien dit Nemo ! Encore un qui pense tout savoir sur tout… Il y a beaucoup trop de commentaires insultants sur ce site… Si vous critiquez air journal n’y allez plus et puis c’est tout !!!
poiloz a commenté :
9 février 2014 - 8 h 21 min
oui, ces commentaires hautains, condescendants et méprisants sont de trop!
même une erreur ou un oubli involontaire peut-être signalé autrement que ” “vous y connaissez vous vraiment?”,non ?