Publié le 3 juin 2026 à 08h00
Dreamliner : Virgin Atlantic pense au Boeing 787-10
Publié le 12 mai 2014 à 12h00 par François Duclos
©Virgin Atlantic
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
@ Tilo a commenté l'article :
Fissures sur les ailes : l’EASA impose des inspections urgentes sur 16 Airbus A380Lyonnnais a commenté l'article :
Korean Air avale Asiana : la fin d’une ère pour Star Alliancenickel a commenté l'article :
Rome-Fiumicino sacré une nouvelle fois « meilleur aéroport d’Europe » par ACI EuropeTilo a commenté l'article :
Fissures sur les ailes : l’EASA impose des inspections urgentes sur 16 Airbus A380Lire aussi
Air Europa ouvre Madrid–Johannesburg, son premier axe vers...
La compagnie saoudienne Riyadh Air décroche son sésame pour...
Le sud-coréen Jeju Air taille dans sa commande de 737 MAX...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 9 juin 2026 à 07h00 par Joël Ricci
Publié le 2 juin 2026 à 09h00 par Joël Ricci
Publié le 5 juin 2026 à 08h00 par Joël Ricci
Publié le 20 juin 2026 à 12h00 par Thierry Blancmont
FL350 a commenté :
12 mai 2014 - 12 h 11 min
Ça s’appelle: “Penser an grand”!!!! Qu’il est beau le 787! Machine Magnifique. 🙂
Erik de Nice a commenté :
12 mai 2014 - 12 h 29 min
Ils pourrait “penser” 350-1000 aussi…
Richard Howell a commenté :
12 mai 2014 - 12 h 39 min
4 x A320 pas A330 en wet lease 🙂
xxtimtimxx a commenté :
12 mai 2014 - 12 h 43 min
Le 787-9 est bien mais le -10 j’accroche pas trop, surtout que pour garder une masse maximale similaire à celle du -9 Boeing a du réduire le rayon d’action de manière drastique, même pas 13 000 km contre plus de 15 000 km pour les autres avions qui oeuvrent sur ce marché.
piero a commenté :
12 mai 2014 - 13 h 34 min
Arrête de parler comme ça, moi aussi au début je croyait que j’avait la science infuse en aviation juste parce que je faisait du Flight sim! C’est des choses qui nous dépasse!
Pschitt a commenté :
12 mai 2014 - 17 h 50 min
Il se trouve que certaines compagnies n’ont pas de ligne de 15000 km dans leur réseau…et donc aucun besoin d’avions parcourant cette distance…et il se trouve aussi que certaines compagnies,parfois les mêmes,parfois d’autres,aimeraient bien pouvoir transporter en un vol un peu plus de passagers sur une destination X, a 8 ou 10.000 km parceque leurs trafics sont ainsi….
KIMI a commenté :
12 mai 2014 - 13 h 12 min
c’est quatre 320-200 😉
Top a commenté :
12 mai 2014 - 13 h 21 min
Quatre A320-200 plutôt!
Pbe77 a commenté :
12 mai 2014 - 14 h 35 min
Ça sent l’annulation de commande pour les Airbus A380 !
rantanplan a commenté :
12 mai 2014 - 21 h 18 min
Un peu prématuré mais il est exact que de repousser des livraisons a 2018 n’est pas de bonne augure… Ce n’est certes pas un fiasco pour le 380, mais la conjoncture actuelle n’est pas très favorable à son développement commercial.
Sébastien a commenté :
12 mai 2014 - 20 h 00 min
Boeing avait fleuré le bon coup en misant les vols point a point et son avion de 250/300pax.
Mais l’ironie du sort, c’est que c’est maintenant Airbus qui a misé sur les 300/350 pax (avec son A350) reprend le marché du B777 que Boeing avait laissé vacant. Et ce n’est pas avec le B777-X qui lui mise sur un autre marché : mini jumbo de 400pax qu’ils rattraperont.
Apres je doute que le B787-1000 soit le produit adapté :\