Publié le 1 décembre 2024 à 10h00
Bâle-Mulhouse : une collision entre deux avions évitée de justesse
Publié le 19 mars 2016 à 09h00 par Alain Nguyen
©Fanny-Schertzer
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
FL360 a commenté l'article :
Air France présente ses trousses de confortFL360 a commenté l'article :
La compagnie aérienne ukrainienne SkyUp Airlines se redéploie en EuropeFL360 a commenté l'article :
Groupe ADP : son PDG Augustin de Romanet prêt à rester en poste au-delà du 31 décembreLire aussi
La COP29 a permis à 600 aéroports d'être désormais certifiés...
Hainan Airlines : le moteur d'un Dreamliner prend feu, probablement...
São Paulo-Guarulhos : un Boeing 737-400 cargo détruit par...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 décembre 2024 à 12h00 par Thierry Blancmont
Publié le 2 décembre 2024 à 13h00 par Thierry Blancmont
Publié le 1 décembre 2024 à 13h00 par Thierry Blancmont
Publié le 2 décembre 2024 à 11h00 par Air-Journal
Jean a commenté :
19 mars 2016 - 9 h 24 min
Encore un avion KLM qui ne respecte pas les instructions de la tour de contrôle…(cfr Ténérife 1977).
EPL 1986 a commenté :
19 mars 2016 - 9 h 43 min
Celà ressemble à la catastrophe de Tenerife en mars 1977 avec deux 747 de la Panam et de la KLM.
GREG a commenté :
19 mars 2016 - 9 h 58 min
Surement des PNT AF mutés chez KLM
banania a commenté :
19 mars 2016 - 15 h 37 min
lol
FCB a commenté :
19 mars 2016 - 10 h 26 min
“Mais ce dernier n’aurait pas entendu ou n’aurait respecté”???
Vous ne croyez pas que vous y allez un peu fort en approximation??? Pensez-vous que l’équipage aurait intentionnellement mis l’avion dans ce genre de situation dangereuse? C’est ce qu’insinue votre seconde proposition.
J’espère qu’il ne s’agit seulement qu’un autre exemple de pauvre maîtrise de la langue française!
Vincent a commenté :
19 mars 2016 - 11 h 13 min
Selon le BEA, la responsabilité de l’équipage de l’EMBRAER de KLM serait totale.
Tout ce finit bien, la catastrophe a été évitée, mais ça fait froid dans le dos.
banania a commenté :
19 mars 2016 - 12 h 02 min
ça rappelle la triste histoire que nous connaissons tous et qui impliquait encore klm
lsgg a commenté :
19 mars 2016 - 12 h 17 min
Il y eu bien pire aujourd’hui
EPL 1986 a commenté :
19 mars 2016 - 15 h 15 min
Cela ressemble à la catastrophe de Tenerife en mars 1977…
Aeronav a commenté :
19 mars 2016 - 15 h 16 min
Une intrusion est toujours un événement grave. En même temps, la 15 / 33 (que je connais bien) fait 3900m. Ca laisse un poil de marge surtout sur des avions de ces tonnages.
Aeronav a commenté :
19 mars 2016 - 15 h 38 min
Je retire ce que j’ai dit. Distance D / G = 1300m env. C’est déjà beaucoup plus chaud en effet !