Alors que le 777‑9 ne doit entrer en service qu’en 2027, Boeing annonce qu’environ 30 exemplaires déjà construits de son futur long‑courrier 777X devront passer par un important chantier de modifications avant de pouvoir rejoindre les flottes clientes.
Boeing met en place une équipe dédiée au « change incorporation »
Lors de la présentation des résultats du premier trimestre 2026, le directeur général de Boeing, Kelly Ortberg, a expliqué que l’avionneur avait mis sur pied une équipe dédiée pour reprendre les 777X déjà sortis des chaînes de Paine Field. « Nous avons à peu près 30 777 qui vont passer par ce processus de “change incorp” (incorporation des modifications) sur plusieurs années », a déclaré le dirigeant lors de la conférence avec les analystes, parlant de ces appareils comme d’un stock à remettre au standard de certification.
Ce travail consiste à intégrer sur des avions parfois assemblés depuis plusieurs années l’ensemble des évolutions de conception issues des essais en vol, des échanges avec les autorités de certification et des améliorations de production mises en œuvre au fil du programme. « Pour les avions que nous avons déjà construits, nous devons y incorporer tous les changements intervenus depuis leur fabrication », a résumé Kelly Ortberg, soulignant que la complexité des retouches dépend directement de l’âge de l’appareil.
Les plus anciens 777X subiront des modifications structurelles
Selon Boeing, ce sont les exemplaires produits le plus tôt, à un stade encore expérimental du programme, qui nécessiteront les interventions les plus lourdes. « Plus l’avion est ancien, plus le travail d’incorporation de modifications est important et plus les changements sont de nature structurelle, ce qui prendra davantage de temps », a souligné Ortberg devant les investisseurs.
Ces appareils avaient été assemblés selon une définition initiale du 777X, qui a depuis évolué au fil de cinq années d’essais et d’ajustements, notamment après la mise en place de nouvelles exigences de certification par la FAA dans le sillage des crises du 737 MAX. D’autres responsables de Boeing ont déjà indiqué par le passé que les exemplaires plus récents, alignés sur le standard de production actuel, seront prioritaires pour les premières livraisons, tandis que les « anciens » 777X passeront par des chantiers de mise à niveau étalés sur plusieurs années.
Le 777‑9, version de lancement de la famille 777X, devait initialement entrer en service autour de 2020, avant que le calendrier ne soit progressivement repoussé jusqu’en 2027. La nouvelle feuille de route présentée par Boeing prévoit de consacrer toute l’année 2026 à la finalisation du processus de certification, la première livraison n’intervenant qu’au plus tôt en 2027, soit un retard d’environ sept ans sur le plan d’origine.
Certification : Boeing franchit une nouvelle étape avec TIA 4a
Malgré ces retards, Boeing assure progresser dans la campagne d’essais du 777‑9. Lors de la même conférence, Kelly Ortberg a indiqué que l’avionneur avait récemment obtenu l’aval de la FAA pour une nouvelle phase de certification, connue sous le nom de TIA 4a, qui couvre notamment les essais en conditions de givrage naturel. Une autre étape, TIA 4b, décrite par le dirigeant comme un « package de certification plus large », reste encore à valider par les autorités.
Ces jalons sont essentiels pour maintenir la trajectoire d’une entrée en service en 2027, dans un contexte où le 777‑9 est appelé à devenir l’un des piliers du segment long‑courrier, notamment sur les routes très denses en remplacement du 777‑300ER. Plusieurs compagnies majeures, dont Emirates, Qatar Airways, Lufthansa, ANA ou encore Singapore Airlines, ont commandé le 777‑9 et ajusté leur plan de flotte en fonction de ses multiples reports.

30 terrible planes? a commenté :
24 avril 2026 - 9 h 42 min
Ça va faire beaucoup pour les re fourguer à Air Austral, non?
GVA1112 a commenté :
24 avril 2026 - 11 h 02 min
Cela va faire 30 terribles Teen !!
Trop âgés, trop lourds, trop modifiés, ….
Qui va les acheter… ?
Ah Bon ? a commenté :
24 avril 2026 - 10 h 25 min
Pas grave, Boeing a une “longue expérience” des retouches avions, un peu de scotch et le tour est joué !
PS. ne pas oublier les bouchons de porte…
Tilo a commenté :
24 avril 2026 - 10 h 58 min
Ne surtout pas oublié de fermer ton clapet tu es très moqueur un peu trop même.
Ah Bon ? a commenté :
24 avril 2026 - 20 h 19 min
De rien…
C’est Boeing qui a commencé à se moquer des passagers en faisant concevoir ses 737 “par des clowns”. Mais la blague est tombée à plat…
Tilo a commenté :
26 avril 2026 - 14 h 36 min
Tu ne fait pas partie des passagers de Boeing à ce que je sache donc lorsque l’ont n’aime pas quelque chose ont l’ignore à partir du moment où vous parlez beaucoup de Boeing et que vous vous moquez d’eux c’est que quelque part cette entreprise ne vous laissent pas indifférente .
Tokugawa Ieyasu a commenté :
25 avril 2026 - 7 h 05 min
On reconnaît les imbéciles à leur absence d’humour et à leurs penchants à la censure de leurs contradicteurs.
Tilo a commenté :
26 avril 2026 - 14 h 28 min
C’est pas de l’humour ça c’est sarcasme!
CHECK LAST a commenté :
24 avril 2026 - 11 h 03 min
Je m’écroule de rire !!
La saucisse maudite ne vole même pas qu il faut déjà lui faire des retouches
Tous les comiques pro amerloques vont ouvrir leur grande bouche pour dire que c est une avantage et que le criminel prend tout son temps pour bien faire les choses
Comment faire passer cette usine à gaz déjà déficitaire pour le chef d œuvre qui va sortir boing boing de la ruine
Allez les comiques sortez vos conneries habituelles pour lécher le boule du tocard amerloque
Fdo a commenté :
24 avril 2026 - 13 h 24 min
Bonjour Monsieur,
Je suis surpris que vous n’imputiez ces 2 accident seulement à la firme Boeing (dont par ailleurs je vous signale que son prend un « e ».
Les déroulements de trim sont courant sur 737 et chaque jour les pilotes gèrent cette caractéristique de ce modèle.
Alors que dire que dire de la formation dispensée par Lion Air et Ethiopian à ses équipages !
L’équipage n°1 de Lion Air a su maitriser ce problème, même si la décision de poursuivre jusqu’à la destination finale me semble hautement discutable.
L’équipage n°2 n’avait visiblement pas les mêmes compétences.
Et bien sûr l’équipage d’Ethiopian qui va conserver les moteurs avec la poussée de montée
jusqu’à la fin…
Je vous soumets ces réflexions qui, peut-être vous permettront de partager la responsabilité de ces 2 accidents entre le constructeur et les compagnies utilisatrices du Max.
C’est mon avis en tant que pilote privé.
Ah Bon ? a commenté :
24 avril 2026 - 14 h 09 min
Pas besoin de refaire l’enquête:
Boeing n’avait PAS informé les pilotes du monde entier que le MCAS existait et ce qu’il faisait. Il a fallu que 2 crash surviennent pour que les syndicats de pilotes découvrent son existence…
Gageons que les pilotes de B777X n’auront pas ce genre de surprise car la FAA aura (cette fois) fait son boulot…
CHECK LAST a commenté :
24 avril 2026 - 14 h 12 min
boing boing prend un E ? Non pas possible ? MDR !!…Je vois bien le genre…Un comique de plus !!…
BOING BOING ? ben comme le bruit de casserole d un avion mal foutu comme le MAX conçu par des clowns et supervisé par des singes…
BOING BOING ? Comme le bruit de casserole quand les fans de boing boing secouent la tête…Et dont vous êtes à n en pas douter…MDR !!
Vous avez presque 10 ans de retard et me faites penser à Calhoum ex PDG pourri de boing boing qui voulait faire porter la responsabilité des crashs aux pilotes de LA et d EA et qui a reconnu sa culpabilité avouant que ni les compagnies ni les passagers ni les pilotes n avaient été informés de l installation des MCAS défectueux qui plus est …
Bref je ne suis pas pilote je me tamponne que vous le soyez ou pas vu tous les mythomanes sur ce site mais je sais reconnaitre ceux qui veulent refaire l histoire veulent dédouaner boing boing et qui lèchent les bottes des entreprises criminelles amerloques …
Vous ne serez jamais qu un cire pompe pro amerloque de plus
Bonne journée “Maverick”…
atplhkt a commenté :
24 avril 2026 - 17 h 15 min
@ CHECKLAST
Vos interventions et propos outranciers récurrents sont toujours pathétiques et votre obsession ne peut que (toujours) laisser perplexe à bien des égards.
Julius a commenté :
25 avril 2026 - 10 h 41 min
@ atplhkt
Vous nous fatiguez avec votre logorrhée insipide qui n’apporte rien au débat 🙂
NOM a commenté :
24 avril 2026 - 16 h 07 min
Visiblement vous n’avez connu un déroulement de TRIM .
Et piloter un 737 en TRIM manuel relève du très difficile . J’ai connu au simulateur , heureusement jamais en conditions réelles .
Tokugawa Ieyasu a commenté :
25 avril 2026 - 7 h 24 min
Vous racontez absolument n’importe quoi. L’enquête a démontré l’entière responsabilité de Boeing dans ces 2 accidents, qui non content d’avoir conçu un avion déficient, à délibérément décidé de ne pas informer ses clients des bricolages logiciels ajoutés à ces appareils pour compenser leurs défauts de conception. Pour pouvoir gérer efficacement le système, encore eût-il fallu que Boeing le documenté auprès des clients ! Tenter de rejeter la faute des négligences criminelles de Boeing sur des pilotes qui y ont perdu leur vie est le comble de l’indécence, en plus de relever de la désinformation.
Vous êtes pilote privé… Autrement dit vous avez zéro compétence pour piloter un avion de ligne. L’argument d’autorité tombe à l’eau. Et vous venez de démontrer que vous n’avez rien suivi de ce dossier… À moins bien sûr que la gestion de l’image du constructeur soit votre travail, et que la vérité des faits vous importe peu.
CHECK LAST a commenté :
24 avril 2026 - 12 h 38 min
j ai ouvert une bouteille de Ruinart !! …MDR !!
La com bidon du tocard criminel (sans oublier les cafards qui le soutiennent ) se gardera d évoquer le coût faramineux de cette autre bonne nouvelle pour saucisse si parfaite qu il faut déjà la modifier ….Je m esclaffe !!
MDR !!…Les modèles de cette usine à gaz assemblés depuis 13 ans sont déjà complètement obsolètes !
Mais qu attendre d autre de la part de l avatar d un avion en alu conçu dans les années 90 conçu en 2013 et toujours pas certifié en 2026 ?
( modération) etc…Toute cette clique de comiques va nous sortir qu il s agit d améliorations vous voulez parier ? …MDR !!…
Voilà de nouveaux milliards de pertes qui vont s ajouter aux 15 déjà cumulés sur le programme de la saucisse …
Qui avait raison quand je vous disais que ce n était que le début des pertes et que cette daube allait prendre le même chemin que le barbecue déficitaire ?
MDR !!..Une saucisse et un barbecue c est logique ça va bien ensemble pour l image de boing le tocard !!
Allez une petite coupe à votre santé les comiques !!
JePense a commenté :
24 avril 2026 - 13 h 47 min
Vos commentaires sont rarement pertinents, mais qu’est-ce qu’il me font rire “MDR !!..Une saucisse et un barbecue c est logique ça va bien ensemble” 🤣
CHECK LAST a commenté :
24 avril 2026 - 14 h 28 min
Oui un vrai boute en train
Et si tellement peu pertinent que pendant le covid modestement …
J ai prévu la faillite et la chute de boing boing
Que le barbecue ne serait pas rentable même à 2000 commandes
Que les ventes du 330 neo et du 350 allaient redécoller et écoeurer les suce boules pro amerloques
Que le 797 allait faire un énorme bide
Que la saucisse ne serait jamais là avant 2027 je suis même allé jusqu à 2028
Que le MAX ne reviendrait jamais avant des années…
Que le XLR serait un succès
Que Calhoum allait se faire virer…
ETC…
Ne retenez que le comique si ça vous amuse
Et allez dire ça à checklist qui prédisait la faillite d Airbus à cause de la peinture du 350 chez QATAR ou à tilo l illettré qui toujours avec CE mythomane DE checklist prétendaient que le XLR se vendrait à 200 exemplaires maximum ou que le 220 ne se se vendrait pas …
Je crois que quelques données du problème vous échappe et que vous confondez le fond et la forme
atplhkt a commenté :
24 avril 2026 - 17 h 24 min
@ CHECKLAST
Je vous cite : ” Allez une petite coupe à votre santé les comiques !! “. Manifestement vous devriez vous ” modérer ” au vu de vos interventions affligeantes.
MoMoDeRabat a commenté :
24 avril 2026 - 13 h 56 min
Le détracteur de ce site l’appelle la saucisse , les compagnies appellent cela le seul bimoteur capable de remplacer le marché des gros quadrimoteurs: 619 commandes fermes avant même sa mise en service prouve que le marché a déjà tranché. les PDG des compagnies aériennes ne sont pas connus pour acheter des objets obsolètes par nostalgie; s’ils signent c’est que le 777-X est une machine à cash imbattable…..on ne parle pas d’un prototype incertain mais du futur standard long-courrier mondial…..le reste n’est que jappement sous l’effet de psychotropes.
Anna Stazzi a commenté :
24 avril 2026 - 18 h 43 min
Les chefs de compagnies aériennes sont sans doute sérieux et compétents, mais les dernières bécanes Boeing enchaînent quelques casseroles, et des retards qui permettent une mise en cause du sérieux de l’entreprise.
Combien auraient signé s’ils avaient eu l’idée qu’on les baladait en mentant sur les délais de livraison ? En mentant sur les données de l’avion, les difficultés rencontrées ??
De nombreuses compagnies sortent les vieux zincs des placards, Boeing étant incapable de tenir un engagement quant au calendrier de livraison du 777x.
L’article de ce jour est une nouvelle douche froide.
MoMoDeRabat a commenté :
25 avril 2026 - 7 h 33 min
Boeing paie cher ses erreurs passées, c’est indéniable. Mais si l’A350-1000 était la solution miracle à tous les problèmes, le carnet de commandes du 777-X se serait vidé au profit d’Airbus. Ce n’est pas le cas et en plus il s’est rempli d’avantage en 2025. Le marché accepte d’attendre cette ‘douche froide’ parce que le saut technologique du GE9X et de la nouvelle voilure reste sans équivalent pour les lignes à très haute densité.
Tilo a commenté :
24 avril 2026 - 21 h 50 min
Momo laisse les parler les détracteurs de Boeing sur ce site ils ne représente rien dans le monde aéronautique, ils surnoms le 777 de saucisse mais les vrais experts aéronautique et les patrons de compagnies aériennes le surnoms le majestueux triple 7 même l’ex patron d’Airbus Tom Enders avais avouer que le triple 7 même si c’est pas eux qui l’ont fait ils faut l’admettre que c’est un avion magnifique. En tous cas la saucisse en aluminium est l’avion gros porteur le populaire le plus efficient le plus fiable et avec au total plus de 2050 commandes toutes versions confondues il atomise littéralement baleine volante a380 qui à voulu dézinguer le 747 ( ça n’a pas marcher) mais s’est pris des bâtons dans les roues par le 787 Dreamliner qui l’a achevé par le bas , la honte un dauphin qui assomme une baleine .
MoMoDeRabat a commenté :
25 avril 2026 - 7 h 40 min
Totalement d’accord avec toi. C’est facile de critiquer derrière un écran, mais les PDG de compagnies, eux, votent avec leur carnet de chèques. Ton image du dauphin qui assomme la baleine est excellente ! Ça montre bien que l’innovation (le 787 et maintenant le 777X) gagne toujours sur le gigantisme inutile. La ‘saucisse en aluminium’, comme ils disent, est en train de construire le réseau mondial pendant que d’autres modèles finissent prématurément à la casse.
CHECK LAST a commenté :
24 avril 2026 - 21 h 59 min
Toujours les mêmes mensonges du haineux qui a le complexe de l ex colonisé et qui passe son temps à pondre sa propagande pro amerloque
Le standard du futur est l avion en carbone pas une vieillerie en aluminium
Seulement 15 compagnies ont acheté cette usine à gaz et deux d entre elles détiennent 80 % des commandes… Donc tes 600 commandes dans lesquelles il y a les freighters (ce que tu te gardes bien de rappeler) sont l arbre qui cachent la forêt de l, insuccès de cet avion maudit
Une centaine de compagnies avaient acheté le vieux 777 elles sont où les 85 qui manquent à l appel ? Pas une seule US n a commandé ta merguez ma fille alors rabaisse ton caquet de groupie hystérique
Revois tes dogmes débiles le 1000 transporte à peine 30 passagers de moins que la saucisse et il pourra assurer aussi le transport des 400 passagers et plus quand le 2000 sera là
D autre part boing ton criminel adoré espère (comme l illettré d ailleurs) remplacer 100 % DES vieux 777 avec son usine à gaz
Sauf que le 350 1000 a déjà commencé le taf et boing et tous les cafards qui le soutiennent vont faire des ulcères quand la roue va tourner en faveur d Airbus et qu ils s apercevront qu ils prennent leur désirs pour la réalité
Va faire une collecte dans ton bled pour faire un hôpital car pour le moment c est en France le pays sur lequel tu craches en permanence que ton roitelet d opérette se fait soigner …
MoMoDeRabat a commenté :
25 avril 2026 - 7 h 26 min
Le mélange de psychotropes et de ruinart ne fait pas bon effet au vu de la teneur de votre message qui transpire la frustration. Mélanger géopolitique , l’histoire coloniale et les composites carbone pour essayer de descendre un avion , c’est presque fascinant. Votre agressivité est proportionnelle à votre manque d’objectivité, vous pouvez insulter la terre entière, ça n’enlèvera pas les 619 commandes au carnet de BoEing , ni le fait que l’A350 et le 777X vont coexister parce que le marché est assez grand pour deux.
Reprenez vous ! mélanger géopolitique et aéronautique avec autant de haine , ça ne ressemble pas à une analyse, mais à un trop plein de fin de soirée…..
moonmartre a commenté :
24 avril 2026 - 20 h 45 min
Ce qui va être intéressant, c’est de savoir si tous les 30 exemplaires seront effectivement bien payés par les compagnies clients.
Pas certain qu’elles les acceptent malgré les retouches.
C’est ce qui est arrivé aux B787.
Aviation a commenté :
25 avril 2026 - 14 h 45 min
Il est malheureusement fort à parier qu’une fois en exploitation, les pilotes découvrent de nouvelles bourdes de conception et que les appareils doivent repasser par la case atelier.
Tilo a commenté :
27 avril 2026 - 7 h 10 min
C’est ce que tu souhaite une preuve que cet avion vous déranges vous savez que le 777X risque d’empêcher l’a350 d’être le LC leader à terme.