La Federal Aviation Administration (FAA) américaine impose des inspections répétées sur certains Boeing 787-8, 787-9 et 787-10. En cause : des écarts de fabrication constatés au niveau d’assemblages structurels situés à la jonction entre le fuselage et la partie externe inférieure de l’aile, susceptibles de favoriser l’apparition de fissures de fatigue.
La mesure prend la forme d’une consigne de navigabilité — Airworthiness Directive (AD) — rendue définitive le mercredi 26 août. Elle fait suite à une enquête menée par Boeing, qui a identifié des jeux potentiellement supérieurs aux limites de conception entre certains éléments de structure. La FAA précise que son texte ne concerne que les avions désignés dans le bulletin d’alerte de Boeing publié le 11 août 2025. Il ne s’agit donc pas d’une mesure visant indistinctement toute la flotte mondiale de Dreamliner.
Des cales d’ajustement en cause
La zone surveillée se situe au niveau des plaques de jonction inférieures du fuselage — les lower side-of-body splice plates — communes aux revêtements inférieurs de l’aile extérieure. Ces pièces participent à la continuité de la structure dans une région particulièrement sollicitée : celle où les efforts aérodynamiques et les charges de l’aile sont transmis au fuselage. Selon la FAA, l’enquête de Boeing a conclu que « les jeux de calage pourraient avoir dépassé les tolérances d’ingénierie » et que des forces élevées utilisées pour rapprocher les composants lors de l’assemblage pourraient entraîner « la formation de fissures de fatigue au niveau des trous de fixation ».
Dans une structure aéronautique, ces cales servent à combler précisément l’espace entre deux pièces afin de répartir correctement les efforts. Si l’écart est trop important, le serrage des fixations peut introduire des contraintes locales anormales. Répétées au fil des cycles de vol et des variations de charge, celles-ci peuvent favoriser l’amorçage d’une fissure autour d’un trou de rivet ou de boulon.
Inspections ultrasonores et réparations
La directive impose, selon la configuration de chaque appareil, des contrôles répétitifs par ultrasons de plusieurs éléments : les plaques de jonction, les raccords terminaux des longerons avant et arrière, des membrures inférieures et des points de levage. Des inspections détaillées visuelles des plaques concernées sont également prévues.
En cas de crique détectée, une action corrective, pouvant prendre la forme d’une réparation approuvée, doit être menée. La FAA estime que les inspections peuvent représenter jusqu’à 286 heures de travail par cycle, pour un coût théorique maximal de 24 310 dollars par appareil. Dix-sept avions immatriculés aux États-Unis étaient visés dans l’évaluation économique publiée au stade du projet de directive ; ce chiffre ne reflète donc pas nécessairement le nombre total de 787 potentiellement concernés à l’échelle mondiale.
L’autorité américaine justifie cette intervention par un risque structurel à long terme. « Cette condition, si elle n’est pas corrigée, pourrait entraîner des fissures de fatigue non détectées », indique la FAA. Celles-ci pourraient croître et affaiblir la structure primaire de l’aile jusqu’à ce qu’elle « ne puisse plus supporter la charge limite », avec un risque pour « la poursuite de la sécurité du vol et de l’atterrissage ».
Un sujet ancien
Le dossier remonte au moins à 2019, selon Boeing, qui a diffusé son bulletin de service en août 2025 et indique travailler avec les exploitants concernés. Le constructeur précise que les appareils peuvent continuer à voler dans le cadre des procédures définies. La FAA avait ouvert la procédure réglementaire le 13 mars 2026, en soumettant son projet de consigne à consultation publique. United Airlines, American Airlines et la Foundation for Aviation Safety ont notamment transmis des commentaires au cours de cette étape, avant la publication de la version finale.

GVA1112 a commenté :
27 août 2026 - 8 h 20 min
Ce qui est dommage, cette annonce ne fait que décrédibiliser Boeing et son B787….
Cela va donner de l’eau aux moulins des anti Boeing, des raisons de se chamailler sur ce site !!
Est ce qu’ils en ont besoin !!
CHECK LAST a commenté :
27 août 2026 - 10 h 20 min
Quand je dis que boingboing sort une boulette tous les mois….
Et toutes les pleureuses toutes les adoratrices du criminel toutes les collabos pro amerloques vont venir gesticuler pour minimiser excuser justifier les éternelles boulettes du tocard
Elles continueront de prétendre que le barbecue est l avion du siècle le plus vendu le plus fabuleux le plus merveilleux etc.. Toutes leurs conneries habituelles pour s émerveiller sur cette usine à gaz qui ne rapporte pas un clou a foutu le yankee en faillite comme le MAX l autre catastrophe industrielle
Et le plus drôle ? Les blaireaux prétendent que boingboing fait de meilleurs avions qu Airbus car le nez dans leur merde ils continueront d ouvrir leur grande gueule pour l illettré le mytho et la momo en tête de toute la clique derrière !!
Il sera intéressant de savoir combien va coûter cette nouvelle boulette une fois la flotte mondiale inspectée
Il sera intéressant de savoir si les presque 2000 A330 beaucoup plus anciens ont eu de tels problèmes durant leur mise en service ….
Le factuel ? L excellence chez l Européen et de la nullité industrielle de l amerloque n empêcheront pas les menteurs de mentir
Pacolo a commenté :
27 août 2026 - 13 h 16 min
Bonjour.
Pauvre hère.
Tous les constructeurs d’avions, tous les motoristes, tous les équipementiers ont des bulletins de service à appliquer.
Et pour votre obsession Boeing pas plus et pas moins qu’Airbus.
Il est fort regrettable que vous écriviez sans connaître la liste des bulletins de service de l’A330.
Ça prouve que vous êtes dans l’affect, dans la propagande, pas dans le factuel.
Le factuel a commenté :
27 août 2026 - 16 h 44 min
Le factuel , en voici : boeing a envoyé EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE au ciel (définitivement, pas le 7ème) , des centaines de personnes et à craché sur les pilotes et les familles de victimes.
Après ça, on est en droit de ne pas aimer boeing.
Tonton Burger a commenté :
27 août 2026 - 21 h 34 min
Vous n’avez qu’en partie raison… certes tous les avionneurs et tous les motoristes émettent des bulletins mais sauf erreur de ma part ni l’A330 ni l’A350 n’en ont émis autant… ils n’ont en tout cas pas été “groundés”…
CHECK LAST a commenté :
27 août 2026 - 21 h 50 min
Tartuffe faux dévot
C est vous le propagandiste pro boing
Airbus n a pas 346 morts sur la conscience 346 tués par la cupidité les mensonge et les dissimulations de boing le criminel qui est encore poursuivi pour crime par certaines familles
Vous êtes un menteur qui essaie de noyer le poisson qui se prend pour un penseur un pseudo technicien mais vous n êtes rien
Le 330 est amorti depuis longtemps aucune comparaison avec le barbecue 787 non rentable qui n est qu un suite de fails une méga catastrophe industrielle comme le MAX payé par le contribuable US voila le seul factuel
Le reste c est pipeau pipeau et re pipeau de soi disant connaisseur de l aéronautique
Tilo a commenté :
27 août 2026 - 16 h 09 min
Juste une chose checklast c’est Boeing qui à découvert les anomalies et à averti la FAA, là ont ne pas dire que Boeing n’est pas transparent désormais ils ne cachent plus rien et le moindre défaut détecté il avertissent immédiatement la FAA. Ensuite ce sont quelques exemplaires qui sont concernés et la FAA à indiqué cela n’empêchera pas le 787 de continuer à voler en toute sécurité car ce sont des choses qui se corrige7 assez rapidement donc pas besoin de cloué tout les avions au sol, mais bon c’est le jeu depuis les crashs du 737max chaque inspection d’un Boeing fait la Une du monde entier et sa par dans tous les sens.
Patrick a commenté :
28 août 2026 - 11 h 12 min
Tu veux pas te casser de ce site ?
Je n’ai rien contre ceux qui aime Airbus ou ceux qui aime Boeing,
Mais ton irrespect et ton langage est juste inadmissible mais où sont les modérateurs.
OK tu as la haine contre l’Amérique, Boeing… mais ça sert à quoi d’être si malsain derrière ton clavier …
atplhkt a commenté :
27 août 2026 - 11 h 33 min
Lien vers la directive :
https://www.federalregister.gov/documents/2026/08/27/2026-17553/airworthiness-directives-the-boeing-company-airplanes
CHECK LAST a commenté :
27 août 2026 - 12 h 44 min
On va rigoler avec la langue de bois de certains pour rattraper la sauce noyer le poisson mettre la tête dans le sable car c est bien connu boingboing écrase le secteur des bi-couloirs
Mais surtout pour les couilles dans le potage !!
MDR !!…La 8 eme merveille du monde (la 9 eme étant la saucisse haricots) accumule une énième boulette comme je l avais prédit
Le criminel accouche d une fail tous les deux mois sur son usine à gaz qui l a foutu sur la paille c estr réglé comme du papier à musique
Il sera intéressant de savoir combien de barbecues sont à réviser et combien ça va coûter au final
Sans oublier d y ajouter le montant total des merdes de cette méga catastrophe industrielle non rentabilisée depuis 2014
Et tout le monde fera comme ci de rien n était (les collabos en tête) en se gargarisant sur les ventes colossales du barbecue et en débitant les pipeaux des menteurs sur le plus merveilleux avion du monde le plus vendu le plus ceci le plus cela etc…Je me marre !!
boingboing le soi disant géant de l aéronautique des comiques est un tocard un nase qui a accouché de 4 méga cata industrielles :
Le barbecue 787 l enclume MAX la saucisse haricots non certifiée et aussi le 767 ravitailleur qui est une daube inimaginable que même l USAF ne veut pas mais que le pentagone l a obligé à commander
Et tous les comiques le mytho à Kleenex en tête osent dirent qu Airbus copie le criminel
Pas pour les bénéfices et le chiffre d affaire les filles !…
Rendez vous pour le bilan comptable 2026 ça va piquer encore une fois comme chaque année depuis plus de 10 ans …Car oui le tocard était déjà en déficit au civil bien avant les crashs de MAX
Dans un mois ou deux une prochaine boulette du 787 on parie ?
Et oui n en déplaise aux cire pompes quel panard de voir les amerloques pourris patauger dans leur merdier intergalactique et se ridiculiser un peu plus à chaque fois avec leur avions déglingués
Francois a commenté :
27 août 2026 - 14 h 24 min
que pensez vous des fissures sur les A 380 ?
Six Airbus d’Emirates sont en maintenance pour cela .
CHECK LAST a commenté :
27 août 2026 - 21 h 43 min
L Hôpital qui se fout de la charité
L A380a accumulé les innombrables fails du 787 ? Vous voulez qu on fasse la liste des turpitudes de cette usine à gaz qui n est pas rentabilisé ?
L A380 a été groundé comme le 787 ?
Le 787 a ruiné boingboing le 380 L A380 a ruiné Airbus ?
Vous voulez faire diversion avec les fissures de quelques 380 ? …
Vous voulez qu on parle du MAX du meurtre par boing de 346 personnes des deux ans cloués au sol des 50 milliards de pertes (officiels beaucoup plus en fait ) des mensonges de boing ?
Et vous voulez qu on parle de la saucisse 777X de ses 7 ans de retard de sa non certification de ses déjà presque 20 milliards de pertes ?
Vous voulez qu on parle du programme du 767 tanker qui représente aussi des milliards de pertes non chiffrés payés par le contribuable US ?
Vous êtes un tartuffe comme celui de la pièce de molière…Un faux dévot !!
Dugland a commenté :
28 août 2026 - 7 h 30 min
Vous oubliez Air Force one et Artemis
Francois a commenté :
28 août 2026 - 11 h 27 min
Tout ce que je vois c est que des A380 sont cloués au sol pour inspection et pour réparation pour un probleme de fissures .
Nous pourrions parler des rivets de la partie avant sur A380 , des problèmes dans les systèmes carburants …
Tilo a commenté :
27 août 2026 - 16 h 22 min
Ce que je constate surtout c’est que t’a un cœur très noir rempli de haine pour un constructeur d’avion dirigé par des gens qui ne sont même pas au courant de ton existence, je ne comprend pas comment tu peux avoir la haine contre des gens qui ne sont pas tes parents ni tes proches. T’es trop dans l’émotion calme toi bois du thé à la camomille tu risque l’AVC.
atplhkt a commenté :
27 août 2026 - 17 h 34 min
@ CHECKLAST
@ CHECKLAST
Les « Airworthiness Directives » il y en a des milliers : pour tous les constructeurs et tous les types d’appareils (avions ou hélicoptères, Boeing et Airbus entre autres).
Elles sont publiques et elles sont consultables (par exemple) sur le site de l’E.A.S.A.
Leur nombre total (tous types aéronefs confondus) est de 17 372) :
https://ad.easa.europa.eu/
Manifestement, vous n’avez pas même pris connaissance de celle objet de l’article et (toujours par exemple) pour les appareils relevant du registre Américain il n’y en aurait que 17 :
« The FAA estimates that this AD affects 17 airplanes of U.S. registry »
Dugland a commenté :
28 août 2026 - 7 h 28 min
Nouveau reportage sur Netflix qui parle, entre autre : de l’usine de Charleston (les 787) et des GE boys (disciples de Jack WELSH) qui se succèdent à la tête de Boeing pour créer de la valeur…