Crash AirAsia QZ8501: nouvelles tentatives des plongeurs

air-journal_AirAsia QZ8501 crash boite noire

Des plongeurs indonésiens tentent de nouveau vendredi de récupérer des corps à l’intérieur du fuselage de l’Airbus A320 d’Indonesia AirAsia, après un premier échec hier dû au mauvais temps. L’avion de la compagnie aérienne low cost s’est écrasé le 28 décembre entre Surabaya et Singapour avec 162 personnes à bord, dont seulement 50 ont été retrouvées à ce jour.

Une amélioration de la météo ce 16 janvier 2015 pourrait permettre aux équipes de recherches d’essayer de remonter à la surface la majeure partie du fuselage localisée hier, utilisant les mêmes méthodes que pour la queue de l’appareil. Mais la pluie, de fortes vagues et une visibilité quasiment nulle à 28 mètres de profondeur ont déjà freiné jeudi les tentatives des plongeurs de visualiser les corps des victimes qui se trouveraient encore coincées dans le fuselage, et décider s’il est possible de les récupérer. L’un d’eux a déclaré au Jakarta Globe que les courants étaient si puissants qu’ils risquaient à tout moment de perdre leur masque et les entrainer à la dérive, les obligeant à « s’accrocher désespérément » à des cordes pour se maintenir en position près des débris.

A Jakarta, le Comité national de la sécurité des transports (KNKT) a précisé avoir téléchargé deux heures et quatre minutes de données contenues dans l’enregistreur des conversations du cockpit (CVR), et « 174 heures de données » dans l’enregistreur des données de vol (FDR) qui devront être converties afin d’en débuter l’analyse.

L’avion d’Indonesia AirAsia transportait 155 Indonésiens dont six membres d’équipage, le copilote français, trois Sud-Coréens, un Britannique, un Malaisien et un Singapourien. Il avait demandé à modifier sa trajectoire à l’approche d’une zone orageuse, avant de disparaitre des écrans radar du contrôle aérien 42 minutes après son décollage.

http://www.air-journal.fr/2015-01-16-crash-airasia-qz8501-nouvelles-tentatives-des-plongeurs-5133522.html

Commentaire(s)

  1. Vincent

    Je crois que c’est bon, maintenant !

    On ne va pas nous montrer aussi les images de la récupération des corps !

    L’info a une limite : la décence ! ! !

  2. sebastien1

    Si tu as des proches a toi ,victimes d’un accident aérien ,crois -moi ,j’en suis désolé pour toi,mais ce n’est pas la peine de déverser ta haine sur moi,comme tu l’as fait dans un commentaire précédent ,d’une part je ne suis administrateur d’aucun site,de l’autre je persiste a dire ,que si tu lisais les bons commentaires sur le site crash-aérien,et bien sur pas ceux adepte d’une théorie fumeuse ,tu pourrais peut etre ,apprendre pas mal de choses,peut -etre que c’est avec la politique de modération de ce dit site que tu as un problème,mais tu n’est jamais obligé de tous lire,la souris c’est fait pour ca,et pour AIR-JOURNAL,il me semble qu’une petite communauté de passionné anime les actus chaque jour ou presque,avec une certaine courtoisie entre eux,a part bien sur quelques exités ,mais pareils ,tu n’as qu’a zapper,et puis peut-etre pourrait tu te dire que la contradiction a du bon ,et que cela enrichit le débat….au plaisir

  3. sebastien1

    Et si c’est avec le sensationnalisme que tu as un problème,pour tout te dire dans la presse francaise on est plutot épargné,lis la presse britannique ou australienne et la crois mois tu auras de quoi etre outré,(photo de corps non-flouté,objet personnel des victimes en gros plans)et il n’hésite pas eux a relayé les théories les plus improbables,dans ce cas oui je rejoint ton assentiment et c’est vraiment du niveau caniveaux ,finalement je pense que c’est avec le système et la globalisations de l’information ou tous va très vite sans filtres que tu as un problème et la …c’est un autre débat..dans un autre forum

Laisser un commentaire

Connexion avec Twitter