![](https://www.air-journal.fr/wp-content/themes/air-journal-2021/imgs/default.jpg)
Publié le 22 juillet 2024 à 18h00
Adblock détecté
Cher lecteur,
Nous sommes ravis de vous accueillir sur notre site et nous espérons que vous apprécierez votre expérience. Pour continuer à fournir du contenu de qualité et maintenir notre site accessible à tous, nous comptons sur les revenus publicitaires.
Cependant, nous avons détecté que vous utilisez un bloqueur de publicités. Nous respectons votre choix, mais nous vous serions reconnaissants de le désactiver pour notre site. Cela nous aiderait à continuer à vous offrir un contenu pertinent et gratuit.
Nous tenons également à vous informer que nous proposons un abonnement, offrant une expérience sans publicité, tout en soutenant notre travail. Votre soutien est crucial pour nous permettre de maintenir ce service.
Merci pour votre compréhension.
Publicité masquée
Pseudonyme réservé
Commentaire instantané
Publié le 22 mai 2017 à 12h00 par François Duclos
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Greg6 a commenté l'article :
Abra Group, propriétaire d’Avianca et de GOL, signe un protocole d’accord pour cinq A350-900SERGE13 a commenté l'article :
KLM : des résultats décevants, de nouvelles mesures de réduction des coûts à venir90 a commenté l'article :
Flynas signe pour 75 avions de la famille A320neo et 15 A330neoCHECK LAST a commenté l'article :
Boeing : 20 777-9 pour Qatar Airways et 20 737 MAX pour Macquarie AirFinanceNos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Publié le 22 juillet 2024 à 18h00 par Olivia
Publié le 1 juillet 2024 à 10h00 par Joël Ricci
Publié le 18 juillet 2024 à 20h00 par Olivia
Publié le 10 juillet 2024 à 18h00 par Olivia
Publié le 11 juillet 2024 à 18h00 par Olivia
Recevez notre actualité, directement dans votre boîte mail.
Grand Caribou a commenté :
22 mai 2017 - 12 h 44 min
Espérons que les systèmes informatiques seront bien protégés des ”pirates informatiques”….
Quand on voit qu’ils sont capables de faire sonner toutes les sirènes d’alerte d’une ville comme Dallas on est en droit de s’inquiéter pour une tour de contrôle virtuelle….
Frenchpilot83 a commenté :
22 mai 2017 - 13 h 46 min
Au nom d’économies de bouts de chandelles, on passe son temps à exposer un peu plus chaque jour la sécurité du transport aérien et de son exploitation aux attaques en tous genres. Les contrôleurs doivent être ravis de se retrouver les yeux collés à des écrans, où qu’ils regardent. De beaux soucis de santé à venir… Mais c’est pas grave, le NATS va se faire un peu plus de fric! ?
infomaniac a commenté :
22 mai 2017 - 14 h 42 min
Apparemment le système est super sécurisé. Qu’est est il des fientes des volatiles ? Ca ferait un peu tâche qu’ils n’aient pas prévu comment s’en débarrasser ! lol
Littledudy a commenté :
22 mai 2017 - 15 h 14 min
La région du Hampshire se situe à l’OUEST de la capitale.
On économise quoi avec ce systeme???? a commenté :
22 mai 2017 - 17 h 07 min
Pas des contrôleurs car les avoir sur place à faire leur job, ou dans le Hampshire à faire leur job, c’est toujours autant d’heures de job par autant de personnels….
Pas des services techniques d’entretien matériel, et a priori,ça risque meme d’être plutot le contraire…
Pas des couts de construction immobilière Car construire une vraie tour au City ou une fausse tour pour les caméras + dans le Hampshire le local de réception-affichage des images qui recevra les contrôleurs, à la fin des fins ça doit pas faire une grosse différence….
Alors, on économise quoi????
Laurent a commenté :
23 mai 2017 - 0 h 32 min
en l’occurrence, concernant spécifiquement City, on économise de la place au sol pour y construire ou étendre terminal, parkings avions, etc… il semble que ce soit la seule raison de cette remote tower contrairement à d’autres projets (Budapest, Dublin) où il s’agit plus d’économiser la construction ou la rénovation d’une tour de contrôle, tout en restant sur site.
Jessti a commenté :
23 mai 2017 - 19 h 57 min
J’imagine aussi que les salaires horaires sont un peu moins élevés dans le Hampshire qu’à Londres. Londres est l’endroit où les salaires sont les plus hauts comme c’est le principal pôle économique.
Et en plus on s’évite de construire ou rénover une tour puisque les bureaux seront à priori au niveau du sol.