L’avionneur américain Boeing a demandé au gouvernement des États-Unis de faire pression sur l’Union européenne (UE). En cause : un prêt de 3 milliards d’euros (3,43 milliards de dollars) accordé à Airbus par la Banque européenne d’investissement (BEI).
Cette demande ravive des tensions commerciales à peine apaisées entre les deux grands rivaux de l’aviation civile. Elle intervient alors que les deux avionneurs venaient de prolonger une trêve sur les subventions aéronautiques, après des années de batailles devant l’Organisation mondiale du commerce.
Une lettre adressée à l’USTR
Boeing a écrit au Représentant américain au Commerce (USTR), Jamieson Greer, rapporte l’agence Reuters. L’avionneur américain se dit surpris. Il pointe l’annonce faite le 29 juin par la BEI, l’organisme de crédit de l’UE. La banque européenne s’est engagée à accorder à Airbus « le plus important prêt d’entreprise de son histoire ». Un premier milliard d’euros a déjà été versé à l’avionneur européen.
Boeing demande à l’USTR d’exiger de l’UE un « compte rendu complet des conditions de ce prêt ». Il veut aussi savoir si ce financement respecte la trêve de 2021. Cet accord prévoyait un « processus ouvert et transparent ».
Washington dit examiner le dossier « de très près »
Questionné sur la chaîne CNBC, le patron de l’USTR Jamieson Greer affirme que son administration examine ce prêt « de très près ». Il dit avoir déjà évoqué le sujet avec son homologue européen. « Nous ne pouvons accepter une situation où les entreprises ne sont pas tenues de fonctionner selon les règles du marché, où Boeing doit opérer et rivaliser avec un Airbus bénéficiant de prêts déloyaux », a-t-il déclaré.
La BEI et Airbus défendent un prêt « normal »
De son côté, la BEI rejette les accusations de subventions déguisées. Elle rappelle qu’elle finance des milliers d’entreprises chaque année. Elle nie tout traitement de faveur envers Airbus. « Il s’agit d’un prêt normal, portant intérêt, qui s’inscrit dans le cadre de l’activité globale de financement de la BEI », a expliqué un porte-parole de la banque européenne.
Le directeur financier d’Airbus, Thomas Toepfer, a tenu un discours similaire à Londres. Selon lui, ce prêt a été contracté « entièrement aux conditions du marché ». Boeing, de son côté, n’a pas souhaité commenter davantage.
Un futur avion en toile de fond
Le calendrier n’est pas anodin. La BEI a précisé que son enveloppe soutiendrait les investissements d’Airbus jusqu’en 2030. C’est justement l’année où l’avionneur européen envisage de lancer le développement d’un successeur à l’A320neo.
Boeing y voit un lien direct. « Le moment choisi pour l’octroi de ce prêt considérable coïncide également avec les déclarations publiques de la direction d’Airbus s’engageant sur une date de lancement d’un nouvel avion », écrit l’avionneur américain dans sa lettre à l’USTR. Selon Boeing, cela « soulève davantage de questions quant à l’ampleur et à l’intention de ce programme d’aide économique historique ».
Une rivalité toujours vive malgré la trêve
Ce nouvel épisode s’inscrit dans une longue histoire. Boeing et Airbus se sont opposés pendant 17 ans devant l’Organisation mondiale du commerce (OMC) sur des accusations mutuelles de subventions. Ce conflit avait déclenché une vague de droits de douane transatlantiques touchant d’autres secteurs. Une trêve de cinq ans avait été signée en 2021. Elle devait expirer le 6 juillet dernier. Elle a finalement été prolongée indéfiniment.
Les tensions s’étaient nettement apaisées depuis. L’administration Trump avait même accepté, l’an dernier, d’exempter le secteur aérospatial de droits de douane. Le Président américain a d’ailleurs appelé ce mois-ci à des négociations avec ses partenaires commerciaux sur l’impact des importations d’avions étrangers. Mais ce nouveau prêt rappelle que la méfiance reste vive entre les deux géants du duopole aéronautique mondial.

@AP/Boeing
Checklist a commenté :
26 juillet 2026 - 12 h 24 min
Ce prêt n’indique pas qu’un remplaçant de A32Xneo va être lancé tout de suite là
C’est certainement pour du R&D
De l’autre côté on n’arrête pas de dire Airbus est rentable, Airbus ça se passe très bien, mais il ont besoin de prêt même pour du R&D.
Voici ma lecture
Trop d’argent gaspillé dans cette foutaise d’avion à hydrogène? …
@checklist a commenté :
26 juillet 2026 - 13 h 16 min
Vous vous y connaissez en R&D fondamentale ?
Vous vous y connaissez en montants investis par Airbus ou d’autres sur le sujet d’avion à hydrogène ?
Vous avez des compétences techniques spéciales sur ces sujets?
Si oui, merci de les partager dans un argumentaire sérieux.
Si non: merci de vous abstenir de nous faire partager vos affirmations.
Vincent a commenté :
27 juillet 2026 - 0 h 24 min
Aucun commentaire bravo merci le reste ben regardes ta liste
Avgeek64 a commenté :
26 juillet 2026 - 13 h 00 min
Ceci dit c’est culotté de leur part sachant qu’une bonne partie de leur carnet de commandes récent vient des pressions de la politique commerciale de Trump…
Ah Bon ? a commenté :
26 juillet 2026 - 14 h 59 min
Si maintenant une entreprise doit afficher des pertes pour emprunter…
On en est là dans les connaissances économiques et financières…
Jules a commenté :
27 juillet 2026 - 11 h 31 min
Boeing, moins en retard pour les attaques envers Airbus que pour certifier leurs avions 🙂
CHECK LAST a commenté :
27 juillet 2026 - 13 h 01 min
On ne prête qu aux riches…
D autre part boingboing n a aucune leçon a donner pour les financements publics car il a développé gratuitement son 787 avec l argent reçu pour le sonic cruiser qu il n avait pas obligation de rendre mais l avion n a jamais été construit
Le sonic cruiser était soi disant une profonde rupture techno l argent avancé passait en recherche et développement sans obligation de le rembourser …Le 787 beaucoup plus conventionnel a bénéficié d un financement gratuit alloué au Sonic alors que les avances pour ce programme auraient du elles être remboursées
Ironie du sort argent mal acquis ne profite jamais le barbecue colossale catastrophe industrielle a ruiné boingboing sauf pour les ignorants qui prétendent que le programme est rentable …
Tilo a commenté :
27 juillet 2026 - 22 h 21 min
Que le 787 ait été financé avec l’argent du sonic cruiser ou pas boeing à raison ou pas lorsqu’ils disent que l’UE à fait un prêt de 3 milliards d’euros ?
CHECK LAST a commenté :
27 juillet 2026 - 20 h 09 min
https://www.youtube.com/watch?v=kH3X2rM-LAM
Dans sa vidéo Tytelman nous explique comment boingboing le criminel a grâce au sonic cruiser arnaqué l Europe et Airbus pour détourner l accor l accord USA /UE sur les subventions allouées aux constructeur …
Les amerloques sont comme les fanatiques pro boingboing ils se font toujours passer pour des victimes alors qu ils sont des pires bandits les pires malhonnêtes le spires manipulateurs le spires tricheurs
Ensuite ils se posent en gendarmes du monde et jouent les vertueux
Comme quand ils portent plainte à l OMC contre AIRBUS pour subventions illicites …Mais quand ils comprennent que la vérité va sortir au grand jour il propose un statu quo pour éviter d être pris la main dans le sac le doigt dans le pot de confiture
Checklist a commenté :
28 juillet 2026 - 18 h 15 min
Ceux qui ont pleuré sur mo’ commentaire au dessus.
Désolé pour avoir froissé votre ego
Eh oui Airbus a dépensé énormément sur des avions virtuels à hydrogène.
Rien de concret et toute investissement est coûteux
J’aime voir les fanboy Airbus pleurer en arguant que leur boîte chérie gagne énormément et qu’on leur met face à la vérité les dépenses que produit Airbus
U’e responsable de Zéro e en 2020 avait promis une révolution depuis l’introduction du A300 tout 1er Airbus
C’était en 2020.
Vous pouvez pleurer, m’insulter car je sais que vous êtes froissé par cette troublante analyse que vous essayez de diluer
mais ma mémoire est ici
Eh oui Airbus avait (une fois de plus) misé grandement sur une chose qu’ils croyaient seuls à pouvoir l’obtenir comme à l’époque de l’A3XX / A380 ou Boeing était selon eux incapable de construire, qu’ils avait peur
La réalité du marché était là me 777 et les 787 ont prouvé qu’Airbus gesticulait beaucoup
Aujourd’hui Airbus n’a rien appris.
Mais le contribuabl€ €st là pas vrai…?