L’Agence européenne de la sécurité aérienne (EASA) vient de publier une directive de navigabilité d’urgence imposant l’inspection de 16 Airbus A380, après la mise en évidence de fissures sur des éléments structurels à l’intérieur des ailes.
La plupart des avions concernés sont exploités par Emirates, certains devant être contrôlés avant même leur prochain vol, alors que les autorités européennes assurent que la situation ne présente pas, à ce stade, de risque de sécurité immédiat.
Une directive d’urgence après réexamen des inspections
Selon les éléments rendus publics, la nouvelle directive de navigabilité 2026-0119-E fait suite à un réexamen des résultats d’inspections précédentes, qui a mis en lumière des fissures susceptibles d’affecter l’intégrité structurelle des ailes d’Airbus A380. L’EASA demande aux exploitants concernés de réaliser des inspections spécifiques sur 16 appareils identifiés, avec des échéances pouvant aller jusqu’à une vérification avant le prochain vol pour les cas jugés les plus sensibles.
La directive vise des « wing mid spars », ou longerons intermédiaires, éléments majeurs de la structure interne de l’aile qui reprennent une partie importante des charges en flexion et en torsion. Airbus a été chargé de fournir aux compagnies des procédures détaillées d’inspection et, le cas échéant, de réparation, afin de garantir que la résistance résiduelle de la voilure reste conforme aux hypothèses de certification.
Des fissures dans les longerons et une implication directe d’Emirates
Le problème touche des zones précises des longerons d’aile, déjà au cœur de précédentes consignes de navigabilité sur le très gros-porteur européen. Dans un précédent ensemble de directives, l’EASA avait ainsi identifié plusieurs secteurs à surveiller des deux côtés de l’appareil, notamment le longeron arrière extérieur (Outer Rear Spar, ORS) entre les nervures 33 et 49, le longeron avant intérieur extérieur (Outer Inner Front Spar, OIFS) entre les nervures 8 et 14, et le longeron avant extérieur (Outer Front Spar, OFS) entre les nervures 38 et 49.
Emirates, premier opérateur mondial d’A380, est en première ligne. La compagnie de Dubaï avait déjà signalé des fissures dans certaines zones de longerons sur des appareils plus anciens, notamment parmi ceux stockés puis remis en service après la pandémie, au point qu’Airbus a dépêché jusqu’à 60 ingénieurs sur place pour accompagner les opérations d’inspection et de remise à niveau structurelle.
Un phénomène déjà connu sur l’A380
Les voilures de l’A380 ne sont pas, hélas pour Airbus, à leur premier épisode de fissuration détectée en service. Dès 2012, des microfissures avaient été découvertes sur des pièces d’attache en forme d’équerre (« rib feet ») reliant les nervures à la structure de l’aile, conduisant l’EASA à imposer l’inspection de l’ensemble de la flotte de l’époque, alors constituée de 68 appareils. Les contrôles étaient alors déclenchés en fonction du nombre de cycles (décollages–atterrissages), avec un calendrier resserré pour les avions les plus sollicités, accompagnés de méthodes d’inspection non destructives, par courants de Foucault et ultrasons.
Pas de mise au sol généralisée mais un suivi renforcé
Comme lors des épisodes précédents de fissures sur l’A380, l’EASA ne juge pas nécessaire de clouer au sol l’intégralité des appareils concernés, préférant un dispositif de surveillance et d’inspection ciblé, adossé à des seuils de cycles ou d’âge. Le régulateur souligne que le risque pour la sécurité reste contrôlé dès lors que les inspections sont menées dans les délais prescrits et que les éventuelles réparations sont appliquées conformément aux instructions du constructeur.
Pour les compagnies, ces opérations se traduisent toutefois par des immobilisations plus longues en maintenance lourde, voire par des retards au retour en service de certains appareils remis en ligne après stockage, comme on l’a vu chez Emirates. L’impact opérationnel est d’autant plus sensible que le marché du long‑courrier connaît depuis la sortie de crise sanitaire une reprise vigoureuse, qui pousse plusieurs opérateurs – de Lufthansa à Etihad – à réactiver des A380 initialement promis à la retraite.

Tilo a commenté :
24 juin 2026 - 15 h 41 min
Tiens tiens je croyais que seul les 787 Dreamliner avaient des fissures sur les ailes ! Ont se souvient des moqueries lorsque Boeing avait mis du ruban adhésif sur ses 787 ( ce ne pas du ruban adhésif comme pour le bricolage c’est un ruban adhésif ultra résistant spécialement fait pour les avions mais bon ) mais là quand sa touche le Saint Airbus y à plus personne pour critiqué et se moquer, et comme d’habitude ils vont nous encore ressortir les mêmes répétitions, Airbus n’a pas volontairement envoyé 346 personnes à la mort.
@Tilo a commenté :
25 juin 2026 - 10 h 33 min
Faut lire AJ mon petit gars.
Le problème des fissures A380 a déjà été bien relaté dans un article AJ du 06 janvier 2012.
Depuis, combien de crash d’A380 ?
Les derniers crashes sont 3 Boeing
_ 1 MAX
_ 1 MAX
_ 1 B787 (pour lequel assez bizarrement Boeing n’a toujours pas communiqué les causes précises).
Comme vous le savez vous même Boeing a menti a plusieurs reprises pour les MAX.
Total 575 tués.
Donc on comprend que votre but est de sauter sur cette occasion pour vous venger… Très maladroit et mentalité malsaine.
D’autre part dire que Airbus a VOLONTAIREMENT tué des gens est un gros soucis pour vous.
Cela s’appelle une accusation de meutres.
A votre place je demanderai un rectificatif à Air journal (leurs coordonnées sont tout en bas).
En effet Airbus peut porter plainte contre vous pour diffamation.
Si la justice est saisie, Air Journal sera obligé de divulguer votre mail et on remontera très facilement jusqu’à vous.
Donc penser que vous êtes invisible derrière votre écran est une erreur.
Tilo a commenté :
25 juin 2026 - 15 h 22 min
Je l’attendais celle là 😂 que Airbus n’a pas tué volontairement des voyageurs, tu oublie que c’est pas le 787 qui à tué des voyageurs c’est Air india faut pas tout mélanger le 787 n’a jamais connu de crash pour des raisons de défaillance de la part de Boeing contrairement au max .
Que le problème de fissure de l’a380 ait était relevé ou pas en 2012 c’est autre chose, moi ce que je dis c’est que vous êtes très moqueurs lorsque boeing à mis du ruban adhésif mais Airbus utilise les mêmes rubans pour ses avions j’ai pu voir un a380 d’emirate à l’aéroport CDG il y avait plein de rubans adhésif sur les ailes et l’extrémité du moteurs.
@ Tilo a commenté :
25 juin 2026 - 19 h 08 min
Vous êtes très prétentieux et vous croyez au dessus des autres.
Relisez l’article concernant le 787 AIR India.
Aucune conclusion de Boeing pour le moment.
Au moins avec Airbus et l’EASA c’est transparent.
Pas comme avec les deux MAX où Boeing a tout tenté pour cacher les défauts et les lacunes sous le tapis et mettre tout sur le dos des pilotes.
Encore une fois votre état d’esprit est nauséabond, on dirait un gamin dont le soucis est de se venger.
CHECK LAST a commenté :
25 juin 2026 - 21 h 59 min
Tout le monde se fout de tes états d âme et de tes règlement de compte pauvre troll
Le 380 est adoré des passagers avec ou sans fissure
Aucun ne s est écrasé…Quand t auras la preuve que le crash d Air India est de la faute de la compagnie tu viendras ouvrir ta grande gueule pour le moment t as juste à la fermer triste illettré car il ne recrute pas de nase comme toi au NTSB
Et pour info toi qui passe ton temps à mentir et qui ose me traiter de menteur au sujet des plus de 800 commandes brutes d AIRBUS depuis janvier fermer ta grande gueule
398 commandes pour le premier trimestre
https://www.cg972.fr/airbus-demarre-2026-sur-les-chapeaux-de-roues-398-commandes-nettes-et-un-carnet-historique-de-9-037-appareils-052026
28 commandes brutes en Avril
379 commandes brutes en Mai
https://www.boursorama.com/bourse/actualites/airbus-a-livre-81-avions-en-mai-et-enregistre-379-commandes-brutes-f559241d775f734c75ff2813d57547c5
Tu sais pas écrire le français ça on le sait déjà vu tes commentaires ineptes et ton expression écrite pourrie mais tu devrais arriver à faire une addition niveau débile élémentaire….
398+28+379 ….805 Alors abruti je mens ?
Va te cacher trompette !!
Tout ce que tu connais de l aérien c est les couloirs d Orly où tu passes le balai
Tilo a commenté :
27 juin 2026 - 0 h 28 min
Tout le monde s’en fout? Non juste toi, ton perroquet sans pseudo et tes clones. Tant que je serai là j’ouvrirai m’a grande geules d’accord même si ça te fait mal au cœur que critique Airbus et sa grosse baleine volante, quand il faut critiqué Boeing ont critiques Boeing et c’est normal mais Airbus critiquable ils faut aussi les critiqués et n’essaie pas de m’intimidé je ne suis pas Checklist ou Momoderabat Le 787 d’air india aucun rapport n’a rapporté que l’accident est une défaillance du constructeur Boeing donc ne mettez pas le Dreamliner comme étant un avion dangereux.
T’es un gros menteur car tu sort uniquement les chiffres qui t’arranges tu n’aime pas voir des bons résultats positif sur Boeing donc qu’est-ce que tu fais? tu aditionne des résultats de plusieurs années cumulés sur Airbus pour éclipsé les bonnes performances de Boeing ses derniers mois.