Airbus étudie le lancement d’une version allongée de son long-courrier vedette, provisoirement baptisée A350-2000, afin de compléter la famille actuelle composée des modèles A350-900 et A350-1000.
Ce projet vise à répondre à la demande croissante pour des avions très gros-porteurs sur les principales routes mondiales, avec à la clé une capacité de 450 passagers (contre 300 à 410 passagers dans des configurations typiques à trois classes sur les A350-900/1000). « Un certain nombre de nos clients nous disent (..) s’il vous plaît, envisagez de l’élargir parce que cela pourrait être une solution formidable pour nous au fur et à mesure de notre croissance, et c’est ce que nous étudions », a confirmé Christian Scherer, PDG de la division commerciale d’Airbus, au salon aéronautique Dubai Airshow.
L’avionneur européen cherche à rivaliser avec le programme Boeing 777X et à capter le marché des vols long-courriers à très forte densité. Les modifications prévues incluent l’allongement du fuselage, l’ajout d’une porte d’évacuation pour la sécurité et des adaptations techniques comme un train d’atterrissage renforcé et un éventuel moteur plus puissant, tout en conservant le niveau d’efficacité et de fiabilité reconnu de la famille A350.
Pourquoi ce projet ? La demande mondiale en pleine mutation
Le secteur aérien enregistre une forte reprise du trafic passagers, avec un record attendu de 5,2 milliards de voyageurs en 2025 et une prévision de croissance soutenue dans les prochaines décennies, notamment en Asie et au Moyen-Orient. Les compagnies aériennes recherchent des avions capables d’optimiser chaque créneau de vol, en transportant plus de passagers sans révolutionner la flotte. La montée en puissance des grandes compagnies aériennes, comme Emirates, qui doit remplacer ses A380 sur de nombreuses liaisons intercontinentales, dope la demande pour des appareils modernes à très grande capacité.
Emirates réclame les versions allongées 777-10 et A350‑2000
Sur le marché des très gros-porteurs, Airbus vise directement le segment occupé aujourd’hui par le Boeing 777X. « Il est urgent de disposer d’un avion capable d’assurer les liaisons à fort volume suite à la sortie de l’A380. Nous avons sollicité Airbus et Boeing pour qu’ils accélèrent sur ce créneau », a déclaré Tim Clark, président d’Emirates. Selon lui, un Boeing 777‑10, version allongée du 777-9, serait une option techniquement réaliste : l’augmentation de masse maximale au décollage, l’aile commune avec le 777‑9 et le potentiel de croissance du moteur GE9X rendent l’allongement crédible. En parallèle, le patron d’Emirates pousse Airbus à concrétiser le projet A350‑2000, tout en jugeant le défi plus complexe côté européen, notamment parce qu’un nouveau moteur serait selon lui nécessaire pour répondre aux conditions d’exploitation de la compagnie aérienne émiratie dans un environnement chaud et poussiéreux. Selon lui, le moteur actuel Trent XWB‑97 ne permettrait pas d’atteindre les performances souhaitées
Si Airbus confirme la faisabilité technique de ce projet, le futur A350-2000 pourrait devenir un acteur clé d’un secteur en évolution rapide, où la capacité, la performance environnementale et l’expérience passager sont des facteurs décisifs. Reste à savoir si le marché du très gros-porteur sera suffisamment vaste pour garantir le succès d’un appareil embarquant une capacité supérieure à 400 sièges, après l’échec commercial du super-jumbo A380.

@Dubai Airshow
Tilo a commenté :
22 novembre 2025 - 15 h 45 min
Rols Royce travail depuis quelques temps sur un nouveau très gros moteurs qui sera le plus gros du monde légèrement plus gros de quelques centimètres que celui de GE9Xqui équipe le 777X . Mais est ce que ce moteur RR ne sera pas trop lourd pour le fuselage d’un a350-2000 qui sera plus léger et moins large que le fuselage du 777X? A moins que général électrique fabrique un moteur identique au GE9X pour l’a350-1000 et qui s’appellera GEA2000
@Tilo a commenté :
22 novembre 2025 - 18 h 04 min
Plus léger ne veut pas dire moins résistant.
Le carbone est plus résistant que l’aluminium ! (777).
D’autre part les moteurs sont situés sous les ailes.
De nouvelles ailes devront être conçues.
2000 a commenté :
22 novembre 2025 - 16 h 17 min
Avec sa cellule carbone le 2000 serait imbattable face à la vieille conception cabine ALU du 777.
On n’est pas dans le même siècle.
La cellule A350 est composée de tronçons pouvant être facilement rallongés.
Reste à voir le train d’atterrissage renforcé (celui du 350F conviendrait-il il?)
Toutefois Airbus va t’il se tourner vers GE pour la nouvelle motorisation ? Ou Rolls Royce est elle en capacité de produire ce nouveau moteur avec les performances attendues par EK ?
Shenzhen a commenté :
22 novembre 2025 - 18 h 14 min
Il y’a déjà un module de plus de 400 places, il s’appelle l’A380.
Il serait préférable pour Airbus et les motoristes de retravailler la motorisation de l’A380 pour le rendre plus rentable et ainsi créer une nouvelle version de cet appareil, plutôt que de développer un avion en partant de zéro.
CHECK LAST a commenté :
22 novembre 2025 - 20 h 53 min
Qui parle de partir de zéro ?
Avez vous lu l article avant de commenter négativement ? L avez vous compris ?
“L étude d une version allongée de son long courrier vedette”… le 350 900 /1000…. Le 1100 OU LE 2000
C est d ailleurs déjà en discussion depuis cet été ….Et personne ne parle d un avion plus grand “à partir de zéro” où êtes vous allé pêcher ça ?
Cette version du 350 serait le plus grand avion du monde en carbone puisque la saucisse 777 9 est en alu et basée sur une cellule des années 90 déjà dépassée
@ Shenzen a commenté :
22 novembre 2025 - 21 h 47 min
L’A380 est bien plus qu’un module 400 places actuellement.
Une nouvelle version “A390” intéresse Emirates mais hélas peu de compagnies.
Conçu il y a déjà 30 ans….donc avec de nouvelles données…
Et surtout nouvelle logistique car trop de transports, trop de complications et de surcoûts.
* Nouvelle voilure
* Cabine carbone
* Nouvelle motorisation
* Cabine LÉGÈREMENT allongée.
Serait imbattable !
Mais compliqué car peu d’exemplaires seraient vendus et les investissements lourds.
Vince a commenté :
23 novembre 2025 - 9 h 39 min
Refaire un A380, ça serait repartir de zéro vu l’âge du dev initiale (plus de 25ans) et toute la gestion de l’obsolescence qu’il faudrait faire au niveau des composants électroniques… De plus, la FAL n’est plus disponible…
@ Vince a commenté :
23 novembre 2025 - 16 h 05 min
La FAL n’est pas un problème.
Ils ont fait comment la première fois ?
De plus il y a un gros bagage expérience cette fois-ci.
Pour que ce soit un peu rentable, il faudrait regrouper les activités essentielles sur un ou des sites à proximité et non pas perdre son temps et argent en logistique venant de tous les coins d’Europe.
Évidemment il faudrait une nouvelle conception avec les matériaux d’aujourd’hui et non ceux d’il y a 30 ans.
sylvestre a commenté :
28 novembre 2025 - 13 h 02 min
POUR MOI IL SUFFIRAIT de monter 3 réacteurs au lieu de 4 ( le troisieme sur la queue comme le DC10) pour le rendre + economique
Thomas E. a commenté :
22 novembre 2025 - 19 h 21 min
Vu les retards du programme 777X, une version 10 ne pourra pas être proposée par Boeing avant le début de la prochaine décennie. Airbus peut donc envisager d’étudier sereinement son A350 NEO… Si néanmoins l’Ultra Fan notamment puisse offrir une amélioration significative des performances, réduire encore la consommation et les émissions de CO2.
Cela serait tellement beau un A350 de 80 mètres de long qui battrait des ailes (programme Wing of tomorrow).
Tilo a commenté :
23 novembre 2025 - 9 h 45 min
Vous vous trompez le moteur du 777-10 existe déjà ça sera le même que celui du 777-9 et les ailes aussi ça seront les mêmes il n’y aura juste qu’à allonger le fuselage et mettre plus de sièges contrairement a un a350-2000 qui sera obligé d’avoir de nouveaux moteurs qui devront passer des tests de certification.
C’est pas parce que la FAA met beaucoup de temps à certifié le 777-9 qu’ils mettrons autant de temps pour certifié le 777-10 peut être que ça se fera plus rapidement qu’ont ne le pensent.
@ Tilo a commenté :
23 novembre 2025 - 13 h 12 min
Mettre plus de sièges😅😂🤣oui évidemment, un enfant de 5 ans aurait dit la même chose…
Vous oubliez un autre point important.
Rien ne dit que le train d’atterrissage conçu pour une charge du 777-9 suffirait pour le 10 (et tout ce qui va avec, freinages, pneus, etc…)
D’autre part si vous conservez les mêmes moteurs vous aurez un rayon d’action forcément diminué.
Tilo a commenté :
24 novembre 2025 - 10 h 27 min
Un enfant de 5 ans n’aurai pas dit la même chose n’exagère pas trop et concernant un a350neo lui aussi ne sera pas près avant la prochaine décennie déjà que l’a350F prend légèrement du retard c’est pas demain la veille qu’un a350neo arrivera.
Vincent a commenté :
13 décembre 2025 - 0 h 26 min
Je suis pas ingénieur mais le terme “juste qu’à rallonger le fuselage”etc. me paraît très simpliste étant donné la complexité de ces engins et les millions de pièces nécessaires etc.
Ensuite, vous avez l’air très confiant sur le délai de certification pour l’allongement, mais le max 10 n’est toujours pas certifié!
Alors je ne serais pas aussi téméraire que vous!
Le temps nous le dira et pour être fan d’aviation toutes nouvelles évolutions, modernisations ou ruptures technologiques m’intéressent énormément quelques soit le fabricant et ces fournisseurs/sous-traitants!
Dès lors, vivement que cela se fasse rapidement et en toute sécurité!
SSJ90 a commenté :
22 novembre 2025 - 22 h 26 min
Dans son retard, boeing a paradoxalement une longueur d’avance puisque le moteur existe déjà. De plus quand le 777x 9 sera certifié, une variante 10x prendra bien moins de temps à certifier.
Un A350 2000 à 450 passagers me paraît adéquat pour lutter efficacement contre boeing.
Tout le monde pense à l’ultrafan pour cet avion, un moteur bien plus efficace que le Ge9x. Et contrairement à ce qui a été dit, l’ultrafan est plus léger de plusieurs centaines de kilos que le XWB de par son architecture et ses matériaux.
Côté timing ce moteur arrive au bon moment. A taille égale, l’A350 2000 serait nécessairement plus léger et efficace que son rival, j’ai très hâte de voir ce que ça pourrait donner.
Tehrel a commenté :
23 novembre 2025 - 0 h 22 min
Je pense que L’A350-2000 est bien mais elle risque également de canibaliser les ventes de L’A350-1000, Airbus doit d’abord se concentrer sur L’A35K avant le développement d’une version encore plus grande par ce que L’A35K avance péniblement mais ça ne veux pas dire qu’elle est un échec commercial c’est pas parce ce que Emirates est l’une des compagnies aériennes les plus influentes Au Monde qui a refusé L’A35K que L’A35K ne sera pas populaire, Airbus doit éviter de rendre L’A35K marginal et de ne pas trop fragmenté La Famille A350 aux sinon ça ne sera pas trop bien ça risquerait de faire la même chose que L’A340
@ Tehrel a commenté :
23 novembre 2025 - 13 h 26 min
Cannibaliser ? Non, je ne pense pas.
Un 2000 intéresserait surtout Emirates.
Le 1000 suffit a beaucoup de compagnies, TRÈS peu de compagnies ont besoin d’avions aussi gros.
Et de plus le prix sera également un argument dissuasif.
Beaucoup de compagnies préfèrent deux rotations (voire +) par jour pour proposer une souplesse d’horaires différents.
Il y aurait très peu de ventes d’un A350-2000 ou de 777-10.
Tehrel a commenté :
25 novembre 2025 - 19 h 46 min
L’A35K n’a pas le même succès que les Boeing 777-300ER elle est encore loin 840 Boeing 777-300ER ont été livrés et commandés jusqu’à 2024 alors que Les Airbus A35K sont figés à 361 exemplaires ce que fait qu’elle est une Appareil de niche et L’A350-2000 pourrait la canibaliser et c’est bien réel L’A35K et sous exploité
Jérôme a commenté :
25 novembre 2025 - 22 h 48 min
Car le 777W est encore relativement jeune et ne sera vraiment à remplacer que d’ici 5 à 10 ans (et là les ventes l’A350-1000 décolleront)
Aujourd’hui des compagnies comme JAL sont en cours de remplacement des 77W par des A350-1000, mais, Air France, par exemple, qui a les plus anciens 77W (compagnie de lancement) n’a pas encore officiellement annoncé leurs remplaçants
Filoustyle a commenté :
23 novembre 2025 - 9 h 24 min
Le problème d’Emirates ce ne sont pas les avions géant et toujours plus gros qui n’intéresse qu’eux, mais les droits de trafic qu’ils n’arrivent pas à obtenir et pour contrer cela ils veulent un avion de très grande capacité pour charger la mule sur les slot disponible.
Avec FlyDubai et ses achats de A321 NEO sous réserve de droit de trafic à obtenir et en y transformant une partie de la commande en LR ou XLR ou bien même en A339 ou bien 787 ils régleront leur problèmes de sous capacité.
Demander a Airbus de faire un avion encore plus gros pour Emirates à ses limites comme fut l’A380, 50 milliards d’euro d’investissement de R&D pour que au final Emirates avec ses caprices s’en détourne alors que Airbus les conjurés de maintenir les commandes pour maintenir la FAL en vie.
On le voit avec la version A350-1000 il vole très bien a Doha, il vole très bien a Abou-Dabi et mince à Dubai il y a des problèmes de chaleur bizarrement 🧐.
Non Airbus doit rester dans sa ligne directrice et ne plus s’aventurer sur des investissements lourd et massif hasardeux,dangereux pour assouvir les caprices d’un sultan.
Fragiliser Airbus qui se porte très bien au final ferai le bonheur de qui ?Boeing !!
@Filoustyle a commenté :
23 novembre 2025 - 16 h 26 min
Le problème des moteurs à déjà été évoqué.
Évidemment qu’ils fonctionnent très bien. Qatar les utilise sur des très longs courriers, comme JFK
Le problème est le coût de la maintenance et la fréquence et donc le contrat proposé par Rolls-Royce ne convient pas, jugé trop cher.
Cela dit concernant le moteur du 777-X on est dans l’inconnu, entre les chiffres théoriques et le réel en usage intensif il peut y avoir une belle différence.
Il faudra voir à l’usage et dans le temps….Soit c’est conforme à ce qui annoncé soit non et ce serait une belle déconvenue pour Boeing et Emirates.
Airbus finalise son 1000ULR et son 350F donc disponible pour une nouvelle évolution du 350.
On l’a vu avec le 1000ULR, Airbus est le seul constructeur pouvant faire du sur-mesure et a surpris avec une toute nouvelle cabine 350F ay la longueur spécifique entre 900&1000. C’est aussi une première en avion de fret gros porteur conception neuve.
Et tout ça dans des délais relativement courts.
Donc pourquoi pas un 2000 ?
Même si cela demandera plus de travail en pratique (avec les logiciels Dassault cela peut se concevoir assez vite) et une nouvelle motorisation.
Collin a commenté :
23 novembre 2025 - 23 h 16 min
Le Boeing 777 a changer la donne surtout le 777 300ER ou Air France etait le premier client , un avion conçu avec le logiciel Catia de Dassaut system
@ Collin a commenté :
24 novembre 2025 - 15 h 34 min
Pas que le 777. L’A330 également.
Deux avions qui se sont très bien vendus.
Dans quelques années vous n’aurez plus aucun 777 dans le ciel sauf les cargos ..et encore…compte tenu du vieillissement et des exigences environnementales.
Le format 330 est tellement adapté que Boeing a suivi le pas avec son 787. A eux deux c’est 4500 ventes…
Le 777-9 (& éventuellement version 10) est moins retenu et pour l’instant pas du tout par Air France .
Sans les achats des Emirats, ce serait la Cata un peu comme avec l’A380 qui reste hors norme et le meilleur avion sur lequel je voyage.
Après, rien n’est figé…le marché peut évoluer….
Greg6 a commenté :
23 novembre 2025 - 10 h 42 min
Au delà des questions techniques (nouveau moteur ou pas, quelle longueur), il faut se demander si le jeu en vaut la chandelle. Et si ce n’est pas trop tard.
La plupart des compagnies cherchant des très gros porteurs ont déjà commandé des 777-9, faute de concurrence, alors que reste-t-il comme marché ?
Quelques compagnies comme AF, les chinois… suffisant pour justifier un a350-2000 (en admettant qu’Airbus rafle les derniers clients ce qui n’est jamais certain) ?
Et il faut se pencher en détail sur les commandes de 777x pour comprendre les difficultés de ce marché des très gros porteurs.
Environ 400 commandes sur les 600 de ce programme proviennent uniquement de deux clients : Emirates et Qatar. Deux tiers environ, c’est énorme comme répartition. Sans ces deux compagnies, le programme ne tient pas. Car les autres clients ne sont pas très nombreux, et commandes de bien plus petites quantités.
Il reste encore une incertitude, ce sont les performances et qualités de vol réelles des 777x. Qu’on ne connaît pas encore.
S’il y a un écart important entre ce que Boeing a promis et la réalité opérationnelle, une porte pourrait effectivement s’ouvrir pour Airbus.
Mais ça reste hypothétique.
Et pour terminer, ne jamais prendre au pied de la lettre ce qu’affirme le patron d’Emirates.
C’est le roi des retournements de veste concernant les commandes possibles.
Bencello a commenté :
23 novembre 2025 - 13 h 53 min
Airbus a plus d’intérêts à plancher sur l’A350-2000 que Boeing sur le B777-10X
– l’A350-1000 est moins capacitaire que le B777-9X, et il est toujours délicat de laisser le concurrent seul sur une section du marché, source de marges importantes (voir le B747 en son temps)
– Dès la conception de l’A350, sa version très longue était envisagée.
– Airbus a démontré sa capacité à améliorer l’existant (A321XLR, A330neo) en tenant les budgets .
– le B777X effraie aujourd’hui par son isolement (version -8X incertaine) alors que l’A350 et ses 5 versions est plus facile à intégrer dans une flotte, même pour des compagnies dont les gros modules ne sont pas la colonne vertébrale et qui ne commanderaient qu’une petite dizaine d’appareils. En face Boeing ne peut convaincre qu’un nombre très restreint de compagnies
– Les compagnies clientes du B777-9X ont également des A350 dans leur flotte donc sont susceptibles de basculer, même partiellement, sur l’A350-1000
-Rolls Royce travaille déjà sur l’Ultrafan, ainsi que sur l’amélioration du XWB-97 depuis des années et à donc déjà des briques technologiques à apporter pour un appareil rallongé. Etant limitée en volume car absent des versions de poussée faible, elle veut accroitre sa présenc sur le marché de l’A350
– la base technologique de l’A350 est bien plus récente que celle du B777X, donc peut se projeter sur une performance bien plus pertinente dans le temps sans modification importante.
-Turkish Airlines, qui me semble la compagnie la mieux calibrée aujourd’hui pour l’A350-2000, est aujourd’hui la cliente n°1 de l’A350 (110 appareils à terme) et n’a pas commandé de B777-9
Néanmoins Airbus (comme Boeing) devra convaincre un maximum de compagnies AVANT le lancement de cet appareil. Car il restera évidemment limité à quelques centaines d’exemplaires.
NDR a commenté :
23 novembre 2025 - 18 h 03 min
Marchera pas ce truc circulez y a ruen a voir
leandro1984 a commenté :
23 novembre 2025 - 18 h 44 min
le a350F sera bientôt opérationnel alors que le 777X accumule le retard. Le a350_900 grignote de plus en plus de part de marché. Pour confirmer la marque a350, il faudrait que le a350-1000 viennent chercher plus de commandes.
Est ce que ce 777X sera aussi performant qu’il l’annonce, j’en doute. Par contre, l’ultrafan risque de tuer le 777X car il permettrait à airbus de refaire le coup néo.
L’intérêt premier pour airbus est d’améliorer les perfs du a350-1000 avec une nouvelle génération de moteurs plus performant.
Le geX ce moteur révolutionnaire pour l’instant, il reste au stade commandes et avec l’ultrafan, il risque de perdre son attractivité avant même sa mise en service réelle avec le 777X
Collin a commenté :
23 novembre 2025 - 23 h 23 min
Une théorie comme une autre le 777Xet un avion exeptionnel
Mamadou DIALLO a commenté :
24 novembre 2025 - 11 h 50 min
Non, c’est une évolution du 777, avion commercialement pertinent en son temps, mais aujourd’hui technologiquement surclassé par les avions en carbone. Une évolution qui manifestement cause beaucoup de soucis de sécurité et de fiabilité dans sa conception et sa fabrication, d’où les retards répétés.
CHECK LAST a commenté :
24 novembre 2025 - 12 h 35 min
MDR !!
Oui exceptionnellement en retard de 7 ans et exceptionnellement déjà ruineux avec 15 milliards de pertes sur le programme
Sauf bien sûr pour les lèche bottes pro amerloques
Au lieu de vendre la peau de la saucisse attends qu elle soit déjà certifiée …
On verra ensuite à l usage si elle consomme aussi peu qu un avion en carbone et si elle est aussi économique en maintenance
Pour le moment pas plus de saucisse en vol que de beurre en broche et de bénéfices pour le criminel
24 novembre 2025 - 0 h 02 min
Alors le soucis n est pas au niveau réacteur sauf pour emirates
Un 777-10 ou un 350-2k pourrait supporter un allongement sans aucun autre changement juste en limitant l emport donc le carburant
Et la le soucis est pour Boeing qui a l autonomie la plus courte des 2
Au point que cela pourrait encore être la même histoire que le 747-8 qui était trop court sur patte pour Emirates à l époque pour les routes à ouvrir
Après l histoire des RR pour Emirates c est leur points de vue et cela sera amélioré ( RR suggère dès aujourd’hui une amélioration du temps sous l’aile de 50% avec la nouvelle génération du 97 !!)
Quand au potentiel du GE dans le futur personne ne le sait justement
Le 777-10 pourrait être un rêve comme le 747-8 passager si il n arrive pas à avoir l allonge nécessaire à Emirates
Le 777-9 fait 13.500km pour 430 pax en gros
Le 777-8 fait 16.200km pour 390pax en gros
Soit un delta de 2500km pour 10% en plus soyons gentil
Un 777-10 de 450pax (+5%) perdrait donc approximativement 1250km d autonomie
Soit 12.250km
Il ne pourrait pas faire dxb lax ou dxb syd par exemple
Si pour airbus
le 350-9 on prend a la louche 350pax sur 15.000km
Le 350-k on prend 400pax sur 16.000km
On a 10% de plus pour une perte de 1.000km
Admettons une perte de 2000km pour rajouter 50pax
Ça fait un 350-2k à 450pax et 14.000km
Sans ulr version pour maximiser l emport et pas la distance…
Airbus peut sacrifier de la distance franchissable en gardant le même MTOW que maintenant
Boeing NON
777X a commenté :
24 novembre 2025 - 13 h 04 min
Et encore, les chiffres que vous utilisez pour le 777x, sont les données théoriques de Boeing, aucune compagnie ne les a encore confirmées.
Filoustyle a commenté :
24 novembre 2025 - 9 h 31 min
Emirates veut remplir son futur Hub de 200 millions de passagers/an.
Il n’avait que garder le carnet de commande de l’A380 vivant avec le temps, la technologie lui aurai donner des avions efficient.
Les bénéfices Emirates explose même avec des A380 soit disant vieillissant mais avec une capacité inégalable pourtant, Non ?
L’avenir sera de se détacher des Hub pour desservir des villes secondaires que Dubaï et oui n’a pas et comme le marché tente à le confirmer.
Et non Airbus ou Boeing ne pourront plus jamais lui donner un appareil comme l’A380 qui suit le business model Emirates et pourtant Airbus avait bel et bien prévu une version -900 du A380 du moins dans dans les 40 ou 50 ans qui suive il fallait y réfléchir avant !