Alors que l’industrie aéronautique continue d’évoluer, Airbus laisse entrevoir une avancée significative avec le lancement de l’A350-2000. Cette nouvelle variante sera une version allongée de son très populaire gros-porteur A350-1000.
Cette annonce, qui intervient à quelques jours de l’ouverture du Salon aéronautique du Bourget 2025, risque de faire du bruit dans les coursives. Cette nouvelle variante d’Airbus se positionnerait ainsi comme un concurrent direct du 777X de Boeing et répondra également à la demande croissante d’avions long-courriers plus performants.
L’A350-2000 est envisagé comme une version améliorée de l’A350-1000, qui offre actuellement des sièges pouvant accueillir jusqu’à 369 passagers. D’après le schéma partagé par A350Blog sur X (voir ci-dessous), la nouvelle variante pourrait être équipée de bouchons de fuselage permettant d’allonger la longueur. Cela pourrait potentiellement augmenter la capacité d’environ 40 sièges. Cet allongement porterait la capacité totale de passagers à près de 400-410 sièges, l’alignant ainsi sur les offres prévues du Boeing 777X. Plusieurs autres modifications importantes sont prévues, notamment l’ajout d’une issue de secours de type C.
On peut également s’attendre à des ajustements de la conception des ailes pour améliorer l’aérodynamisme. Airbus pourrait avoir besoin de moteurs plus puissants (éventuellement de conception avancée). On peut s’attendre à une augmentation de la masse maximale au décollage (MTOW) pour tenir compte de la longueur et de la charge utile supplémentaires.
La récente déclaration du PDG d’Airbus souligne l’importance stratégique de ce développement : « La nouvelle variante de l’A350 offrirait une autonomie et une capacité encore plus grandes, ce qui devient de plus en plus important sur un marché de l’aviation de plus en plus encombré. »
Les modifications attendues pour l’A350-1000 devraient être évolutives plutôt que révolutionnaires. Airbus peut exploiter la technologie éprouvée de la cellule existante. Les bouchons de fuselage, stratégiquement placés le long du fuselage, répartiraient efficacement le poids supplémentaire et les contraintes structurelles. L’ajout d’une issue de secours de type C est un élément essentiel de sécurité et de réglementation. Cela garantira le respect des normes d’évacuation pour l’augmentation du nombre de passagers. Parallèlement, des modifications apportées aux ailes pourraient améliorer la portance et le rendement énergétique, facteurs clés des vols long-courriers.
Le besoin de moteurs plus puissants laisse entrevoir une possible mise à niveau de la série Trent XWB de Rolls-Royce, qui équipe actuellement la famille A350. Le Trent XWB-97 développe une poussée de 97 000 lbf. Cela nécessitera une optimisation supplémentaire ou un remplacement par une variante de nouvelle génération pour supporter le poids accru de l’A350-2000.
Le projet d’A350-2000 intervient à un moment où Airbus souhaite concurrencer le 777X de Boeing, qui promet une capacité d’environ 420 sièges et une consommation de carburant optimisée. La conception de l’A350-2000 semble taillée pour combler cet écart. L’autonomie accrue de l’A350-2000 pourrait permettre des vols sans escale sur des lignes difficiles, comme Singapour-Los Angeles ou New York.
🗼#PAS2025 is coming up and we will read news on #A350-2000. Yes, again.
— A350Blog (@A350Blog) June 9, 2025
The “A350 Stretch” had long been discussed.
"The new #A350 variant would provide even greater range & capacity, which is becoming more important in an increasingly crowded aviation market” said Airbus CEO. pic.twitter.com/AlN5L3AMrF
MoMoDeRabat a commenté :
12 juin 2025 - 11 h 14 min
Trop tard!!! Le 777-8/9 est déjà à plus de 600 ventes!!!🤣🤣🤣 il y aura peut-être quelques restes…..
12 juin 2025 - 11 h 42 min
Pas forcément trop tard
Car
1 Airbus a déjà les plans , il manquait un moteur pour le faire
2 les clients du 777-9 sont connus pour être très volatiles donc pourraient très bien passer au 350-2k pour faire des economies
Le but étant de ne rien laisser et d asphixier
jeje a commenté :
12 juin 2025 - 12 h 07 min
Trop tard ??? le 777X n’est même pas certifié , alors non , Airbus va sortir son 352 , et va une fois de plus damer le piont a BING BING .
Pas si Cool a commenté :
12 juin 2025 - 13 h 05 min
Airbus a bien d’autres cartes à jouer, là ou ils sont très forts, plutôt que de faire de la copie. Quels sont leurs intérêts ??
L’expérience du A380 n’a pas complétement servi de leçon ..
moonmartre a commenté :
12 juin 2025 - 14 h 45 min
L’évolution incrémentale de ses modèles est certainement une des cartes maitresses d’airbus.
L’A330 en est un exemple frappant.
Sortir une nouvelle variante (comme l’est l’ULR et bientôt le F) à partir d’une cellule mature ayant déjà fait ses preuves ne posera pas de problèmes industriels.
Le coût sera minime pour un retour sur investissement rapide.
Pas si Cool a commenté :
12 juin 2025 - 17 h 44 min
Techniquement, je n’ai aucun doute, ils savent le construire et l’homologuer…
Mais, quelle serait la part du marché (plutôt limitée) et est ce que cet investissement n’est pas au détriment d’autres choses ?
moonmartre a commenté :
12 juin 2025 - 21 h 51 min
Vu le nombre de modèle ULR de Singapore Airline et celui du projet Sunrise de Qantas (à venir) produits, qui sont des très petites séries, je ne suis même pas sûr qu’airbus ait besoin de gros volumes de production pour amortir les coûts.
Ce sera un modèle de plus produit sur la même FAL. Cette maitrise d’airbus avec son outil industriel lui permet de jouer sur plusieurs tableau sans risque financier.
A titre d’exemple, l’A330 neo a coûté 1.8 milliards pour 380 commandés à ce jour.
GVA1112 a commenté :
12 juin 2025 - 11 h 15 min
La force d’Airbus est le moyen courrier (Famille A220 – A320/321).
Pourquoi essayer de faire aussi gros que Boeing et ne pas développer un A220-500, qui sera l’avion court – moyen courrier de l’avenir, en appui au A321. Il sera certainement plus vendu qu’un très très gros porteur.
Ajouter deux anneaux sur un A350, semble si simple. Alors pourquoi ne pas le faire sur un A220 ?
Cette version -500 de l’A220 est attendue par de nombreuses compagnies qui le voit comme un digne remplaçant des A319/320.
@ GVA1112 a commenté :
12 juin 2025 - 12 h 46 min
“La force d’Airbus est le moyen courrier (Famille A220 – A320/321).”
Il ne faut pas exagérer !
330 et 350 c’est plus de 3000 avions vendus !
Cela dit, je ne crois pas trop à la version 2000, intéresse surtout une minorité de compagnies comme Emirates ou Qatar et déjà pourvues en 777X.
Il n’existe pas de demande forte pour l’A350-1000 qui a mon avis suffit pour répondre aux demandes actuelles.
La Chine pour un A350-2000, bof, ils peuvent déjà commander le 1000 ! ! !
Beaucoup de compagnies composent avec l’A359 qui est le plus vendu et correspond le mieux à une très grosse majorité de compagnies, beaucoup n’ont d’ailleurs aucun A350-1000.
La demande n’est pas en faveur des très gros avions.
Mais bon, la force d’Airbus est de proposer une gamme très large.
Les modifications n’étant pas trop lourdes, sauf côté moteurs car ça reste à concevoir !
reponse a commenté :
12 juin 2025 - 18 h 36 min
Si beaucoup de compagnies n’ont pas d’A350-1000, c’est qu’il a été lancé alors que le Boeing 777-300ER était encore très récent, et le besoin de remplacement ne se faisait pas sentir pour ce modèle. Il avait en outre été vendu à de très nombreux exemplaires car sans concurrence, et alors que les B747 se faisaient vieux.
Airbus a eu 10 ans d’avance sur l’A350-1000, mais l’agrandir légèrement pour mieux se positionner face au B777-300ER aujourd’hui est assez logique.
Des compagnies comme China Airlines, Air France, Turkish Airlines, pourraient être intéressées, elles qui ont beaucoup d’A359 et une flotte de B773 à remplacer à moyen terme.
12 juin 2025 - 12 h 49 min
Non ce n est pas sun question de rallonger ou pas le A220
Mais de savoir si l A220 sera le futur ou pas car l A 220 et le reste de la famille n ont pas le meme cockpit et donc cela perdrait l intérêt de la famille
CQFD
Pas si Cool a commenté :
12 juin 2025 - 13 h 01 min
Les PNT qualifiés sur A220, sont certainement aussi sur A320/321 (selon les compagnies).
Pas trop de risque surtout si Airbus cherche constamment à optimiser la similitude de ces deux cockpits dans un soucis de productivité et de permettre aux pilotes de faire les deux types de vols.
Peut être que chez AF, pour des raisons propres (tel que la promotion interne….) .. qu’il n’y a pas cette double qualification.
reponse a commenté :
12 juin 2025 - 18 h 38 min
Il n’existe pas de double qualification entre la famille A220 et la famille A320. Les systèmes sont bien trop différents, et le resteront pendant toute la durée de vie de ces programmes. Leurs remplaçants pourront régler le problème.
tonton Bürger a commenté :
12 juin 2025 - 11 h 23 min
La grande question : qui de l’Airbus 350-2000 ou de la “saucisse” sera certifié le premier ? Probablement, l’avion du siècle dernier… De toute façon, la “saucisse” avec cette nouvelle version A350-2000 sera ringardisée avant même sa mise en service…
Tilo a commenté :
12 juin 2025 - 11 h 24 min
Et ensuite Boeing va allongé le fuselage du 777X-9 pour lancé un 777X-10 de 480 a 500 sièges ça n’en fini plus cette course à démesure.
Un avion doit tenir dans un carré de 80 mètres de côté. a commenté :
12 juin 2025 - 14 h 47 min
donc non, la course à la démesure comme vous dites est de facto plafonnée.
Alexis a commenté :
12 juin 2025 - 11 h 50 min
Enfin! Jeu, set et match.
Greg6 a commenté :
12 juin 2025 - 11 h 51 min
Pour le coup, et c’est assez rare pour le souligner, je ne suis pas loin d’être d’accord avec MoMo…
Les principaux clients de ce genre d’appareils ont déjà commandé des 777-9. Ils peuvent viser quelques compagnies comme AfKlm ou Qantas qui n’ont pas encore sauté le pas, et possèdent déjà des a350. Les compagnies chinoises aussi. Je peux me tromper, mais les perspectives ne sont pas énormes de mon point de vue.
Pourquoi maintenant ?
Les moteurs je suppose. RR a sorti une version améliorée de son trent-xwb, ils ont aussi parlé d’intégrer certaines techno de l’UltraFan sur les Trent pour améliorer encore les perf. Auparavant, le Trent semblait un peu juste pour faire plus lourd que le -1000.
Le fait qu’ils aient réussi à monter la masse au décollage à 322t doit aussi jouer.
L’avantage c’est que le développement peut être rapide et peu couteux s’il n’y a pas de grosses différences avec les autres a350. Donc avec des risques limités. Façon a330neo en quelque sorte.
Mais franchement, je préfère attendre de voir à quel point c’est sérieux. Ce sont les retours des potentiels clients n’ayant pas fait le choix du 777-9 qui vont être décisifs. Je pense vraiment à la Chine en priorité.
Lchris a commenté :
12 juin 2025 - 11 h 57 min
IL me semble avoir lu dans un ancien article d’un site anglophone de l’année dernière que Boeing voulait aussi allonger le 787-10 en version 787-10 ER avec un rayon d’action plus long que le 787-10 actuel au cas oü le 777-8 ne se vendait plus et n’intéresserait plus les compagnies aériennes !
jeje a commenté :
12 juin 2025 - 12 h 34 min
bon ben là , vu ce qu’il viens de ce passer en Inde avec un 787 , Boeing va encore avoir des soucis ,
Tilo a commenté :
12 juin 2025 - 20 h 49 min
Tu sous entend quoi que les soucis du crash 787 d’air India c’est encore eux (Boeing) ? T’es fort toi tu accuse avant que l’enquête soit faite.
12 juin 2025 - 12 h 51 min
Il est même maintenant en version entre les 2 787-10e
Pas encore ER
Greg6 a commenté :
12 juin 2025 - 14 h 08 min
Boeing a comme projet de développer un 787-10ER depuis de nombreuses années. Il ne s’agit pas d’une version allongée, mais d’une version aux dimensions identiques dont la masse au décollage est portée à (environ) 260t au lieu de 254t. Le but étant de concurrencer un peu mieux l’a359.
Il n’y a plus trop de nouvelles, Boeing ayant fort à faire avec les certifications des max7/10 et 777x. Ils parlaient justement de cette année pour la sortie de cette version, mais je ne sais pas où ça en est.
On est loin toutefois d’un remplaçant au 777-8.
Bencello a commenté :
12 juin 2025 - 13 h 46 min
Depuis le temps que le projet faisait l’objet de rumeurs…
Si à l’époque le projet semblait difficile, aujourd’hui il bénéficie d’atouts:
-l’A350 est présent dans la majorité des grandes compagnies, y compris les 3 gulf sisters, et son efficience est remarquable
-les quelques 747-8i vendus n’ont que très peu d’intérêt pour leurs opérateurs
-la sortie de l’A350F l’année prochaine renforce davantage la polyvalence de l’appareil, et l’intérêt de basculer les pilotes d’un appareil à l’autre.
-la maitrise du composite rend les modifications moins chères
-avec l’A321XLR achevé et l’A350F au stade de l’assemblage, les ingénieurs d’Airbus sont “disponibles”
-RR est sorti de ses difficultés depuis 2 ans et a les ressources financières et techniques pour accompagner une nouvelle évolution de son trent XWB
-L’arrivée des compagnies indiennes avec des perspectives de croissance importantes peut alimenter les ventes de l’avionneur
-la communalité des appareils AIrbus rend moins chèrel’élargement des modules pour les compagnies
-le B777X n’a toujours pas fait ses preuves (efficience, rentabilité, disponibilité) et la capacité de Boeing à assurer la montée en cadence est tout à fait hypothétique
-la montée en taille progressive de COMAC est à surveiller
La quasi totalité des compagnies qui ont commandé le B777X possèdent également des A350, donc aucune difficulté pour elles d’arbitrer en faveur d’Airbus.
-Airbus a prouvé qu’il pouvait modifier l’A350 avec pas moins de 5 versions(900, 1000, F, 900ULR, 1000ULR)
Thomas E. a commenté :
12 juin 2025 - 14 h 17 min
L’éternel débat chez Airbus entre version améliorée du 1000 (allongée de 4m) et véritable nouvelle version (allongée de 6m).
La version améliorée est moins contraignante à réaliser avec seulement quelques adaptations (portes, ailes, réacteurs) de l’avion existant, mais elle manque un peu d’ambition face au 777X qui offre une meilleure charge et un peu plus de confort.
La nouvelle version ne serait vraiment viable que si elle s’accompagne d’une NEO pour l’A350, avec notamment le prometteur Ultrafan.
Vincent a commenté :
12 juin 2025 - 14 h 33 min
En temps que fan d’avion, j’aurais espéré une nouvelle rupture d’évolution pour 2030… mais non on attendra 2035 au moins… dommage !
En tant que ... a commenté :
12 juin 2025 - 15 h 17 min
Si vous êtes gentil; Airbus va consacrer quelques milliards pour concocter un nouvel avion rien que pour vous .
PS pour AJ ;
1 – c’est quoi une sortie de secours type C ?
2 – Si on rappelait les poids respectifs du 777X et du A350 + capacité passagers + capacité en fret + Conso/passager + rayon d’action ..
je pose ces questions car certaines infos sont répétées inutilement quand d’autres sont … absentes ou extrêmement rares
Thomas E. a commenté :
12 juin 2025 - 17 h 17 min
La sortie de secours de type C est celle la plus large possible dans l’aviation, avec un toboggan d’évacuation double.
L’A350-1000 à une masse maximale au décollage de 319 tonnes, pour un rayon d’action de 16 000 km en standard (sans réservoirs supplémentaires.
Le 777X a une masse maximale au décollage de 351 tonnes, pour un rayon d’action de 13500 km.
Pour une simple version améliorée de l’A350, le rayon d’action devrait être limité pour ne pas trop augmenter la masse maximale au décollage. Cela permettrait de ne pas trop modifier l’appareil dans ce cas (ailes, trains, réacteurs).
Greg6 a commenté :
12 juin 2025 - 19 h 06 min
322t aujourd’hui pour l’a350-1000.
Mais ce qui compte, pour évaluer la charge utile et donc les capacités, c’est la différence entre masse à vide et masse maximale au décollage.
Problème du 777-9 : même masse maximale au décollage que le 777-300er (351,5t comme vous le soulignez). Mais une masse à vide beaucoup plus élevée, à minima 180t (équipé) voire plus.
Contre 168t pour un -300er.
Thomas E. a commenté :
12 juin 2025 - 17 h 22 min
Pour le nombre de passagers, cela dépend de la configuration choisie par la compagnie aérienne.
On peut approcher les 400 passagers dans un A350-1000 dans une configuration standard pas trop dense, le 777-9 dépassera plus aisément les 400 passagers dans une configuration similaire.
Le maximum est de 480 passagers pour les deux avions à ce jour.
Greg6 a commenté :
12 juin 2025 - 18 h 54 min
Tel que je vois les choses, et en m’appuyant sur cette phrase : “Les modifications attendues pour l’A350-1000 devraient être évolutives plutôt que révolutionnaires”… J’ai tendance à imaginer (vu le peu d’informations précises et fiables dont on dispose à l’heure actuelle) qu’on s’orienterai vers un développement “façon 787-10 vs 787-9”.
C’est-à-dire un appareil qui serait très proche de l’a350-1000. Des améliorations moteurs, quelques modifications sur les ailes, une longueur allongée de quelques mètres, et c’est (presque…) tout.
L’avantage, c’est le coût et la rapidité du développement.
Le but c’est de maintenir la masse à vide du nouvel appareil aussi basse que possible. Le plus proche de celle de l’a35k.
L’inconvénient, c’est qu’il faut peut-être s’attendre à une baisse de la distance franchissable. Tout dépend de la masse maximale au décollage : identique aux 322t de l’actuel a35k, ou un poil plus pour compenser. Mais l’a35k a une très grande distance franchissable (plus de 16000km, avec de l’ordre de 370 pax), donc même si baisse il y a, ça restera suffisant.
Pour rappel, le 777-9 est prévu pour “seulement” 13500km avec (+ ou -) 415 passagers.
Donc un appareil qui pour les compagnies serait moins cher à l’achat. Serait disponible plus tôt. Et ne poserai aucun problème d’intégration pour une compagnie possédant déjà des a350 (économies).
La deuxième option c’est de partir sur un nouveau moteur, dérivé de l’UltraFan. Voire des modifications plus importantes sur les ailes (extrémités repliables pour plus de longueur ???). Ce qui améliorera clairement les performances.
Mais avec un développement plus long et plus cher.
(Mais qui par contre pourrait se faire parallèlement à celui d’un éventuel a350neo).
Filoustyle a commenté :
13 juin 2025 - 11 h 51 min
Il ne faudrai pas qu’il vole avant le 777X ? 🙂
Bams a commenté :
13 juin 2025 - 15 h 04 min
Je croyais que le 777-x était un avion de papier trop lourd…🤣🤣🤣
Au début ils vous ignorent (ou font semblant de vou ignorer) ensuite ils se moquent de vous. Enfin ils vous copient. Comme pour le 777 classique, le 787 et comme d’habitude boeing innove et Airbus suit.
@ Bams a commenté :
13 juin 2025 - 21 h 58 min
Raccourci et un peu simpliste…
Airbus a innové avec son A380.
Du jamais vu.
Puis Airbus a innové avec la plus grosse cabine carbone du marché.
Boeing n’a pas innové de ce côté en gardant la conception aluminium du siècle dernier pour son 777X.
Donc dire qu’Airbus suit certainement pas…
Boeing a suivi Airbus et son 320 neo avec un MAX sorti en précipitation, mal abouti, et on a vu ce que ça a produit…2 crashes.
Jerome a commenté :
14 juin 2025 - 1 h 16 min
Mais bien sûr !!
Qui de Boeing et Airbus a été le premier à utiliser de nombreux éléments composites, le premier à avoir fait un wide body bi moteur, à utiliser le FBW…….
Boeing n’a innové qu’avec son 787, le reste, c’est de la vieillerie remis plus ou moins au goût du jour.
CHECK LAST a commenté :
14 juin 2025 - 20 h 23 min
Mensonges et propagande de troll anti Airbus et anti Français comme d hab
boing dans les années 70 disait que le concept du gros porteur bi moteurs d Airbus à fuselage large ne marcherait jamais l amerloque ne croyait qu au quad
Et quand il s est fait défoncer par Airbus même chez les amerloques boing a copié le A300 et il a sorti le 767 avec 10 ans de retard
Airbus le premier a utilisé le kévlar et le carbone dans ses avions les écrans informatiques le pilotage à deux les commandes de vols électriques la communalité des cockpits le stick à la place du manche etc…tandt d innovations totues copiées par boing
Tu mens comme tous les pro boing qui enragent de voir leur amerloque en faillite quand Airbus est le premier constructeur de très loin et dégage des milliards de bénéfices …
Les avions d Airbus volent ceux de boing ne sont pas certifiés ou hélas pour les victimes ils s écrasent ..