Le groupe franco-néerlandais envisage de commander prochainement les avions qui remplaceront ses Boeing 777-300ER vieillissants. Airbus et Boeing sont en lice avec leurs modèles A350-1000 et 777-9, sur fond de forte pression sur les chaînes de production.
Lors de la présentation des résultats, le directeur général Ben Smith a indiqué que le groupe « regardera probablement plus tôt que prévu » la question du remplacement de ses Boeing 777-300ER. Le groupe en exploite 59 : 43 chez Air France et 16 chez KLM. Ces appareils, introduits dans les années 2000, constituent toujours l’épine dorsale du réseau long-courrier, notamment sur les lignes à forte capacité comme Paris–Pointe-à-Pitre ou Amsterdam–Los Angeles. Smith a souligné que « le calendrier est un facteur clé », les carnets de commandes étant déjà saturés tant chez Airbus que chez Boeing. Le dirigeant souhaite ainsi sécuriser au plus vite des créneaux de production, dans un contexte où la concurrence s’intensifie pour obtenir des livraisons avant 2032.
A350-1000 contre 777-9 : un duel attendu
Deux modèles sont à l’étude : l’Airbus A350‑1000 et le Boeing 777‑9, ce dernier étant encore en cours de certification. L’A350‑1000, déjà en service chez plusieurs grandes compagnies comme British Airways et Qatar Airways, offrirait une continuité technique avec les A350‑900 déjà exploités par Air France. Boeing mise, de son côté, sur le 777‑9, version modernisée et allongée du Triple Sept promettant une consommation réduite de 10 % et une capacité pouvant dépasser 400 sièges.
Selon FlightGlobal, cette décision s’inscrit dans une stratégie plus large de transformation de flotte : Air France-KLM a déjà commandé 50 Airbus A350 destinés à remplacer les A330 et 777‑200ER. En août 2024, le groupe avait toutefois revu sa commande, réduisant le nombre d’A350‑1000 de 11 à 3 exemplaires au profit d’A350‑900 supplémentaires, jugés plus flexibles.
Simplification et rationalisation de la flotte
Air France poursuit également une rationalisation de sa flotte moyen-courrier avec le remplacement progressif de tous ses Airbus A320ceo par des A220. D’ici 2030, la compagnie prévoit d’exploiter 90 à 95 A220‑100 et A220‑300. Ces appareils affichent une consommation de carburant inférieure de 20 % et des coûts de maintenance réduits.
« Le renouvellement de la flotte est une priorité stratégique pour garantir l’efficacité opérationnelle et la réduction de l’empreinte carbone », a rappelé Ben Smith. Le dirigeant n’a toutefois pas commenté l’hypothèse d’une commande de la future version allongée A220‑500, actuellement à l’étude chez Airbus.
Une décision attendue courant 2026
Le choix du successeur du 777‑300ER pourrait être arrêté dans le courant de l’année 2026, selon plusieurs observateurs du secteur. Ce contrat, potentiellement l’un des plus importants de la décennie pour le groupe franco-néerlandais, engagerait Air France-KLM sur plusieurs dizaines d’années. Outre les performances techniques, les considérations industrielles et politiques pèseront dans la balance : Airbus, partenaire historique basé en Europe, face à Boeing, fournisseur majeur de KLM depuis près de cinquante ans. Une rivalité franco-américaine qui, cette fois encore, se jouera à des milliers de mètres d’altitude.
Air France-KLM a clôturé l’année 2025 sur un chiffre d’affaires de 33 milliards d’euros (environ 39 milliards de dollars), en hausse de 4,9 % sur un an, selon ses résultats financiers publiés le 19 février. Le bénéfice d’exploitation dépasse les 2 milliards d’euros, soit une amélioration de plus de 400 millions par rapport à 2024. Ces performances robustes offrent au groupe une marge de manœuvre stratégique pour poursuivre la modernisation de sa flotte.

Julianho7 a commenté :
25 février 2026 - 14 h 28 min
Il y aura probablement un mixte des deux car il y aura le besoin des deux modèles. Le B777-9 remplaceront des B777-300ER d’Air France sur des destinations ou le remplissage est très important sur des vols comme New-York JFK/Los Angeles/ Washington et d’autres villes américaines et Tokyo Haneda/ Sao Paulo/ Rio/ Johannesburg/ Shanghaï/ Singapour/ Bangkok etc…et les DOM TOM.
KLM idem pour des destinations importantes de son réseau.
Je pense qu’il y aura une majorité d’Airbus A350-1000 dans la commande mais je n’en doute pas pour le fait que les modèles seront présents.
SAS Scandinavian Airlines pour sa future commande aura probablement des A350-900 supplémentaires ou des A330Neo version 900.
Sina a commenté :
25 février 2026 - 14 h 55 min
Est ce qu’il est possible que Airbus dévoile son A350-2000 avec AF comme compagnie de lancement ? Et qu’il y est une rationalisation de la flotte A50-900/1000/2000 et quelques A339neo ?
GUB a commenté :
25 février 2026 - 15 h 04 min
Ce serait un joli coup de poker, et pourquoi ne pas rajouter l’A220-500 en “one more thing”?
GVA1112 a commenté :
25 février 2026 - 15 h 17 min
L’A350-2000 semble être un super méga avion.
Quelle motorisation existante ou à venir à court terme pour un gros-gros porteur LC ?
Est ce que la motorisation actuelle du A350-1000 suffit ?? Peut être pas dans les pays du Golf pour des questions de densité et de température de l’air (air chaud des déserts)
Gros porteurs a commenté :
25 février 2026 - 15 h 17 min
La France étant actionnaire j’espère que AF prendra des Airbus.
On peut tout à fait se passer de Boeing.
D’autant plus, vu la mentalité de Donald Trump et ses actions ultra protectionnistes.
CHECK LAST a commenté :
25 février 2026 - 15 h 28 min
Souhaitons que AF passe en tout Airbus e ttourne la page boing boing au nom de la rationalisation de la flotte avec le 1000 en vaisseau amiral
Le 350 a été conçu pour remplacer les anciens 777
Le 350 1000 pour 777 300
Le 350 900 pour le 777 200
Un avion en carbone est tourné vers l avenir et sera toujours plus efficient et confortable qu un avion en alu copie d un avion des années 90 et déjà dépassé sans même encore avoir volé
Air canada vient de montrer la voie avec le 1000 ainsi que DELTA qui n a plus de 777 et tant d autres compagnies qui font confiance à Airbus et ont commencé à remplacer leur anciens 777 3 par le plus gros bi moteurs Airbus
Réponse sous peu
Byzance a commenté :
25 février 2026 - 15 h 54 min
Il y aura des Boeing ne serat-ce que pour rcycler les anciens pilote de 777-300
Mauvais argument a commenté :
25 février 2026 - 17 h 09 min
La livraison d’une soixantaine d’appareils ne se fait pas du jour au lendemain, et en fait ça prend plusieurs années…ne serait ce que pour soulager les finances de l’acheteur puisque le gros du paiement est fait au jour de la livraison.
Cela laisse donc aussi plein de temps pour gérer la transition des pilotes d’une machine vers une autre au fur et à mesure de l’attrition de la sous flotte 777….
Par ailleurs, la plupart des CDB b777 AF sont plutôt en fin de carrière : la aussi, le temps sera géré avec la progressivité des départs.
D’ailleurs, tout ces systèmes sont déjà en cours puisqu’avec la disparition des 777-200 remplacés par des A350, le nombre de PNT nécessaires sur 777 est déjà en réduction….et la transition s’opère sans problème majeur…
Jérôme a commenté :
25 février 2026 - 17 h 25 min
Peut être, mais la question des QT n’est pas le problème
Tous les 772 et 777F sont en cours de remplacement par des A359/A350F
Donc il y a déjà des pilotes passés de 777 à A350
nom a commenté :
25 février 2026 - 17 h 29 min
c’est le même coût en qualif de type .
Ils sont en plus tous anciens pilotes airbus ( 320 )
@ Byzance a commenté :
26 février 2026 - 9 h 54 min
Certains pilotes sont probablement déjà polyvalents.
Autant former ceux qui ne le seraient pas sur A350.
La formation n’est sun détail qui se règle facilement et certainement pas un frein pour acquérir un type d’avion.
hoblar a commenté :
25 février 2026 - 16 h 37 min
Si on disait que les Européens ne doivent acheter que des Airbus,
alors logiquement :
les Américains ne devraient acheter que des Boeing,
les Brésiliens que des Embraer,
et les Chinois que des Comac.
Lchris a commenté :
25 février 2026 - 21 h 11 min
Bonne Analyse s’ils devaient suivrent cette logique !
par contre j’essaie de retrouver l’article Hispanophone que j’avais traduis qui disait que la compagnie avait une préférence pour l’ A350-1000 pour remplacer les 777 !
Merci a commenté :
25 février 2026 - 21 h 36 min
D’autant plus que Delta achète et va encore passer commande d’A350
@ Hoblar a commenté :
26 février 2026 - 10 h 00 min
Air France a des B787.
Donc personne ne dit qu’il ne faut acheter que européen.
De plus l’état français est actionnaire donc en tant que partie prenante, a son mot à dire.
La Chine fait pareil et a imposé son comac aux compagnies chinoises.
Quant au lobbying de Trump et au protectionnisme USA, n’en parlons pas !
Gros porteurs
CHECK LAST a commenté :
26 février 2026 - 14 h 03 min
Enlève ton masque le pro amerloque et laisse tomber tes arguments bidons à géométrie variable
EMBREAER ne fait pas de gros porteurs pas plus que COMAC
Tu jubiles quand trompe fait chanter et rackette les pays Asiatiques pour leur coller la camelote de ton criminel adoré
SERGE13 a commenté :
25 février 2026 - 17 h 23 min
Nul doute qu’il y aura des A220 sur le court et moyen courrier et du A350. Smith l’a dit et répété des dizaines de fois. N’oublions pas que l’Etat possède 25% du capital, sont au CA et donc pèsent sur le choix de AF. On n’en veut plus des étatsuniens… 😉
CdeO a commenté :
25 février 2026 - 17 h 40 min
En attendant la relève, où en est-on de la modernisation de l’intérieur des 777? Lors de mon dernier voyage aux US, il y avait encore un cendrier dans les toilettes et des sièges toboggans type SNCF durs comme du bois en Premium. Pour mon prochain voyage, impossible de savoir sur quel modèle de 777 se fait le vol. J’ai réservé sur French Bee : excellente classe premium avec des sièges confortables, A350 et meilleurs prix.
Tilo a commenté :
26 février 2026 - 7 h 12 min
Vous mentez vous expliquer uniquement votre ressenti mais le pnt d’AF là dit ils préfère la cabine 777 que celui de l’a350 et de plus la cabine a350 se dégrade plus rapidement ( toilette, sièges et coffre à bagages) et c’est réel.
Jérôme a commenté :
26 février 2026 - 13 h 10 min
Allez, il fallait bien que le troll Tilo vienne baver sur Airbus et défendre son brave Boeing.
Ce n’est pas parce que tu as entendu une personne dire qu’il préfère la cabine du 777 que c’est une généralité, même si cela te conforte dans ton aveuglement de fanboy Boeing.
L’A350, comme le 787 sont bien plus silencieux et agréables.
Quant à l’habillage cabine, comme pour les sièges, cela dépend de choix de compagnies et par d’Airbus.
Shôgun a commenté :
26 février 2026 - 20 h 37 min
Source de ces stupidités, STP ?
Westflied a commenté :
26 février 2026 - 8 h 43 min
Donc la présence d’un cendrier est signe d’une cabine désuète, obsolète signe d’une cabine préhistorique ? Parce que les styles de cabines les modes les styles évoluent sauf certaines pratiques les fumeurs, ceux et qui sont tellement accros que même sur des vols d’1hr éprouvent le besoin de fumer. Et de fait c’est une obligation la présence de cendrier..
Jérôme a commenté :
25 février 2026 - 19 h 42 min
Un mix des 2 est fort probable, l’A350-1000 est un peu juste en capacité pour les lignes COI et celles type LA, NY … avec grosse demande business.
Par contre l’A350-1000 sera beaucoup plus efficace pour remplacer le 777 sur les autres lignes. Donc une commande 50/50 serait logique.
Mais si des 777-9 entrent dans la flotte AF, les 787 partiront probablement rapidement, pour éviter plus de 2 types d’avions LC ( B.Smith ayant pointé le fait que la simplification de flotte était un pont clé)
L’autre possibilité est une commande de 15/20 787-10 et garder les 10 787-9 pour remplacer les A350-900 sur les lignes ou les perfs de l’Airbus ne sont pas nécessaires, et libérer des A359 en complément d’A350-1000 pour le remplacement des 77W.
Pour moi la seconde solution est la meilleure, évite l’achat de 777-9 et garde une logique de flotte pour tout le groupe AF/KLM
GVA1112 a commenté :
26 février 2026 - 7 h 39 min
AF a supprimé ses A380, trop gros et trop capacitaires..
AF a réduit sa commande de A350-1000, trop gros et trop capacitaire,
Alors pourquoi AF prendrait du 777x (400 PAX), très gros et très capacitaire…
Jérome a commenté :
26 février 2026 - 13 h 16 min
Concernant l’A350-1000, le groupe en a gardé 3 en commande, les autres convertis en 900 car convient probablement mieux au remplacement des A332/772.
Mais il reste 40 options qui peuvent êtres validées en A350-1000 (ou alors AF/KLM attend la version 2000 ?)
Pour ce qui est du 777-9, il peut avoir de l’intérêt pour une vingtaines pour les lignes très chargées comme les Antilles, mais je suis aussi d’avis pour dire que quelques 787 de plus et des A350-900 et 1000 sont la solution la plus logique (comme Air Canada, Delta, JAL, Virgin……)
Je a commenté :
25 février 2026 - 23 h 42 min
19 777300 vont être équipés de la nouvelle La Première. Peut-être plus. Si le choix d’AF se porte sur des 3501000 il faudra repenser le produit car l’espace La Première ne tient pas dans la cellule du 350… à moins de ne mettre que 3 (ou 6) sièges à bord du 350.
Aviation a commenté :
26 février 2026 - 14 h 40 min
Six sieges la Première en deux rangées de trois dans un A350-1000 n’a rien de choquant. Et l’argument de “beaucoup de couples voyagent ensemble sur la première” est à mon sens la mauvaise excuse. D’une part je n’reu qu’une seule fois un couple avec moi, sinon toujours des individuels et d’autre part, un couple capable de se payer ce genre de billets est rarement un jeune couple de tourtereaux qui ne peut se passer l’un de l’autre plus de cinq minutes.
Donc les nouvelles la Première ont tout à fait leur place en une ou deux rangées suivant le type de 350 chez Air France.
Ibrahim a commenté :
26 février 2026 - 1 h 08 min
Une nouvelle incommensurable et imprévisible…
Cela sera une photo entre les check
ahaha
Bernard a commenté :
26 février 2026 - 2 h 06 min
Pourquoi refaire la cabine de 777-300 4 classes de 2004-2005 si c’est pour les virer en 2030. C’est de l’argent dépensé pour rien. D’ailleurs ses 777-200 devait partir en 2025 ils seront là jusqu’en 2028-2029. Ils sont déjà bien usés. Plein de problème technique.
CdeO a commenté :
26 février 2026 - 10 h 58 min
Toute la flotte des 777-300 devait recevoir des intérieurs modernisés. Ca a du commencer en 2003. Est-ce-que quelqu’un d’AF (et non pas les deux idiots qui ont répondu à mon précédent post) pourrait nous donner des infos? Comment peut-on savoir si un vol est prévu avec un 777 modernisé?
KK971 a commenté :
26 février 2026 - 9 h 03 min
J’ai pu lire tous les commentaires sous cet article et je ne vois rien de logique. Si vraiment Air France voulait prendre des A350-1000 il les aurait pas converti en A350-900. Et on peut voir que la 350 1000 densifier avec 480 siège en 2 class comme sur Air Caraïbes est une vraie bétaillère ou l’espace est réduit comparer au Boeing 777 Air France qui a 472 siège en 3 class. Ce qui serait logique c’est que Air France prenne le 777-9 qui lui pourra avoir la configuration dès anciens 777 et rajouter des sièges business ou premium en plus. Il faut pas oublier que le 777-9 aura le même cockpit que le 787-9 qui veut dire qu’il sera peut-être possible d’avoir une formation réduite pour les pilotes et une entrée en service rapide. Pour prendre deux avions complètement opposés avec deux configurations opposés cest une perte d’argent et logistiquement compliqué surtout s’il y a une panne pour renvoyer le meme avion. Et il faut pas oublier que les ailes du 777-900 qui sont en carbone sont les mêmes que le 787-9 donc coûte de maintenance diminuer par rapport a un nouvel appareil. Et Air France a toujours aimé le 777 jusqu’à maintenant je pense pas qu’ils vont s’en passé et le gouvernement ne pourra pas leur faire du chantage pour qu’il prenne des Airbus comme avec la 350 délaissant le 787 qu’il avait initialement choisi. Donc pour moi on part sur une commande de 50 777-9 et voir plus car certaines destinations de A380 ont été remplacés par A350 qui est vraiment trop petit
Ah Bon ? a commenté :
26 février 2026 - 10 h 44 min
Les ailes du B777-9 les mêmes que celles du B787 ? sérieusement ?
KK971 a commenté :
26 février 2026 - 22 h 50 min
Oui les ailes du 777-9 sont en carbone
Jérome a commenté :
26 février 2026 - 13 h 25 min
Si il y a commande de 777-9, je doute fort qu’elle dépasse les 20 à 30 exemplaires.
Cette taille d’avions est utile pour certaines lignes, mais pour beaucoup d’autres opérées par le 777-300ER, l’A350-1000 et bien plus adapté
Pourquoi avoir convertis des A350-1000 en 900 ?
Parce que pour le moment, AF et bientôt KLM remplacent leurs A330 et 777-200, donc le 900 est plus adapté.
Il reste 40 options d’achat après la livraison de 50 prochains A350, donc possiblement s i exercice des option, de le faire pour des 1000 (voir 2000 si il sort)
Donc un mix A350-1000 pour son côté efficace, moins à exploiter, plus polyvalent, et 777-9 pour sa capacité de charge.
Mais si il y a commande de 777-9, le 787 disparaîtra en même temps chez AF.
Benjamin Smith dit dans son dernier discours que cette future commande se fera dans le sens de la simplification de la flotte.
Rodney972 a commenté :
26 février 2026 - 18 h 26 min
En ne regardant que le choix de commandes des compagnies pour le 777-X et en ce qui concerne la trop grande taille du 777-9 , je me demande si il n’y aurait pas eu plus de commandes de 777-8 par rapport au 777-9 si ce premier n’ aurait pas été ” mort “.
Ce n’est que mon avis mais je ne suis pas certains que cette version aurait atteint les 521 commandes actuelles .
KK971 a commenté :
26 février 2026 - 23 h 07 min
Si Air France voulait vraiment les A350-1000 il les aurait pas converti encore une fois. Au contraire les 40 options peuvent etre converti au futur a220-500 Airbus. A350-1000 est pas en capacité de remplacer le 777-300ER surtout le COI. Le 777-9 va prendre la place des routes de A380 sur les lignes les plus fréquentés qui ont été données pour l’instant a350-900. Et si vous aviez pas vu le 787 et le 777-9 on le meme cockpit et ailes donc coûte de maintenance diminuer.
Lchris a commenté :
27 février 2026 - 10 h 13 min
@Rodney972 @KK971
Je suppose que vous devez voyager souvent aux Antilles ? Moi aussi, souvent avec Air France à la Martinique et à Cuba ou avec Air Caraïbes de temps en temps, parce que je suis d’origine Martiniquaise…………Je vous fait le Pari qu’ Air France choisira l’ A350-1000 ! et qu’il n’y aura plus de gros porteurs Boeing aux Antilles !!
On verra si le temps me donnera raison ou pas !!
Anna Stazzi a commenté :
26 février 2026 - 9 h 34 min
Question :
La nouvelle casserole 777 sera-t-elle moins bruyante que celles qui sévissent actuellement (toutes compagnies confondues)?
Une réponse m’obligerait car un long courrier en 777 n’est vraiment pas un plaisir.
Lchris a commenté :
26 février 2026 - 11 h 06 min
Apparement la ” nouvelle casserole ” est déjà moins bruyante, je vous invite à regarder les vidéos de you tube et vous taper ” Boeing 777X take off ”
au moment du pushback, il n’ y a plus les bruits des moteurs GE90-11B, ce sont les nouveaux moteurs GE9X, aucun bruit comme les autres avions, parce que même l’A350 est un peu bruyant au moment du pushback mais pas à l’intérieur de l’avion. Mais les 787 et A330 ne font aucun bruit !
Tout est vérifiable sur vidéos, j’ai déjà regardé à plusieurs reprises tous les types d’ avions ( airbus et boeing ) petits, moyens et gros porteurs, c’est seulement le 777 200 et 300 qui fait le plus de bruit !
N’empêche que j’aime bien le son des réacteurs de cet avion, ça va me manquer chez Air France dans quelques années, même si la compagnie prenait des 777-9 pour remplacer les anciens 777 !!
Anna Stazzi a commenté :
26 février 2026 - 16 h 01 min
Merci beaucoup pour votre réponse.
Je voyage surtout sur long courrier, et le silence, même relatif, est un élément clé du confort d’un vol.
Je vais sans tarder chercher la néo-casserole sur YTube.
Bencello a commenté :
26 février 2026 - 10 h 42 min
Si le délai est réellement important, impossible de commander de commander du B777-9 et ses 7 ans de retard, sa certification hasardeuse et ses performances complètement théoriques.
Cet appareil a tout à prouver: fiabilité, ramp-up, efficience…
En face on a un appareil d’une fiabilité quasi parfaite, qui a permis à AF une rentabilité et des volumes record.
Reste le prix: et là, avec Boeing, on peut s’attendre à tout pour signer une commande, la rentabilité du programme à 15 milliards étant tout sauf leur priorité.
Dakota a commenté :
26 février 2026 - 11 h 11 min
Sauf erreur, c’est en octobre 1996 (un peu plus d’un an après la mise en service de l’appareil) qu’Air France a passé commande de dix triple sept. Elle a reçu son premier exemplaire en mars 1998. Cet “événement” avait été “mis en scène” (toujours sauf erreur de ma mémoire) avec un long reportage dans un grand journal télévisé (on voyait, notamment, le cdb d’AF, tout sourire, aux commandes de l’appareil. Certes, à l’époque, la concurrence (Airbus) n’offrait pas les mêmes “produits” que maintenant, mais il se pourrait qu’une fois de plus ce ne soit pas seulement les considérations techniques qui déterminent le choix final…
Choix des 777-200 par AF: la vraie raison a commenté :
26 février 2026 - 21 h 55 min
Dans les années 1990-1995, AF avait en commande chez Boeing un nombre important de 747-400, alors appareil nouveau promis à un bel avenir.
Puis vint la grande crise financière d’AFKLM vers 1993-1995…qui conduira à la nomination de Christian Blanc comme PDG.
Ce dernier réussit à négocier une très grosse injection d’argent frais par le gouvernement français ( AF était encore 100% propriété du gvt). Mais il fallait l’accord de l’UE: ce dernier fut obtenu moyennant une réduction de capacité totale d’AF pendant 3 ans, soit 1995-1998, puis une croissance de moitié inférieure à la croissance globale du transport aérien.
Du coup, il devenait impossible pour AF de prendre les 747-400 encore en commande…et il fallut négocier l’annulation de ce contrat avec Boeing: un accord fut trouvé, dont quelques points majeurs furent:
* Boeing acceptait l’annulation de la commende des 747-400, à l’exception de 3 appareils qui étaient trop avancés en fabrication, et que AF devra prendre des qu’elle en aura la possibilité: ce seront les 3 derniers 747-400 que Boeing acceptait de conserver chez lui, non payés, jusqu’à livraison vers 1999/2000
* Boeing acceptait de ne pas revoir à la hausse le prix de ces 3 appareils.
* Boeing acceptait de ne demander aucune compensation financière à AF pour l’annulation tardive des autres 747-400….
Tout cela arrangeait bien AF et ses finances….mais Boeing y avait mis une condition qu’AF dût accepter: AF s’engageait passer auprès de Boeing dès que cela lui serait possible un contrat d’achat d’appareils neufs pour un montant financier au minimum équivalent au montant du contrat annulé des 747-400 , augmenté d’une partie des compensations non réclamées par Boeing sur le contrat annulé des 747-400
Et comme AF devait respecter l’obligation de croissance réduite au sortir du plan selon les demandes de l’UE,….et que Boeing avait eu la bonne idée d’ un biréacteur long courrier , le B777 de capacite bien inférieure au 747-400, AF acheta 25 B 777-200…Mais en demandant à Boeing une version à rayon d’action augmenté : ce sera donc le B777-200ER…dont le premier serait livré pile- poil au moment où déterminaient les contraintes venues de l’UE quant à l’augmentation du nombre d’appareils en flotte.
L’Histoire en marche… a commenté :
27 février 2026 - 10 h 29 min
Parfait résumé 100% exact de ce qui s’est passé…
Jo a commenté :
26 février 2026 - 15 h 39 min
Faut surtout une vrai cohérence dans le groupe AF/KLM
Afin d’avoir un véritable poids auprès des constructeurs.
AF : Airbus
KLM : Boeing (bon de moins en moins)
Mais il est mieux d’acheter européen.
Vincent a commenté :
26 février 2026 - 20 h 40 min
Ce qui est certain c’est que les 777 seront utilisés jusqu’à la “moelle”!
Tilo a commenté :
27 février 2026 - 7 h 12 min
Anne Rigaïl directrice d’AF là récemment dit sur RTL ils adorent le 777 chez Air France selon elle les commentaires des internautes et ceux qui critiquent en disant que les Boeing sont dangereux ne les intéressent pas plus que ça, eux ils ont un très bon retour des voyageurs lambda et le 777 est un avion fiable très éprouvé. Donc très franchement je ne vois pas Air France éviter le 7779 et son moteur GE9X ultra puissant ils vont peut être prendre quelques a350-1000 mais ils vont également prendre le 7779.
CHECK LAST a commenté :
27 février 2026 - 12 h 17 min
Arrête de mentir tu ne sais faire que ça
Jérôme a commenté :
27 février 2026 - 13 h 12 min
Ne mélange pas te rêves et la réalité.
Les clients préfèrent bien plus bien plus un avion silencieux, et la l’A350 et le 787 sont bien au dessus.
90% des clients « lamba » comme tu le dis ne savent même dans quel avion ils volent.
Entre un discourt marketing de la présidence à une radio grand publique et la réalité opérationnelle, il y plus qu’un fossé.
Air France achètera des 777-9 si le groupe y trouve un intérêt, pour le moment, c’est bien le couple 787 et A350 qui est préféré dans le groupe.
Et les moteurs « surpuissants » du 777-9, personne n’en a rien à faire, au contraire, qui dit puissance dit consommation et frais de maintenance. Cette sur puissance n’est pas prévue pour faire rêver (mis à part toi) mais pour faire décoller un avion en surpoids.
L’A350-1000 est moins puissant qu’un 77W, pourtant il est plus performant, grâce à sa conception moderne qui lui permet d’être plus léger (et résistant au passage) qu’un avion plus ancien.
Light is right, surtout dans l’aéronautique.
27 février 2026 - 13 h 36 min
Techniquement le gen X est moins puissant que le ge90…
Denis a commenté :
28 février 2026 - 15 h 17 min
Entre la fin du remplacement des A330/77E et celui des 77W, c’est une commande de prêt de 80 avions pour Air France – KLM. Et si la commande est groupée avec SAS qui est aussi en recherche et dont l’intégration financière au groupe sera effective en 2026, c’est une commande de plus de 100 avions.
Si on regarde les dernières commandes du groupe et qu’on prend en compte la volonté de simplification des flottes, ça ne devrait pas être une commande partagée. Enfin, le contexte général est fortement à la faveur d’Airbus:
– simplification des flottes par compagnie et même à travers le groupe
– 40 options d’achat disponible pour l’A350
– A350 est déjà complétement opérationnel dans le groupe. (en service chez Air France et SAS et entre cette année chez KLM).
– A350-900 / A350-1000 combo avec swap possible au contrat jusqu’au début du créneau de production (ce qui est arrivé aux 8 A350-1000 de KLM qui étaient des slot de prod court terme alors que KLM n’est pas au mieux économiquement cf les résultats de la semaine dernière. Alors que le 777X n’est pas aussi versatile avec un 777-8 “en papier” …)
– Airbus et Air France ont montée une co-entreprise pour la maintenance de l’A350
– made in France/Europe en plein contexte géopolitique négatif avec les US de Trump
– La commande pourrai être communalisée avec celle du lancement de l’A220-500 ou simplement d’A220-300 / A320neo
Mais Boeing a tout de même quelque raisons d’y croire:
– Le groupe est déjà un gros client 777
– La nouvelle première classe d’Air France s’intègrerai mieux au 777-9
– Des 787 pourraient faire partie de la commande
– Opportunité pour Air France industrie autour du GE9X
Si on regarde un peu sur le fond l’A350-1000 a été conçu par Airbus exprès pour cibler le 777-300ER et il le fait parfaitement :
– L’A350-1000 (73.78m) et le 777-300ER (73.9m) font la même longueur et la longueur de la cabine passager entre la première et la dernière paires de porte est la même à 22cm prêt : 52.71m vs 52.93m. La cabine du 77W est un tout petit peu plus large, permettant de mettre 10 sièges de front en classe éco (aussi possible sur l’A350 mais aucune compagnie régulière ne le fera pour l’instant, seul les compagnie “leisure” ou low-cost le fond) donc environ 30 sièges de plus. L’aménagement de la cabine du 77W avec 5 paires de porte contre 4 plus grandes en terme de capa d’évacuation pour l’A350 permet à l’A350 de gagner entre 2 et 4 rang en classe éco soit entre 18 et 36 sièges. C’est comme ça que KLM a annoncé une config A350-1000 avec 10 sièges de plus que sur le 777-300ER : 34J, 28W, 329Y= 391 contre 35J, 24W, 322Y=381. Pour ce qui est des cabine première, business et premium, la différence de largeur est négligeable et peut être compensée par les allées ou des aménagements mineur.
– En terme de perfos, l’A350-1000 à la même charge utile max de 73t que le 777-300ER, voir un petit peut plus en fonction du poids de la cabine choisie. Sa courbe de charge utile / rayon d’action est en tout point supérieur à celle du 77W. Et son rayon d’action cabine passager pleine est supérieur de 2000nm. (9100nm vs 7370nm). Tout ça en consommant entre 20 et 25% de carburant en moins. (entre 6.5t/h et 7t/h contre 9 à 9.5t/h)
– Enfin, en terme de masse, l’avion vide (avec ça cabine aménagée) pèse entre 145 et 154t alors que le 777 pèse plutôt dans les 167t. en masse maxi pareil, 322t contre 352t. Tout les frais, maintenance, contrôle aérien, salaire des PNT en fonction de la MTOW, taxe d’aéroport, … en sont donc réduit. Sachant qu’au vu du réseau d’Air France -KLM, il y a peu voir pas de destination qui nécessiteront la MTOW de l’A350-1000 à 322t ou même 319t. 308 ou 316t devrait suffire.
Le 777-9 est lui conçu par Boeing aussi pour rivaliser avec l’A350-1000 comme remplaçant au 777-300ER, mais en étant une évolution il a fallu faire un compromis majeur, l’agrandir pour rester économiquement intéressant au cout par passager:
– Sa cabine de 55.04m entre la porte 1 et la porte 4 est donc plus longue que le 77W de 2.11m. Aussi, la 5ème paire de porte a disparue (elle reste en option je crois). Ce qui permet d’ajouter 3 rangées de classe éco par rapport à un 77W. Soit 30 siège à 10 de front. Attention, la suppression d’une 5ème porte fait aussi baisser le nombre max de passagers total autorisé et contrains le nombre max de sièges possible entre les portes 3 et 4, là ou c’est justement les compagnies auraient pu mettre des rangs en plus.
– En terme de perfos, il est proche due 77W. Il a aussi une charge utile max de 73t. Et il a une courbe charge utile / rayon d’action comparable et légèrement supérieur sur la fin avec un rayon d’action cabine passager pleine proche. (7285nm vs 7370nm). Tout ça en consommant moins de carburant. (entre 8t/h et 8.5t/h contre 9 à 9.5t/h)
– Enfin, en terme de masse, l’avion vide (avec ça cabine aménagée) pèse entre 182 et 188t (selon estimation, on ne la connais pas officiellement). Et il partage la même masse maxi de 352t que le 77W.
La question au final est donc, est-ce que le group Air France – KLM (-SAS?) va savoir générer un ROI suffisant sur 20 ans (durée d’amortissement financière des avions chez Air France) face aux couts supplémentaires induits pas le choix du 777-9 avec environ 30 sièges en classe économique de plus dispo par vol?