Publié le 1 mars 2024 à 10h00
Dreamliner: Boeing veut des vols d’essai
Publié le 5 février 2013 à 12h00 par François Duclos
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
vite a commenté l'article :
Gros porteur C929 de Comac en « conception détaillée » : le tronçon central du fuselage arrivera en septembre 2027Dim a commenté l'article :
Un camion s’encastre sous un A380 d’Emirates à Moscou : des dommages importantsTchalé a commenté l'article :
Boeing doit être dirigé par des ingénieurs, selon le président d’EmiratesMomoderabat a commenté l'article :
Un camion s’encastre sous un A380 d’Emirates à Moscou : des dommages importantsLire aussi
Boeing doit être dirigé par des ingénieurs, selon le président...
EL AL signe une commande préliminaire pour jusqu'à 9 787-9...
Ryanair se félicite des changements de têtes à la direction...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 mars 2024 à 07h00 par Joël Ricci
Publié le 2 mars 2024 à 07h00 par Thierry Blancmont
Publié le 11 mars 2024 à 12h00 par Joël Ricci
Pschitt a commenté :
5 février 2013 - 13 h 21 min
Super géniale la “solution-Boeing”:
En gros:*on n’a pas encore identifié le pourquoi du feu..
*mais on y remédie en “améliorant les système d’évacuation hors de l’appareil des gaz et liquide brûlants qui pourraient être dégage par la batterie”
Grosso modo cela revient a dire que les batteries continueront a éventuellement prendre feu,voire dégager des gaz et liquide brûlants,mais que tout va bien car ce sera mieux evacue vers l’extérieur…
Avec ça,soyez contents,voyagez,reposez vous et songez en paix sur nos merveilleux “Dreamliner”,chers passagers…..
Michel a commenté :
5 février 2013 - 13 h 43 min
Pourquoi tant de haine contre Boeing…
Seb voyages a commenté :
5 février 2013 - 16 h 48 min
Je ne pense pas que ce soir une haine contre Boeing .
A seconde lecture , la solution ne semble pas être viable pour assurer une sécurité optimale
Seb voyages a commenté :
5 février 2013 - 16 h 26 min
Je pense qu’il faut autoriser les 787 a voler à vide afin de comprendre la cause .
Ce qui est clair : l’enquête doit progresser pour nous assurer de la viabilité du système
vol de nuit a commenté :
5 février 2013 - 13 h 50 min
Si les pompiers (au sol) ont mis 40 minutes à éteindre le feu de batterie, on imagine la même séquence en plein vol sans moyen réel pour éteindre l’incendie, par exemple en plein milieu de l’océan pacifique.
Comme quoi, la décision de ne pas faire voler les appareils semble très sage.
Seb voyages a commenté :
5 février 2013 - 16 h 27 min
La décision est en effet très sage pour la sécurité de toutes et tous.
poaty louis a commenté :
6 février 2013 - 6 h 30 min
ah vive les anti-boeing et nos ingénieurs en herbe
Flagoo a commenté :
6 février 2013 - 19 h 27 min
Les vols d'”essai” pourront servir d’excuses à certaines compagnies pour rapatrier leurs 787 sur leurs bases car certains sont cloués au sol sur des aéroports où le prix du parking leur coutent très cher (cf 787 de Air India autorisé à voler)…