Boeing prépare déjà l’après-737 MAX, mais à condition d’avoir d’abord bouclé ses dossiers les plus sensibles : la certification des 737 MAX 7 et MAX 10, puis celle du 777X. Kelly Ortberg veut d’abord assainir les finances du groupe et libérer des ressources d’ingénierie avant de lancer un nouvel avion commercial de nouvelle génération.
Boeing veut temporiser avant un nouveau monocouloir
Le patron de Boeing a clairement fixé la hiérarchie des priorités : d’abord stabiliser le bilan, ensuite achever les certifications en retard, et seulement après envisager un programme inédit. Selon CNBC, Kelly Ortberg estime qu’il faudra encore « quelques années » pour remettre les finances de l’avionneur à niveau avant de lancer un nouvel appareil. Dans le même esprit, il a expliqué que le constructeur aéronautique américain n’introduira pas de nouvel avion tant que les technologies sous-jacentes n’auront pas atteint un niveau de maturité jugé suffisant pour répondre aux attentes des compagnies aériennes en matière de fiabilité et de performance.
737 MAX 7 et MAX 10 : la dernière ligne droite
La famille 737 MAX reste au cœur de la stratégie de redressement de Boeing. Les deux variantes encore en certification, le MAX 7 et le MAX 10, sont désormais jugées proches du but par la FAA, qui les attend « bientôt » cette année selon un responsable cité par Reuters. Le calendrier est néanmoins resté longtemps mouvant, après des années de retards liés notamment à des sujets techniques sur le système de dégivrage moteur.
Boeing a de son côté assuré au printemps que ces deux modèles entraient dans leur phase finale de certification, avec un objectif de livraisons à partir de 2027. Pour l’avionneur, cette étape est cruciale : une fois les dossiers MAX 7 et MAX 10 clos, des effectifs d’ingénierie et des moyens financiers pourront être redéployés vers l’avion du futur.
777X : un long-courrier toujours sous surveillance
Le 777X reste l’autre grand chantier à finaliser. Boeing poursuit les essais en vol du 777-9, première version commerciale du programme, alors que les premières livraisons sont désormais visées a priori 2027 selon les avancées de certification. Là encore, la pression réglementaire reste forte, après plusieurs reports qui ont profondément ralenti le programme.
Cette prudence s’explique aussi par la stratégie globale du constructeur : avant d’ouvrir un nouveau front industriel, Boeing veut d’abord démontrer qu’il sait mener à bien ses programmes en cours, sans nouvelle dérive de calendrier ni de coûts.
Production, trésorerie et carnet rempli
Le groupe américain a besoin de cash. Boeing a accru ses livraisons au premier semestre 2026, avec 314 appareils remis aux clients, soit une hausse de 12% sur un an, et 121 commandes brutes en juin. Son carnet de commandes commercial dépasse désormais 6 800 avions, avec le 737 MAX en tête.
L’autre levier est industriel : Boeing a lancé une quatrième ligne d’assemblage du 737 MAX à Everett pour accompagner une montée en cadence visant 52 appareils par mois, à terme. Dans l’immédiat, la priorité reste donc moins de dessiner un successeur au MAX que de remettre l’usine, la chaîne d’approvisionnement et les certifications au bon rythme.
Angle de marché
Le marché, lui, n’attend pas forcément un saut technologique immédiat. Ortberg a rappelé que les compagnies restent surtout préoccupées par la fiabilité des flottes en service et par les problèmes de maintenance touchant certains moteurs modernes. Dans ce contexte, Boeing semble vouloir éviter une course au « nouvel avion » pour privilégier un développement plus rationnel, sans se précipiter sur des technologies encore trop expérimentales, comme l’open fan.

beurk a commenté :
23 juillet 2026 - 13 h 15 min
Ils ne peuvent pas aller plus vite que la musique. Lancer dès maintenant un appareil de nouvelle génération reviendrait à envoyer des signaux susceptibles de fragiliser les ventes du 737, qu’ils ont eu tant de mal à remettre sur le marché. Rien ne les empêche, en revanche, de travailler discrètement sur ce projet. Mais annoncer à des clients qu’un « game changer » est en préparation, alors même qu’on leur vend un appareil appelé à devenir obsolète, serait contre-productif.
Le raisonnement est similaire dans l’industrie pharmaceutique : les laboratoires évitent de lancer trop tôt de nouvelles molécules, au risque de cannibaliser celles déjà commercialisées et pas encore amorties. Ce n’est pas toujours très déontologique, mais c’est une réalité économique.
GVA1112 a commenté :
23 juillet 2026 - 13 h 25 min
Avec un nouveau B777 (le X) en 2027, des nouveaux B737 (les MAX) en 2024 – 2027, un B787 à mi vie (2010), il est vrai que Boeing a le temps de réfléchir aux nouveaux B797 et autres Boeing – version 2040. C’est tranquille pour eux !
Pendant ce temps là, Embraer, Comac, et autres (les Russes dans la version post V. Poutine) vont s’installer doucement et surement sur le marché.
A moins qu’ils nous fassent le coup du Lièvre et de la Tortue, mais je n’y crois pas.
DD-Bergeron a commenté :
23 juillet 2026 - 14 h 04 min
À moins que Boeing ait l’idée du XXI-ième siècle : copier ce que font les chinois et leur damer le pion avec des avions plus modernes et beaucoup moins chers. Après tout, avec Trump, tout est permis.
@ GVA1112 a commenté :
23 juillet 2026 - 14 h 45 min
Le B777X et le 737 MAX sont tous sauf des avions nouveaux.
Ce sont des anciennes versions améliorées.
Le seul dernier avion VÉRITABLEMENT nouveau fut le 787.
GVA1112 a commenté :
23 juillet 2026 - 15 h 16 min
Oui et non !!
l’A321 XLR est basé sur un avion de 1987.. le premier A320 CEO… donc, un avion d’environ 40 ans !!
Mais en même temps, la version A321 XLR est tellement différente du premier A320, que cela en fait un avion de nouvelle génération.
On peut dissocier le premier B737-100 du B737 MAX … comme le B777-300 (1994) avec le B777X.
Seul le design de la carlingue ressemble à l’avion des années 60 pour le premier et des années 90 ans pour le second.
Boeing a fait une erreur, c’est de reprendre un vieux design pour un faire un avion moderne.
Hors erreurs et défauts de conception et de fabrication, les MAX sont une nouvelle version.
Checklist a commenté :
23 juillet 2026 - 16 h 44 min
Aucune erreur chez Boeing
Excusez moi du peu le 777X reste un tout nouvel avion avec une refonte complète des ailes et empenages reprofilés en plus d’ajout de CFRP
Il est une lecture erronée de croire que c’est un 777-300ER avec une simple remtorisation et quelques cadres en plus pour l’allongement du fuselage
C’est bien plus que ça
De plus sa cabine gagne 4 ” pouces de large
En réalité il aurait dû être nommé 797 pour sa nomenclature commerciale du même ordre qu’un 737 avec une plus grande capacité et aile qui a été renommé 757…
.
GVA1112 a commenté :
24 juillet 2026 - 7 h 31 min
Mon ami Check List, SVP, relisez mon post.
L’A321XLR n’a plus grand chose à voir avec le A320CEO de 1987,
Le B737 avec celui des années 60,
Le B777X avec le 777-300..
@ Checklist a commenté :
24 juillet 2026 - 7 h 41 min
Si Boeing a conservé le nom a l’identique c’est bien parce qu’on reste dans une famille identique.
Idem pour le 737.
On part sur des bases existantes.
D’ailleurs la cabine aluminium est bien une conception ancienne.
Sinon il aurait appelé le 777-X avec un NOUVEAU NOM, le le 780 ou 888 par exemple.
IDEM POUR LE MAX.
Chez Airbus, vous avez deux avions ENTIÈREMENT de conception nouvelle : l’A380 et l’A350.
Chez Boeing, le seul avion de conception entièrement nouvelle, et donc nouvelle appellation est le B787.
@ GVA1112 a commenté :
24 juillet 2026 - 7 h 34 min
😅😂🤣
On parle de Boeing et vous venez me bassinez avec l’A321.
Si Boeing a conservé le nom a l’identique c’est bien parce qu’on reste dans une famille identique.
Idem pour le 737.
Sinon il aurait appelé le 777-X avec un NOUVEAU NOM, le le 780 ou 888 par exemple.
IDEM POUR LE MAX.
Chez Airbus, vous avez deux avions ENTIÈREMENT de conception nouvelle : l’A380 et l’A350.
Chez Boeing, le seul avion de conception entièrement nouvelle, et donc nouvelle appellation est le B787.
Checklist a commenté :
25 juillet 2026 - 17 h 41 min
@ mon ami GVA
Je te donne un autre exemple
Le A300-600 n’a rien à voir avec le A330-200 et pourtant c’est la même largeur de fuselage et la longueur à peu de chose près avec un tout nouveau cockpit etc
Le A330-200 ne s’est pas appelé A300-700 ou – 800 pour autant
Et pourtant refonte d’ailes et empenages
Exactement comme les 757 ou 777X…
Comprendo amigo?
Pacolo a commenté :
23 juillet 2026 - 15 h 33 min
Bonjour.
Je pense qu’il est illusoire de développer un tout nouveau monocouloir sans un nouveau moteur qui apporterait de grosses améliorations en terme de performances.
Bien sûr ça n’empêche pas des pré-études en Recherche et Développement niveau aérodynamisme et technologie de construction.
Mais si un openrotor voyait le jour rapidement beaucoup de choses seraient à revoir.
Ceci dit remplacer rapidement ce très vieux concept du Boeing 737 qui survit à coup de prothèses technologiques serait assurément positif.
Checklist a commenté :
23 juillet 2026 - 17 h 21 min
Attention, aussi bien pour Airbus que Boeing il serait très risqué de répondre maintenant à des remplaçants de monocouloirs actuels
2 start up américaines sont en train de concrétiser des ailes volantes très oertiantnes avec déjà des commandes provenant de compagnies aériennes américaines dont United (100 avions) , Delta Airlines pour le Z4 de Jet Zéro et Spice Jet (100 avions) pour le Natilus de Horizon.
Et c’est du très très sérieux
C’est à craindre
https://share.google/VcU3lRw0OgyywQ8Hd
https://share.google/xlwRsw5p9utKbUbbo
https://share.google/V94wAt4WPxK58TJlP
Il ‘est pas improbable qu’ Airbus et Boeing ont 2 ou 3 concept de BWB dans les bureaux d’études en paralele à d’autres concept de remplacement des A32Xneo et 737MAX
Ma lecture est que le CEO de Boeing temporise et Airbus n’en pense pas moins
Il est fort probable que B et A appuyent sur le ” bouton nucléaire ” lorsqu’ils seront prêts et n’auront plus le choix
Il ne faut pas sous estimer l’enjeu des deux Start-up
L’une a un accord pour fournir à l’armée une version militaire ce qui garanti la faisabilité d’un avion civil et l’autre est spécialisée dans les solutions fret.
Le Natiluus même plus petit a une bonne capacité de fret conteneurisé, le Z4 est une aile volante 100% pure avec un petit peu moins de fret.mais vise un peu moins le marché étant légèrement de taille 767 alors que le Nautilus c’est plutôt de taille A321neo et meilleure capacité de fret
Il fait savoir que le Z4 de Jet Zéro est piloté par un ancien ingénieur de MC Donnel Douglas depuis 30 ans
Imaginez juste à quel point le Z4 est
” assez mature ”
Puisque Boeing a absorbé Mc DD a la fin des année 90 Boeing a donc hérité des reservoirs technologiques de ce BWB. C’est pourquoi Boeing a testé une maquette volante jusqu’à la fin des la décennie dernière.
Le CEO a fait annulé la plate-forme à long aile en CFRP basée sur un MD80 certainement pour se consacrer entre autre à une solution BWB qui pourtant se concrétise par des ventes comme le Z4 de Jet Zéro…
Lancer un nouveau programme tube + aile traditionnel est risqué (15 milliard d’euros) n’est pas envisageable
Boeing et Airbus sont certainement bloqués pendant 2 ou 3 ans avant de dégainer quoi que se soit.
Ils vont observer le terrain tels deux vautours sur ma cime d’une montagne
Si Airbus est sans doute fixé sur la taille de remplacement du A32Xneo Boeing doit attendre le retour client du 737MAX10
Celui ci est crutiale pour eux de se fixer.
La déclaration du CEO de Boeing doit être nuancé pour être p’us proche de la vérité…
Checklist a commenté :
23 juillet 2026 - 17 h 33 min
Oh là là!!
Je vous ai dit qu’il faut prendre les choses au serieux
Je viens d’apprendre que durant le salon Farnborought Gulf Air a signé une lettre d’achat pour le Z4 de Jet Zéro venant rejoindre United et Delta comme client de lancement
Japan Airlines parle d’un partenariat pour le Z4.
(je retourne à la lecture)
C’est une excellente nouvelle pour un avion BWB concrètement
C’était avant hier (21 Juillet) et j’ignorais cette info…
Wow!
https://www.jetzero.aero/newsroom
Checklist a commenté :
23 juillet 2026 - 17 h 53 min
@Pacolo
Vous avez raison
Pat Shanahan nommé il y a quelques jours par Jet Zéro pour intégrer son conseil d’administration
Il a été président de Boeing militaire puis nommé responsable de production de la ligne 787 entre 2009 et 2011 juste avant la mise en service du 1er 787 aux couleur de ANA
Il avait débloqué la situation du 787 alors dans le guêpier industriel à l’époque
C’est une annonce crutial qui vient renforcer la crédibilité de la start up Jet Zéro et de la pertinence du model Z4…
Ça rigole pas et c’est un signal fort que les ailes volantes vont pouvoir enfin si tout se passe bien être le standard des décennies à venir
Alors comment Airbus et Boeing peuvent rester dans des avions à tubes.
C’est impossible…
Checklist a commenté :
23 juillet 2026 - 17 h 54 min
Pups, j’ai oublié la source
Rédaction https://share.google/4P6g7fE6yWTSof5VQ
Tonton Burger a commenté :
24 juillet 2026 - 12 h 21 min
Je me demande bien pourquoi les afficionados de Boeing sur ce site ne dirigent pas ce constructeur d’avion… ils pourraient ainsi mettre en pratique leurs merveilleux, étonnants voire stupéfiants raisonnements….
Tilo a commenté :
24 juillet 2026 - 15 h 53 min
Je me demande bien pourquoi les afficionados de Airbus sur ce site ne dirigent pas ce constructeur d’avion… ils pourraient ainsi mettre en pratique leurs merveilleux, étonnants voir stupéfiant raisonnement… certains peuvent même postulés pour devenir avocat directement commercial de la branche aviation de Airbus.
Checklist a commenté :
25 juillet 2026 - 17 h 31 min
Oui Tilo
Ça leur permettrait de peut être faire mieux que le A350 et le A330neo qui sait? 👅
simplement a commenté :
27 juillet 2026 - 14 h 47 min
simplement car ils ont quitté l école après la maternelle et qu ils n ont jamais travaillé de leur vie….